6900XT vs RTX 3080

2021-02-17 15:36

Permalänk

Lodisen

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2003

●

6900XT vs RTX 3080

Jag har i dagsläget ett MSI 3080 Suprim X och fick en förfrågan om att byta det mot ett 6900XT Red Devil.

Vad jag förstår det som så låg 6900XT snäppet bakom ett 3080 vid release.
Finns det några nyare tester som visar prestanda samt för/nackdelar mellan dessa kort?

Skall väl tillägga att jag har en 5900X så jag får tillgång till SAM.
Hur hade ni gjort; hade ni gjort bytet för rent spelande?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2021-02-17 15:40

Permalänk

Johnny K

Medlem

Plats: Skoghall
Registrerad: Jul 2013

●

Om du bryr dig om raytracing nej
Om du inte bryr dig om Raytracing Ja

I dem titlarna jag sett är 6900XT 4-8% snabbare utan raytracing + 6Gb mer Vram

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2021-02-17 15:40

Permalänk

Donnerstal

Viking ★

Registrerad: Dec 2017

●

Det låg bara snäppet bakom i 4K. I andra upplösningar vann det.
Sedan kan du nog överklocka ett Red Devil rejält. Så jag röstar för ett byte! Extra VRAM skadar ju inte heller.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2021-02-18 07:15

Permalänk

Lodisen

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2003

●

Skrivet av Johnny K:

Om du bryr dig om raytracing nej
Om du inte bryr dig om Raytracing Ja

I dem titlarna jag sett är 6900XT 4-8% snabbare utan raytracing + 6Gb mer Vram

Gå till inlägget

Skrivet av Donnerstal:

Det låg bara snäppet bakom i 4K. I andra upplösningar vann det.
Sedan kan du nog överklocka ett Red Devil rejält. Så jag röstar för ett byte! Extra VRAM skadar ju inte heller.

Gå till inlägget

Raytracing är överskattat. Ser ingen skillnad om man inte kollar efter det.
DLSS är ju däremot en rätt fin funktion.

Jag har bara sett vissa tester att AMD blir bättre med åren som ett vin, så därför tänkte jag fråga här.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2021-02-18 07:34

Permalänk

John Deo

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Nov 2007

●

Inget lätt beslut du har att ta.

Amd: snabb på rastorisering. Kan bli bättre på att strålpåra med nya dx 12. Men har inte det inbyggt i hårdvaran som 3080. Svagare i högre upplösning.
Har inte idag något svar på dlss. Men kommer förmodligen bli bättre och bättre med nya drivrutiner, och går att överklocka.

Nvidia: strålspårning med hårdvarustöd. Dlss i vissa titlar. Stark i högre upplösning. Men har inga eller små marginaler för överklockning.

Har själv ett 3080 och kommer gå över till en högre upplösning.
Valde Nvidia för att dom är generellt bättre på att göra drivrutiner och är starkare på högre upplösning.

Visa signatur

magisk 486'a, 3dfx 2mb i sli, 38" crt med överliggande lysrör, 2 floppy, 100 mb hdd ide.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2021-02-18 10:10

Permalänk

Erickey

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2018

●

Min tillit när det kommer till bra drivrutiner finns inte med AMDs GPUer. Med det i åtanke finns det inget som hade kunnat göra att jag ens övervägt tanken att byta. Har du mindervärdeskomplex när det kommer till Vram och inte känner att det är så häftigt med RT (vilket fortfarande är early adopters game sett till prestanda) så go for it.

Visa signatur

Livet är för kort för dåligt kaffe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2021-02-18 10:16

Permalänk

firstofmay

Medlem ★

Plats: Whiterun
Registrerad: Dec 2011

●

Skrivet av Erickey:

Min tillit när det kommer till bra drivrutiner finns inte med AMDs GPUer. Med det i åtanke finns det inget som hade kunnat göra att jag ens övervägt tanken att byta. Har du mindervärdeskomplex när det kommer till Vram och inte känner att det är så häftigt med RT (vilket fortfarande är early adopters game sett till prestanda) så go for it.

Gå till inlägget

Fast det där är ett korkat tankesätt (inget illa menat). Både AMD och Nvidia har haft problem med drivrutiner fram och tillbaka och i dagsläget finns det ingenting som säger att någon utav dem skulle vara bäst. Fine, 5700XT och blackscreen var en rejäl katastrof för AMD men att leva kvar i det förflutna på det sättet lönar sig inte. Det är precis som med tillverkare, ibland gör Asus bra grejer och ibland skräp t.ex.

För 4K har nvidia övertag i dagsläget, visst är det mindre minne men det är snabbare och det hjälper i den upplösningen. Annars är AMD ett bättre val om inte raytracing är intressant.

Visa signatur

7800X3D//4090
Kubuntu // W10

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2021-02-18 10:35

Permalänk

Erickey

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2018

●

Skrivet av firstofmay:

Fast det där är ett korkat tankesätt (inget illa menat). Både AMD och Nvidia har haft problem med drivrutiner fram och tillbaka och i dagsläget finns det ingenting som säger att någon utav dem skulle vara bäst. Fine, 5700XT och blackscreen var en rejäl katastrof för AMD men att leva kvar i det förflutna på det sättet lönar sig inte. Det är precis som med tillverkare, ibland gör Asus bra grejer och ibland skräp t.ex.

För 4K har nvidia övertag i dagsläget, visst är det mindre minne men det är snabbare och det hjälper i den upplösningen. Annars är AMD ett bättre val om inte raytracing är intressant.

Gå till inlägget

Jag har egentligen ingenting emot AMD och självklart är det ingen som är fläckfri när det kommer till både mjuk och hårdvara. AMD har haft för mycket problem (min åsikt) med sina drivrutiner och det går även bak till 500 serien, vilket då innefattar de senaste generationerna. Att bara ha den tanken att det kanske kan komma problem i framtiden i och med nya releaser av spel, gör att de går bort än så länge. De behöver ha en generation utan "löpsedlar" med att det tar alldeles för lång tid att åtgärda problemen. Även om Nvidia antagligen kommer med dåliga drivers i framtiden så har jag större förtroende för dem att det åtgärdar detta inom en rimlig tidsram.

Visa signatur

Livet är för kort för dåligt kaffe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

6900XT vs RTX 3080

6900XT vs RTX 3080

Externa nyheter