Behöver råd vid köp av min första TV

Jag kan inte ge några konkreta råd i den här prisklassen, men är du säker på att du tycker 50" är stort? Idag är ju 55 tum nästan "Standard" när man tittar på ny TV. Och sitter nu tre meter från så blir det ju nästintill litet med 50".

. Kommer du att koppla in en Blu ray eller något annat? Bara 2st HDMI portar på TVn, mitt krav är (iallafall för mig) 3st HDMI portar. Sen litar jag inte på dom dära "2 benen", en riktig "brakarare" å TVn välter. Men det är inte jag som ska ev köpa TVn. Har en gammal Thomson 40 tum (till å med 3st HDMI portar) som är liten riktigt liten - 55 - 65 tum är mer lagom, har själv en Panasonic 58 tum.

. 55 tum är helt Ok, jag köpte en LG 55 tum 4K UM7400 (någonting, 3st HDMI portar, utgången modell) på Elgianten förra sommaren för ca 5500kr å är helnöjd. Anledningen till att jag köpte en Panasonic 58 tum TX - 58HX810E (2020 års modell) är att: den har HDMI 2.1, stöd för Dolby Atmos/Dolby Vision mm å givetvis 3st HDMI portar, jag kör hemmabio, fanns hos den lokale TV handlaren, var där en fredag EM men fick TVn hemkörd först på lördag. FM. Dock en helt annan prisklass - 11595 (mellandagsrea, ca 13000 någonting annars) med hemköring.

Yapp. Gjorde samma misstag när jag bytte ut min gamla 47" LCD med en 55 tummare.

Var helt övertygad om att detta ska bli så mkt större och bättre. Jovisst var bildkvaliteten lite bättre i 4K än Full HD, men i två veckor satt jag där och var lite "missnöjd" med köpet, f... också att jag bara tog den största dom hade i närbutiken, så det slutade med att jag beställde det största jag fann på netonnet till lägsta priset (storlek blev prio #1 efter detta), och placerade den andra nya 55 tummaren bak sängen (det va inte dumt, tv i sängen är kung! Detta borde jag gjord för länge sen).

Men så blev det ju en 75" , och jag sitter 3 meter ifrån, inte engång vid 1.5 meter kan jag se någon pixlar i 4k. Och det är en jädrans skillnad från 55", NU känns det helt rätt.

Och svart färgen på modern tv apparat i förhållande till min 11 år gamla 47 tummare , jeeeeeeeze, jag är nästan glad för att jag inte har upplevd OLED i den storleken, för mig så ser det galet bra ut. Har inte ångrat en dag sen jag köpte det.

. Har "Sagan om Ringen" förlängda versionerna på DVD å Blu ray å du vill inte höra ljudet genom TVns högtalare, inte samma ljudformat som på standard versionerna, ser framemot 4K versionerna. Har även "Hobbit" förlängda versionerna på Blu ray.

Nu går vi ifrån ämnet helt och hållet, men det var nog bra att du inte har upplevt oled, för då hade du behövt köpa 77", och dom går på 40K. Jag fick "snåla" och köpa 65" när den trillade under 20k på elgiganten i mellandagarna.

Om du testar den här videon i fullskärm på en oled kommer du få hjärtattack vid 1:30

Den hade jag valt för den prisklassen. Du kommer älska fjärren med muspekaren (om LG nu har den fjärren på denna modellen?)
Har själv LG OLED 55 och funktionsmässigt är LG väldigt bra på att göra allting "lätt" att använda.

Fjärren "Magic Remote" ingick inte med min LG (se post längre upp) utan fick köpas separat, brukar inte följa med budget modellerna (inget illa menat).

Frågan är ju så om det är värd 25K pris skillnad på dom två tv-apparaterna?

TV'n ovanför har 2020 panel.
34 " (svindyr ROG IPS ultra wide) 2016 panel under.

Bilden berättar sin egen historia, det är sån det ser ut för mig, svartan är kanske inte OLED på den ovanför, men skärmarna idag är så fruktansvärt "nära" att man kan ju börja tänka lite om det nu är värd den extra prisen om man måste "knipa" ögonen för att leta efter nåt extra ljus från det svarta ?

Aj vad synd

Fast det är ju inte endast svärtan som är överlägsen på OLED. Färgerna, kontrasten är även det stråt vassare. Det enda de är lite svagare på är ljusstyrkan, som mer och mer närmar sig LED.Hade du ställt en OLED bredvid din TV hade du tydligt sett skillnaden.
Nu säger jag inte att LED är dåliga, utan bara att det är skillnad på andra saker än bara svärtan.
LED har blivit ruskigt mycket bättre de senaste två generationerna, men OLED blir bättre de med.

Hehe jag gillar din stil. Jag frågar snällt om du verkligen tycker 50" är stort, du ba "Ja nu jävlar ska dom få se, *köper 75"*"

Har du provat dom olika bildlägena? Med judder menar du alltså små hack när du har en panorerande scen? Prova att gå igenom de olika lägena och se om det blir bättre.

Jag har ju visserligen en dyrare modell än du, men jag upplever inga problem.

Så stor som fysiskt får plats är bäst. Du kommer inte ångra dig i efterhand.

Sitter 4m från min 117 tums duk och skulle helt klart kunna ha en större bild.

Edit: Missade detta, blir nog helt perfekt. Vad menar du med judder?

"Judder" i sin ursprungliga betydelse kommer av att man har en filmkälla som vanligtvis går i 24p och spelar upp den i en signal med 60 Hz vilket innebär att varje filmruta spelas upp olika lång tid. Grundproblemet löser man genom att källan ska spela upp filmen i samma frekvens som den är producerad till, dvs 24 Hz eller mer ofta 23,976 Hz.

Sedan finns det många förklaringar till varför det inte blir rätt ändå. Likt att TV:ns panel inte vill arbeta i en jämn multipel av 24 (likt 48 eller 120 Hz) utan själv repeterar filmrutorna med ojämna tidsintervall – ofta då i 60 Hz. Interpolering är en annan funktion som slår ut 24p-återgivningen och skapar en variation i hur länge filmrutans innehåll presenteras.

Beror ju lite på vad du vill köra med för system - 5.1 vanligaste, 5.1.2, 7.2 osv. 7.2 är 7 högtalare å 2 subbar (funkar med 1 sub osså). 5.1.2 är Dolby Atmos fem högtalare + 1 sub + 2 "närvaro" specilla godkända Dolby Atmos högtalare som ska studsa ljudet inbyggda i taket eller monterade upphängda i taket, inbyggda i väggen eller upphängda på väggen, finns även specilla Dolby Atmos högtalare som sätts ovanpå front högtalarna (finns speciella frontar som passar ihopa högtalarna som läggs ovanpå).

Om jag fattat det rätt så medföljer nån "dekoder låda" + kabel i setet, kanske får du köpa nån kabel till. Men jag hade aldrig köpt det, mer anpassat till datorer vad jag tycker, jag tror du hade blitt missnöjd själv. Sen handlar det ju alltid om pengar. Äkta surround ska ju köras via HDMI (eget tycke, inget illa menat).Du kan nog hitta en billig 5.1 a/v receiver å nått 5.1 högtalarpaket men som sagt det har pengarna att göra. Kör själv budget system som får/kan uppdateras vid gott om "pengartillfälle", skulle behöva byta ut fronthögtalarna, försöker just nu spara pengar till Dolby Atmos godkända högtalare i budgetform typ dessa: https://www.sony.se/electronics/hogtalare/ss-cse/specificatio...
Verkar bara vara Elgianten som säljer dessa å kommer först i lager den 14/4.

Eller dessa: https://www.brl.se/sv/artiklar/tangent-spectrum-xatm.html
Kostar lite mer.

Har själv ett jättejätte gammalat Creative 5.1 paket till datorn men här fanns ingen "dekoder låda" med i paket utan hade nått Creative ljudkort med Dolby 5.1 dekoder på ljudkortet.

Just nu har jag ett par Dynavoice Magic FX4 - v.3 som får agera som Dolby Atmos högtalare (på soffans ryggstöd), 2 gamla Pioneer satellithögtalare (från ett Pioneer 5.1 system anno jättegammalt) som sidosurround, som ska bytas ut till Dynavoicen längre fram när jag köper ett par Dolby Atmos godkända högtalare, finns länkar högre upp i tråden. Kör 5.1.2 system.

Setupen är följande:

Receiver - Yamaha RX - v685, 7.2. Köptes förra året, hade en jättejätte gammal Pioneer VSX 515, ingen HDMI.

Blu ray - Sony 4K UBP - X700, köptes förra året. Hade en jättejätte gammal Pioneer DVD spelare innan, ingen HDMI.

TV - Panasonic 4K TX - 58HX810E, köpt i år. Ville ha HDMI 2.1. LGn jag hade innan hade bara HDMI 2.0.

Frontar - Pioneer 997 någonting, ska bytas ut i framtiden.

Center - Yamaha NS - C444. Ca 2 år gammal.

Sub - Yamaha NS - SW 200. Ca 2 år gammal.

"SK Dolby Atmos högtalare - Dynavoice Magic FX4 - v.3". Köpta förra året.

Sidosurround - Pioneer satellit någonting jättejätte gamla.

Som sagt lita budget över det hela.