Quiz: Remakes och remasters

6/10, frågan om remaster och konsol var dock jävligt svår och knepigt ställd...

5/10 med två gissningar som gick rätt. Svårt!

5/10 Korrekta svar!
Du verkar ha en bra balans mellan gamla och nya intressen!

Ja, jag kunde ju sista frågan i alla fall...

!!!! 😁😁😁

8/10 Korrekta svar!
Snyggt jobbat, kunnig men inte helt förlorad i det förflutna!

Var svårt och även om jag inte spelat de flesta av dem så har jag sett/hört dem.

Chansa hej vilt...4/10.

2/10. Jag tycker bäst om originalen och bryr mig lite om remakes...

10/10. Gissade på den sista men resten hade jag koll på.

Har principiellt sett aldrig gillat konceptet med remasters och remakes, med undantaget om spelet ursprungligen hade väsentliga brister eller om man kan tillföra något nytt som verkligen gör skillnad. Däremot kan remasters, eller i vissa fall bara rentav portar, vara väldigt effektiva sätt att få nyare gamers att upptäcka äldre spel. Men jag föredrar i mångt och mycket att uppleva spel i dess originalform, likt hur jag gärna ser att restaurerade filmer har sin ljussättning från premiären bevarad.

En personlig favorit, som jag kanske mer klassar som port, är Daytona USA till Playstation 3 och Xbox 360. Det är arkadkonverteringen jag länge väntade på. Det är rätt fascinerande när man ser tillbaks på det att Sega lyckades så väl med att porta Sega Rally till Saturn medan just Daytona var ett magplask i jämförelse (plus att det stod sig så dåligt mot Ridge Racer).

Du har väl någon form av script-blocker

Någon form av addon i webläsaren dom du lagt till skulle jag säga. Nån content blocker av nå slag. Slå av den så kommer du rimligen se quizzen.

Edit:
Ninjad av trickeh2k

Ska man göra remasters så ska det göras rätt och helhjärtat (C&C Remastered) annars kan de hålla fingrarna borta (WC3 Reforged).

7/10 måste man va nöjd med de va bra klurigt ibland

1/10. Hahah kan ingenting om remakes tydligen. XD

Själv tycker jag remasters är fantastiskt då de görs korrekt. Många äldre spel lider av en eller flera av:
- Ospelbara på nyare Windows-versioner
- Dåligt stöd för högre upplösning/Wide Screen/Anpassade för minimal skärm
- Dåligt åldrad spelmekanik men handling/annat man gärna vill återuppleva
- Buggigt original som aldrig patchades klart
- Bara tillgängliga till obskyra konsoler få har kvar i fungerande skick
- Orimligt dyra p.g.a. samlare (gäller många RPG:s till konsoller)

Sen finns det många exempel på när remasters är mycket sämre än originalet och aldrig borde gjorts, men det gör inte remasters till något dåligt i sig i mina ögon.

Sega var rätt kända på den tiden för att kunna porta arkadspel bra oftast men som du nämner misslyckades de rejält ibland. Förutom Daytona var väl Virtua Fighter ett tydligt exempel där de tvingades rätta till det med släppet av VF Remix. VF2 lyckades de däremot utmärkt med.

Ett annat problem var att arkad-spel kändes lite innehållslösa på konsol. Visst var Sega Rally riktigt skoj och styrde bättre/roligare än något annat på den tiden, men lite fler banor och kanske någon mer bil hade säkert inte krävt så mycket mer programmeringstid i förhållande till den ökade spelglädjen det hade gett.