Bahnhof går till attack mot PTS efter läckt mailkonversation

Återigen, var är de konkreta bevisen? En enda person som fått sin data överlämnad av Bahnhof är allt jag begär. En enda. Jag väntar... Att de samarbetar med polisen när det gäller grova brottslingar är inte sanna sak dom att de lämnar ut allt vind för våg. Det är skillnad på brott och brott. Att skydda folks åsikter, kulturvanor med mera är lite annat än att skydda mördare och det vet du mycket väl. Folk hyllar Bahnhof för att de inte lämnat ut uppgifter om fildelare och andra som sysslar med brott utan offer, ingen har väl någonsin påstått eller applåderar att de skulle skydda mördare och andra brottslingar av den kalibern.

@Solaris
Lägg ner din personliga vendetta nu, du börjar luta dej mot de löjligas sköra staket.

Ytterligare ett inlägg med svepande termer utan minsta tillstymmelse till ett enda konkret fall där någon fått sin data utlämnad.

Som jag skrivit många gånger tidigare så bygger mycket av deras verksamhet på att de håller huvudet högt i integritetsfrågor, och skulle det bevisas att så inte är fallet skulle hela deras marknadsföring haverera. Vore det så enkelt att rättighetshavarna bara behöver gå till domstol, få ett beslut emot Bahnhof och sedan få ut uppgifterna så förefaller det självklart att de skulle göra det då Bahnhofs höga svansföring I frågan retar dem, och skulle de kunna visa att man inte är säker som fildelare bara för att man har Bahnhof så vore det en viktig symbolisk seger för dem. Men det har inte hänt, för att de inte kan. Så jag fortsätter glatt att dricka deras kool-aid tills jag fått konkreta, verkliga, obestridliga bevis på att den är giftig. Än sålänge är den välsmakande.

Och så ännu mera trams från dig. Det fattar väl vilken idiot som helst att om Bahnhof är hycklare och faktiskt lämnar ut uppgifter så skulle de knappast medge det själva.

Jag syftar såklart på scenarior där besvikna användare outar Bahnhof för att de fått sina uppgifter utlämnade. Det är väldigt lätt att hitta exempel från Com Hem, Telia med mera men det finns inte för Bahnhof. Så vad beror det på om det inte är för att de faktiskt inte lämnar ut uppgifter? Jag kan i alla fall inte komma på någon rimlig anledning att det inte rapporterats ett enda fall av det sedan LEK och IPRED infördes. Så jag vidhåller att det är jag som baserar mitt ställningstagande på fakta och du som greppar efter hypotetiska halmstrån på lösa grunder de här lagarna som de tydligen måste följa för att få fortsätta bedriva sin verksamhet stiftades inte direkt igår.

Vad Sweclockers verkar ha missat är att för två dagar sedan så gick PTS ut med ett föreläggande om att Bahnhof skall lämna in fullständiga uppgifter till dem annars så kommer ett vite på en miljon.

Så Banhof kommer att krypa till korset och lämna ut uppgifterna, för de har inte råd med ett vite på en miljon, precis som det inte har råd att gå till domstol, men de har råd att göra fåniga saker som det här.

Det är på samma nivå som när de blockerade Elsevier, efter att de blev tvingade att blockera fildeldningsajter för vetenskapliga artiklar, där de som vanligt, inte valde att inte gå till domstol. Något som Telia gjorde och har gjort i andra fall.

Men en dag så kanske Banhof också växer upp...

Är det tillåtet att öronmärka lagrade data så att de endast kan lämnas ut till polisen eller kan advokater begära ut dessa data med hänvisning till IPRED?

"Operatörer är skyldiga att lagra uppgifter om t.ex. IP-adresser enligt lagen om elektronisk kommunikation för att uppgifterna ska kunna användas av myndigheter för brottsbekämpande ändamål. Dessa uppgifter kan inte begäras ut med hänvisning till IPRED, utan rättighetsägare är hänvisade till andra uppgifter som kan finnas i operatörers loggar eller databaser som används av operatören själv. Vissa operatörer har valt att minimera behovet av lagring av IP-adresser, genom att radera den informationen så fort de anser sig inte längre behöva den, till exempel Bahnhof."

På 24 timmar är det inte säkert att advokaterna hinner ta det till domstolen. Tänk dig att någon fildelar idag (lördagkväll). Advokatbyrån måste nu ta det till domstol, men domstolen har stängt och öppnar inte förrän på måndag morgon och då har det redan gått 24 timmar och då är det alltså för sent. Även om det kommer in till domstolen inom 24 timmar kanske inte Bahnhofs advokater hinner se det med en gång utan här kanske det går bort några timmar. Sedan dröjer det innan advokaterna hinner kontakta tekniker som kan stoppa den automatiska raderingen och här går det bort några timmar till. Då kanske det redan gått 24 timmar.

Nja, han har rätt.
Tele2 och Comhem lyfte faktiskt stridsyxan i EU nivå, Bahnhof kör bara sin PR bland fanboys.

Men de (ComHem och tele2) lagrar fortfarande data som måste lämnas ut enligt IPRED
Vilket inte Bahnhof gör

Nej, finns ingen anledning att fortsätta diskussionen. Men har du rätt kan man i alla fall konstatera att om Bahnhof agerar precis som andra ISP's och ingen bryr sig ifall de blåljuger så har alla andra ISP's missat väldigt lågt hängande frukt vad gäller marknadsföring. För visst, man kan inbilla sig att Bahnhof snackar utan att leverera, man kan tycka att Jon Karlung är en pajas och allt vad folk tycker, men man kan inte hävda att deras marknadsföring inte fungerar väldigt väl. Och sålänge ingen kan bevisa att de ljuger kommer folk som har Bahnhof och aldrig åker dit för något tro att de talar sanning. Så enkelt är det.

Jag vill först tillägga att jag var emot IPRED och FRA då som jag är än idag, då jag är av åsikten att integritet och anonymitet är väsentlig rättighet för alla människor, något jag tror för övrigt att vi båda nog delar åsikten om. Men jag är också av åsikten att Bahnhof knappast drivs av altruism i den här frågan, utan de vill så klart tjäna så mycket pengar på det här som det bara går och eftersom pengar står på spel så känns inte heller deras position särskilt trovärdig.

Med andra ord, Karlung fortsätter sitt gormande i media så länge som han tjänar pengar på det för jag kan inte minnas mig att ha någonsin sett eller läst om Karlung som en politiskt engagerad person som vill driva IPRED och FRA upp i riksdagen där det faktiskt behövs, för då riskerar han att förlora pengar. Och tja, eftersom Bahnhof är ett börsnoterat företag så är inte hans ansvar att skydda din integritet utan att det är att dra in pengar till sina investare. Tyvärr.

Du har rätt att deras marknadsföring är effektiv, i en post-9/11 post-Snowden värld där vår regering, oavsett vem som leder, viker sig för det minsta påtryck från inifrån och utifrån samtidigt som allt fler i det politiska etablissemanget framstår som teknofobisk så är det rätt solklart att Bahnhof kommer göra allt för att framstå som det enda rätt valet.

... Troligen används Skype for business. Vilket de troligen har en intern server för, annars borde de gått över till teams. ...

Jo, så vitt jag vet klassas det som dataintrång att läsa andras e-post, ...

... Således tvingas bolaget titta på saker som vilket land som utdelar högst böter och vilket land som med störst sannolikhet upptäcker att något lämnas ut eller inte lämnas ut. Det betyder att företagen kanske lämnar ut en del saker men låtsas om att de inte känner till andra saker.

Jo det hade hjälpt om PTS gjort rätt, T.ex. använt PGP + Encrypto.

Jag har upprepade gånger fått lära mig att e-post har samma sekretess som vykort.
Möjligt att det är dataintrång att ta sig in på någons epostkonto, men avlyssning av trafiken där enstaka meddelanden snappas upp räknas nog som mindre allvarligt.

Men de (ComHem och tele2) lagrar fortfarande data som måste lämnas ut enligt IPRED
Vilket inte Bahnhof gör

De gör de visst, de har själva gått ut med de och de lagras i 10 månader. Du lever kvar i hypetåget från 2009 då Bahnhof växte.

Det var Tele2 som tog de till domstol och såg till att filmbolag inte kunde begära uppgifter från leverantörerna, de måste finnas bevis och domstolsbeslut för att de ens ska få begära de.

Kan du länka nån sån system? Genuint intresserad/nyfiken! Hittade inget när jag googla lite snabbt.

Du blandar ihop grejer här; Bahnhof lagrar bara data till lek under längre tid (eftersom de är tvingade enligt lag), denna data kan bara begäras ut av brottsbekämpande myndigheter.

All övrig data raderar Bahnhof efter 24 timmar, det är denna data advokatbyråer kan begära ut enligt IPRED

Fake marketing.

De måste ske domstolsbeslut för att begära ut data oavsett. Och de skriver själva att de lagrar i 10 månader. Deras PR funkar mot fanboys.

Har du ens läst vad det är du själv sitter och citerar?
Bahnhof inför datalagring, men endast i ”kassaskåpet” som inte är avsedd för upphovsrättsmaffian
Där skriver de ju exakt samma sak som jag skrev; Bahnhof lagrar data för LEK i 10 månader, men ingen annan data (för IPRED).

Hur svårt ska det vara att fatta att advokatfirmormorna INTE under några omständigheter får tillgång till LEK-datan? Ja, advokatbyråerna måste ha ett domslut för att få tillgång till den övriga datan som de andra operatörerna lagrar (än en gång, inte Bahnhof), men det är uppenbarligen ingen svår process med tanke på hur ofta det skett

Alltid kul när någon ska in och läxa om något de inte har insyn i

Statliga myndigheter använder lokal krypterad Skype. Nivå upp till Begränsat Hemlig får diskuteras inom lokal Skype om jag minns rätt. Mot extern part gäller inte detta (finns undantag).

Jag tror SÄPO och MUST vet och kan mer än du tror

Tyvärr, libmacgpg-free har ingen version för GPG Suite 2020.2 vilket är den version som har fullt stöd för Big Sur.
https://github.com/Free-GPGMail/Free-GPGMail verkar dock lovande, relativt aktiv och har för GPG Mail v5 vilket är den version som körs i Big Surs Mail.app.

Jag tröttnade på att leta och betalade, håller tummarna att GPG Suite inte hittar på en ny major version på ett tag vilket är då de tar betalt för att uppgradera.

... under förutsättning att mottagaren också nyttjar dessa.

Har jag nämnt Säpo / Must? Artikeln handlade om PTS.
Om du syftar på detta "Men det är inte bara PTS...."
Så kanske du borde tänka efter lite innan du citerar mig,
Under 2017 så klantade sig Försäkringskassan så dom var tvungen och stänga ner "Mina sidor"
Samma år så klantade sig Transportstyrelsen då dom gav tillgång till deras db till obehöriga utanför sverige.
Dom båda är statliga myndigheter, dessutom det finns fler incidenter som inträffat men du kan leta själv.

Jo jag såg att den fanns oxå, bnavigator länkade den via Issues i [INFO] 2020.1 released
via https://github.com/macgpg/libmacgpg-free/issues/8

Vilket borde vara standard.