Schack-kanal på Youtube flaggas som hatisk av röstigenkänning

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Shudnawz:

Men på vilket sätt menar man att de ska missbruka datan? Vilken påverkan har de som är direkt negativ för mig och mitt liv, baserat på att de får reda på var jag köper mina RAM-minnen? Alltså för mig låter detta som hypotetiska hjärnspöken.

Det är inte så att jag är aktivt emot integritet, absolut inte. Men jag behöver veta exakt vilka farhågor det är man slåss emot för att kunna rättfärdiga att inte använda vissa (väldigt lockande) tjänster.

Idag säljer de bara datan vidare så missbruk beror på hur man ser på det, om techjättarna får politiska ambitioner då kan de själva missbruka den men idag möjliggör de bara missbruk typ vid valet i USA.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Shudnawz:

Men på vilket sätt menar man att de ska missbruka datan? Vilken påverkan har de som är direkt negativ för mig och mitt liv, baserat på att de får reda på var jag köper mina RAM-minnen? Alltså för mig låter detta som hypotetiska hjärnspöken.

Det är inte så att jag är aktivt emot integritet, absolut inte. Men jag behöver veta exakt vilka farhågor det är man slåss emot för att kunna rättfärdiga att inte använda vissa (väldigt lockande) tjänster.

Läs historia brukar man säga.
STASI är en bra början om du vill veta vad som kan hända med massövervakning.
Kina, Nordkorea, Sovietunionen.

Dagens system är dom mest avancerade massövervakningssystemen någonsin och STASI var inte ens i närheten av den kapacitet vi har idag.
En dag kommer datan och systemen att missbrukas och då är det för sent att stoppa.
Den som tror att det inte kommer att hända här är bra dum. Det har hänt förut och om förutsättningarna finns så kommer det att hända igen.
Historien upprepar sig alltid.

Permalänk
Lego Master
Skrivet av RCA56:

Jag skulle kunna gå igenom det i minsta detalj men kommer inte att göra det.
För det går inte att förklara för den som int begrip.
Vill du försöka lära dig något så får du göra det själv.

Jag är ju villig att lära mig varför, och jag tycker integritet är en bra grej. Jag har bara aldrig hört ett enda handgripligt argument från integritetssidan. Jag tycker det är väldigt olyckligt att du menar att jag "int begrip" när jag bara efterfrågar vad du själv baserar din övertygelse på. Du har ju inte försökt förklara, så hur ska jag begripa?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Shudnawz:

Jag är ju villig att lära mig varför, och jag tycker integritet är en bra grej. Jag har bara aldrig hört ett enda handgripligt argument från integritetssidan. Jag tycker det är väldigt olyckligt att du menar att jag "int begrip" när jag bara efterfrågar vad du själv baserar din övertygelse på. Du har ju inte försökt förklara, så hur ska jag begripa?

Jag har skrivit tillräckligt i 4-5 inlägg i tråden. Du vill bli skedmatad och sånt tidstjuveri faller jag inte för.
Vill du lära dig så finns det hur mycket som helst att läsa på nätet om ämnet. Problemet är att du är för lat för att ta reda på något själv och kräver av andra att dom ska servera dig allt.

Permalänk
Lego Master
Skrivet av RCA56:

Jag har skrivit tillräckligt i 4-5 inlägg i tråden. Du vill bli skedmatad och sånt tidstjuveri faller jag inte för.
Vill du lära dig så finns det hur mycket som helst att läsa på nätet om ämnet. Problemet är att du är för lat för att ta reda på något själv och kräver av andra att dom ska servera dig allt.

Nej, jag förväntar mig bara att den som har en väldigt säker ståndpunkt har några vettiga argument att dra upp kring det, istället för det vanliga "det kan du hitta själv".

Detta handlade mindre om vad jag behöver veta, och mer om vad jag ville få bekräftat om ståndpunkten i fråga. Mina misstankar är bekräftade och jag kan gå vidare med mitt liv i vanlig ordning. Tackar.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Shudnawz:

Nej, jag förväntar mig bara att den som har en väldigt säker ståndpunkt har några vettiga argument att dra upp kring det, istället för det vanliga "det kan du hitta själv".

Detta handlade mindre om vad jag behöver veta, och mer om vad jag ville få bekräftat om ståndpunkten i fråga. Mina misstankar är bekräftade och jag kan gå vidare med mitt liv i vanlig ordning. Tackar.

Som jag trodde.
Tidstjuven säger att sig vara intresserad och vill veta mer med en oneliner fråga som är lika bred som ekvatorn runt jorden men så fort latmasken inte kan stjäla någons tid så lämnar den direkt.
Jag har gett flera tips i tråden på vad du kan läsa om men dom tipsen bryr du dig inte om för att du måste använda hjärnan själv.

Du fattar inte att ingen kan ge dig ett oneliner svar.
Informationen du efterfrågar tar många timmar att ta till sig och processera och det är det enda sättet att förstå ett svar på frågan du ställer.

Permalänk
Medlem

AI i all ära men det behövs människor bakom såna här system, och enklare sätt att överklaga när det blir fel.

Och vänta bara tills rasistiska kanaler börjar spela schack samtidigt som de diskuterar. Hur en AI ska klura ut det vette tusan. Lycka till, Youtube.

Permalänk
Lego Master
Skrivet av RCA56:

Som jag trodde.
Tidstjuven säger att sig vara intresserad och vill veta mer med en oneliner fråga som är lika bred som ekvatorn runt jorden men så fort latmasken inte kan stjäla någons tid så lämnar den direkt.
Jag har gett flera tips i tråden på vad du kan läsa om men dom tipsen bryr du dig inte om för att du måste använda hjärnan själv.

Du fattar inte att ingen kan ge dig ett oneliner svar.
Informationen du efterfrågar tar många timmar att ta till sig och processera och det är det enda sättet att förstå ett svar på frågan du ställer.

Nej, men jag hade tänkt att du kanske kunde lämnat en länk där jag kan börja. Som vi båda vet är Google ett veritabelt minfält om man söker på något som är det minsta kontroversiellt. Hur vet jag att det jag hittar är rimligt? Om du själv vid något tillfälle hittat en artikel eller bloggpost som cementerat dina synpunkter borde du väl i rimlighetens namn komma ihåg var, eller åtminstone hur du hittade den? Att skicka ut mig med en dassig ficklampa i skogen för att hitta kantareller när jag varken vet hur en kantarell ser ut, eller var de växer är att bädda för missuppfattningar och dåliga upplevelser.

Jag försöker verkligen inte vara en tidstjuv. Jag vill inte att du skriver en uppsats om ämnet i min ära, och jag vill inte heller verka som att jag lämnar diskussionen bara för jag inte får som jag vill.

Men jag försöker belysa ett större problem, nämligen att den som har en "blind" övertygelse faktiskt inte har något vettigt att komma med. Oneliners eller inte, om det fanns ett enskilt exempel där du verkligen känner att din ståndpunkt görs tydlig så bör det gå att åtminstone namedroppa.
Motståndare till kärnkraft droppar gärna "Tjernobyl" utan att förklara i minsta detalj exakt vad som hände och hur åt helvete det gick. Men bara namnet ger den som vill veta mer något specifikt att söka vidare på, utan att det tar dig 4-5 inlägg att förklara varför det är så jävla jobbigt att skriva ett enda ord.

Men fine. Du vill inte, och jag orkar inte.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Shudnawz:

bara namnet ger den som vill veta mer något specifikt att söka vidare på,

Cambridge Analytica
https://sv.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Shudnawz:

Nej, men jag hade tänkt att du kanske kunde lämnat en länk där jag kan börja. Som vi båda vet är Google ett veritabelt minfält om man söker på något som är det minsta kontroversiellt. Hur vet jag att det jag hittar är rimligt? Om du själv vid något tillfälle hittat en artikel eller bloggpost som cementerat dina synpunkter borde du väl i rimlighetens namn komma ihåg var, eller åtminstone hur du hittade den? Att skicka ut mig med en dassig ficklampa i skogen för att hitta kantareller när jag varken vet hur en kantarell ser ut, eller var de växer är att bädda för missuppfattningar och dåliga upplevelser.

Jag försöker verkligen inte vara en tidstjuv. Jag vill inte att du skriver en uppsats om ämnet i min ära, och jag vill inte heller verka som att jag lämnar diskussionen bara för jag inte får som jag vill.

Men jag försöker belysa ett större problem, nämligen att den som har en "blind" övertygelse faktiskt inte har något vettigt att komma med. Oneliners eller inte, om det fanns ett enskilt exempel där du verkligen känner att din ståndpunkt görs tydlig så bör det gå att åtminstone namedroppa.
Motståndare till kärnkraft droppar gärna "Tjernobyl" utan att förklara i minsta detalj exakt vad som hände och hur åt helvete det gick. Men bara namnet ger den som vill veta mer något specifikt att söka vidare på, utan att det tar dig 4-5 inlägg att förklara varför det är så jävla jobbigt att skriva ett enda ord.

Men fine. Du vill inte, och jag orkar inte.

Jag har ju för bövulen namedroppat för några minuter sedan i ett inlägg citerat till dig. Och så kommer du och frågar efter det nu. Du sitter ju och trollar alltså.

Permalänk
Lego Master
Skrivet av RCA56:

Jag har ju för bövulen namedroppat för några minuter sedan i ett inlägg citerat till dig. Och så kommer du och frågar efter det nu. Du sitter ju och trollar alltså.

What? Det med STASI menar du? Missade det först, det rullade på rätt bra här ett tag, så jag missade det inlägget. Jag ber om ursäkt. Jag ger mig på de grejjorna du listade där, så ser vi vad jag hittar för nåt.

Men alltså på riktigt. Vad är det för antagande om att jag trollar med flit? Är det verkligen känslan du får av mina inlägg?

Permalänk
Medlem
Skrivet av RCA56:

Som jag trodde.
Tidstjuven säger att sig vara intresserad och vill veta mer med en oneliner fråga som är lika bred som ekvatorn runt jorden men så fort latmasken inte kan stjäla någons tid så lämnar den direkt.
Jag har gett flera tips i tråden på vad du kan läsa om men dom tipsen bryr du dig inte om för att du måste använda hjärnan själv.

Du fattar inte att ingen kan ge dig ett oneliner svar.
Informationen du efterfrågar tar många timmar att ta till sig och processera och det är det enda sättet att förstå ett svar på frågan du ställer.

Grejen är att du får skilja på statlig övervakning och marknadssegmentering vilket är vad Google och liknande pysslar med. Visst är det lite skrämmande hur mycket Google vet om en exempelvis (inte minst om man har en Android-telefon och sparar platsinfo), men så länge det handlar om att visa relevanta annonser och liknande förslag så är det ju inget större problem. Däremot om Google skulle ge myndigheter full tillgång till detta förstås, men det kommer de aldrig att göra frivilligt eftersom det skulle minska deras intäkter. Nyttan jag får av att Google har tillgång till min plats väger upp min oro över min integritet helt enkelt. Jag gillar att google varnar mig innan jag ens gått hemifrån att det är mycket trafik och jag borde ta en annan väg till jobbet exempelvis. Skulle det ändras, om jag skulle få indikationer på ett samarbete mellan FRA och Google exempelvis, så kan jag ju radera informationen Google har om mig.

Tittar man på Cambridge Analytica-skandalen så var det ju knappast en överraskning för oss som försöker ha lite koll på integritet och så, men skit var det ju ändå förstås. Men det har ju att göra med att folk liksom använder FB för att sprida sina politiska åsikter och så, vilket man inte gör med Google på samma sätt om man inte lägger upp videos på YT förstås. Så informationen fanns tillgänglig där, och de utnyttjade den för att rikta sig väldigt specifikt mot individer som både redan hade tankesättet och var lättpåverkade, och som hade många följare eller stor spridningspotential förstås. Personligen använder jag inte FB bland annat av dessa orsaker. Sen handlar det ju om hur lättpåverkad man är förstås. Men samtidigt tror jag vidden av denna skandal, eller effekten, är ganska överdriven. Ska man börja tro på exempelvis "pizzagate-konspirationen" så måste man ju vara ganska långt ute där redan liksom, det räcker inte att få se en massa sponsrade inlägg för att få någon att vända verkligheten ryggen. Tittar man på det senaste USA-valet så slog de ju ner ganska hårt på denna typ av propaganda, likväl fick ju Trump fler röster än i det förra valet.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av snajk:

Grejen är att du får skilja på statlig övervakning och marknadssegmentering vilket är vad Google och liknande pysslar med. Visst är det lite skrämmande hur mycket Google vet om en exempelvis (inte minst om man har en Android-telefon och sparar platsinfo), men så länge det handlar om att visa relevanta annonser och liknande förslag så är det ju inget större problem. Däremot om Google skulle ge myndigheter full tillgång till detta förstås, men det kommer de aldrig att göra frivilligt eftersom det skulle minska deras intäkter. Nyttan jag får av att Google har tillgång till min plats väger upp min oro över min integritet helt enkelt. Jag gillar att google varnar mig innan jag ens gått hemifrån att det är mycket trafik och jag borde ta en annan väg till jobbet exempelvis. Skulle det ändras, om jag skulle få indikationer på ett samarbete mellan FRA och Google exempelvis, så kan jag ju radera informationen Google har om mig.

Tittar man på Cambridge Analytica-skandalen så var det ju knappast en överraskning för oss som försöker ha lite koll på integritet och så, men skit var det ju ändå förstås. Men det har ju att göra med att folk liksom använder FB för att sprida sina politiska åsikter och så, vilket man inte gör med Google på samma sätt om man inte lägger upp videos på YT förstås. Så informationen fanns tillgänglig där, och de utnyttjade den för att rikta sig väldigt specifikt mot individer som både redan hade tankesättet och var lättpåverkade, och som hade många följare eller stor spridningspotential förstås. Personligen använder jag inte FB bland annat av dessa orsaker. Sen handlar det ju om hur lättpåverkad man är förstås. Men samtidigt tror jag vidden av denna skandal, eller effekten, är ganska överdriven. Ska man börja tro på exempelvis "pizzagate-konspirationen" så måste man ju vara ganska långt ute där redan liksom, det räcker inte att få se en massa sponsrade inlägg för att få någon att vända verkligheten ryggen. Tittar man på det senaste USA-valet så slog de ju ner ganska hårt på denna typ av propaganda, likväl fick ju Trump fler röster än i det förra valet.

I snowdenläckan så framgår det att NSA hade full tillgång till all google data helt avkrypterat via googles interna system.
Så googles övervakning är indirekt statlig övervakning.
Och det var i princip samma visa med alla Big Data företag.

Dom flesta delar datan frivilligt med hemliga avtal. Dom som inte gör det utsätts för datorintrång och får bakdörrar planterade i sina system för full tillgång.

I Sverige har alla ISPer skrivit hemligt avtal med SÄPO/FRA för hemlig massövervakning. Förutom visselblåsaren Bahnhof då.

Permalänk
Lego Master
Skrivet av RCA56:

I Sverige har alla ISPer skrivit hemligt avtal med SÄPO/FRA för hemlig massövervakning. Förutom visselblåsaren Bahnhof då.

Källa på det, tack?
Vissa av de andra grejjorna du nämnt har jag varit konceptuellt medveten om, men detta var helt nytt för mig. Lite sprängstoff om jag ska vara ärlig. Så vart kommer uppgifterna ifrån?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Shudnawz:

Källa på det, tack?
Vissa av de andra grejjorna du nämnt har jag varit konceptuellt medveten om, men detta var helt nytt för mig. Lite sprängstoff om jag ska vara ärlig. Så vart kommer uppgifterna ifrån?

I en dold inspelning avslöjas hur Säkerhetspolisen pressar tele- och internetoperatörer till att delta i ett automatiserat system för direktåtkomst till svensk trafikdata.

I början av november framkom att Rikspolisstyrelsen vill ansluta svenska tele- och internetoperatörer till ett helautomatiserat system för att få direktåtkomst till insamlad trafikdata. Det skulle innebära att svenska myndigheter kan söka igenom databaserna och inhämta uppgifter omedelbart och utom kontroll för operatörerna, inte helt olikt det amerikanska Prism-programmet.

https://www.sweclockers.com/nyhet/18044-sapo-pressar-bahnhofs...

Permalänk
Lego Master
Skrivet av RCA56:

I en dold inspelning avslöjas hur Säkerhetspolisen pressar tele- och internetoperatörer till att delta i ett automatiserat system för direktåtkomst till svensk trafikdata.

I början av november framkom att Rikspolisstyrelsen vill ansluta svenska tele- och internetoperatörer till ett helautomatiserat system för att få direktåtkomst till insamlad trafikdata. Det skulle innebära att svenska myndigheter kan söka igenom databaserna och inhämta uppgifter omedelbart och utom kontroll för operatörerna, inte helt olikt det amerikanska Prism-programmet.

https://www.sweclockers.com/nyhet/18044-sapo-pressar-bahnhofs...

Märkligt att jag har missat hela den storyn, huh. Pissigt av SÄPO oavsett, och bra att Karlung gick ut och visade var skåpet ska stå.
Frågan är dock vad som har hänt med detta i efterhand? Det är ju ändå några år sen, nånting måste ha hänt på den fronten sen dess tänker jag.