EU kan tvinga mobiltillverkare uppdatera sina telefoner längre

Lite äpplen och päron vi pratar om här dock.

En sak är ju att tillverkare ska hålla sina enheter supporterade och uppdaterade.

En annan sak är att mjukvaroutvecklare ska fortsätta supportera äldre OS med sina program över längre tid.

Vi kommer ju inte lösa problemet helt med att betala för mjukvaran, om hårdvaran helt enkelt inte klarar av det nya OS:et. Men vi skulle kunna förlänga perioden för båda problemen och fram för allt det senare problemet.

Det säger ju ingenting om säkerheten för BankID? Det fungerar ju exakt likadant som i senare versioner via QR-kod +TochID, har dessa exploits som är utbredda i IOS10 och 11? Ios 10 har ju dessutom fortsatt att patchas fram till typ 2019. Jag tror det snarare handlar om att minska kostnader i versionshantering och administration mot app-store.

Om det finns ett incitament så kommer tillverkarna att fortsätta leverera uppdateringar till mobilerna, idag så finns ju inte det.
Det enda som tjänar pengar på är att sälja hårdvaran med tillhörande mjukvara (om man inte heter Apple).

Att supportera äldre OS, och då en massa olika OS med olika kända säkerhetshål och buggar är inte optimalt för någon, varken användare, dina vänner, apputvecklare eller mobiltillverkare.

finns gott om äldre telefoner som fortfarande fungerar finfint för dagligt bruk, har själv en nexus 5 liggandes med lineage OS (android 10) installerat som flyter på väldigt bra och fungerar helt utmärkt som reservtelefon.

den kostade cirka 3500kr ny för 7 år sen?

Däremot så har inga officiella uppdateringar kommit på flera år tyvärr.

Med tanke på vad de faktiskt kostar i inköp är det helt rimligt förvänta sig att de ska uppdateras och få det stöd de behöver under sin livstid. Sedan är ju frågan vad man kan förvänta sig för livstid på en mobiltelefon. Med tanke på hur illa många sköter dem så är väl snittlivstiden inte särskilt lång men min gamla Z3 från 2014 är helt felfri och fungerar utan problem än idag. Rimligen är livstiden för den inte slut.

3 år är alldeles för kort, 5-6 känns mer rimligt. Detta med att man slutar uppdatera efter 2-3 år är enbart en konstruktion för att man vill sälja nya enheter, inte för att hårdvaran är för dålig för att fortsätta stödjas.

Hur många känner att de vill betala extra för en ny "service pack" till Windows till exempel? Det är för de allra flesta självklart att den inte ska kosta något när man betalat för produkten och därmed förväntar sig att den ska fungera.

Sålt många iphones till folk som är trötta på att Samsung Sony mfl slutar uppdatera telefoner.

Precis, 2019, det är två år sedan det operativsystemet fick en patch, det är ett bra tag.
Jag tror ingen apptillverkare, speciellt inte en säkerhetsprodukt, är villiga att riskera badwill om det visar sig att en känt säkerhetshål använts och mot deras mjukvara.

Sen är det väl lite det EU vill ta tag i, ingen ska sitta med ett 3 år gammal OS och med alla sårbarheter som det faktiskt har, det ska vara uppdaterat och patchat.

Och om Sony nu sagt att "för en hundring så får du senaste patcharna så att din telefon är säker att använda och så att du kan köra de senaste apparna" så tänker jag att en majoritet sagt ja till det.

Det flesta har ju inte köpt Windows utan det har kommit med datorn så jag tycker det är helt ok att man får betala vid varje större release, det är sannolikt dit vi är på väg om man tittar på Office 365.

Fast nu ser ju verkligheten inte ut sån, och det är ju det EU vill ändra.
Vi får inte uppdateringar på våra dyra telefoner och den största anledningen till det är att tillverkarna bara tjänar pengar en gång, när telefonen säljs.
För att komma runt det så får vi kanske båda bjuda till, dvs börja betala för fortsatt utveckling. Att betala en hundring 2-3 gånger under en telefons livstid för att då den att räcka i 2-3 år längre anser inte jag är ett problem.

Ja du, bra poäng och reflektion faktiskt. Hade ingen aning om att BankID gick att köra på ett OS som Hedenhösfamiljen använde

Köper du en laptop med Windows så kommer den få uppdateringar i över 10 år, varför skulle en telefon, som allt fler använder som sin primära dator idag, vara annorlunda? I december så fick Galaxy S2 en inofficiell uppdatering till Android 11. Begränsad naturligtvis, men det finns inga hinder för Samsung att släppa en officiell uppdatering, annat än att de vill kränga nya telefoner. Samtidigt har de mage att "värna om miljön" genom att exkludera laddare. Finns nog inget som skadar miljön mer än planerat åldrande.

Ja Apple behöver du inte blanda in eftersom de fortfarande stödjer en 8 år gammal telefon.

Du svarar på din egen fråga, dom släpper inte uppdateringar för dom tjänar inga pengar på det.
Den dagen det finns ett incitament (som att vi betalar en summa för uppdateringar) eller att EU pushar på, så kommer vi kanske se ändring.

Ja, och det är bra att de vill ändra det.

Min poäng är att det är nog inte i konsumentens bästa intresse att ge företagen ännu mer pengar för uppdateringar när de vinstmarginaler de håller bör räcka gott och väl som det är för att finansiera bättre mjukvarustöd för äldre modeller.

Tja, min förra dator använde jag i nio år utan behov av uppdatering av hårdvara, då är det rimligt att den W7 jag hade och betalade dyrt för uppdaterades hela den tiden, vilket den också gjorde.