EU kan tvinga mobiltillverkare uppdatera sina telefoner längre

En ny 1500kr telefon har inga stora marginaler. Att folk ens uppdaterar sin mobil leder till att vissa går sönder och det blir garantiärenden. Och syftar jag även på flaggskepstelefoner. De billiga med mindre tester blir såklart betydligt mer problem.

Så det finns kostnader och det jag tycker är dåligt är framförallt att folk köper grisen i säcken och folk inte vet vad de får. Att de inte på de billigaste mobilerna kan köra det senaste operativsystemet är inget större problem, de som anser att detta är ett problem välj då en tillverkare som prioriterar det. Men ska man ha runt 6,5" skärm och sedan ha ett pris på under 2000kr på en ny mobil så får man svårt att hitta.

*edit*
Det jag förespråkar är att tillverkare ska bli bättre på att uppdatera sina telefoner. Det bör även framgå tydligt så man vet vad man får. De som mest gnäller är folk som har köpt en halvdyr mobil och aldrig får sin uppdatering, de känner sig bedragna. Hur man ska lagstifta kring detat och få det att fungera bra är en bra fråga?

Jag tycker det blir lite som snabbmaten man köper. Jag köpte en laxpasta idag till micron. Den såg så otroligt god ut på paketet, men innehållet hade då inte ett skit att göra med vad som visades på paketet. Ett självklart bedrägeri. Men lycka med att hitta en lagstiftning som löser detta problem.

Nu hoppar jag in sent i ett utbyte som redan sprungit iväg flera inlägg. Men jag tror din grundsyn på vad telefonerna är från tillverkarens perspektiv kan behöva kalibreras något. Nog för att själva telefonförsäljningen är lukrativ nog, men telefonerna är mest en portal för vidare konsumtion i form av appar, betaltjänster, reklam och särskilt i Androids fall: en central komponent för Google-tjänsternas livsstil.

Problemet med att uppdatera gammal hårdvara kanske inte har med kostnader att göra, utan om en blick fixerad kring vinstmaximering. Att uppdatera gamla telefoner, utrustade med mer eller mindre standardiserad hårdvara, torde inte stå för en märkvärdig kostnad. Däremot betraktas användare med telefoner från flera år tillbaka som lågkonsumenter som man upplever vara oattraktiva att värna om, då de inte förväntas stå för mycket av den aktivitet som genererar de faktiska intäkterna. I Androids fall lär det naturligt finnas ett uppdateringsmotstånd från telefontillverkarna, som gnidigt händerna om telefoner äldre än två-tre år blivit helt obsoleta på konstgjord väg.

Nej. Här behöver telefontillverkarna och operativsystemsleverantörerna få sig en laga kängspark i baken. För annars släpper de helhetsperspektivet och offrar lätt de svagaste i den bisarra och teknofila samhällsordning de envetet arbetat fram. Vill dessa giganter göra sig omöjliga att (smidigt) klara sig utan så följer ett ansvar som ingen aktör i tekniksektorn utan hot om ögonvattnande rekordviten för ett ögonblick skulle underhålla. Öka apparaternas längd i den grad möjligt utan merkostnad. Det drabbar ingen fattig i denna urspårade industri.

Skriv ut vad du tänker hellre än att skriva vagheter. Vad är din poäng?

Inte speciellt svårt att lösa det med någon lagstiftning alls, det är dessutom mera än bara en slit och slängfråga det är även en mijöfråga och en att det inte finns oändligt med resurser fråga.

När det kommer till din frysta mat kan man enkelt lagstifta att man måste ha en bild som exakt avspelgar innehållet och att man inte får använda fake bilder sen har man löst det problemet. Det går att lagstifta effektivt om man bara vill, sedan är det ju heller inte bara en fråga vad som står i lagtexten det är en fråga vad tanken med lagen är även det tas in i en vägningen en domstol gör så det är inte så svårt.

När det kommer till telefonerna är ju meningen med lagstiftningen att uppdaterade appar skall gå att köra under en längre tid, sedan hur man löser det är ju egentligen hellt och hållet skit det samma. Vilken version det är av operativ systemet är det väldigt få människor som bryr sig om, de bryr sig att de skall fungera att köra bankid med mera även när telefonen är 5 år gammal. Vilket är något som även för tillverkarna måste bli en del av deras tänk annars kommer vi aldrig kunna klara några miljömål alls. Vi måste alla tänka om när det kommer till hållbarhet på produkter och de som tillverkas gör det för ett långt perspektiv inte bara för att tjäna snabba pengar. Händer inte det så är våran resurser slut om 100år och vi kan aldrig mera bygga en mobiltelfon med lite otur.

Med tanke på hur mycket som hänt på dessa 10år på mobiltelefoner så tror jag inte tiden direkt kommer stå stilla de närmsta 10 åren iheller. Men vi kan ju se om vi kommer ihåg denna tråd om tio år så kan vi se om du har samma telefon än och dessutom varit nöjd med prestandan, hade varit imponerade. ☺️

Eller som nån "random" sa...
"640K software is all the memory anybody would ever need on a computer.."

Kul klipp som tangerar ämnet. Ni som debatterar mot lagförslaget, ta en funderare.

https://youtu.be/bC6tngl0PTI

Själv tycker jag framförallt att tillverkaren borde vara tvingad att möjliggöra att användaren kan installera tredjepartsoperativ när de själv väljer att sluta uppdatera. 3 år är på tok för kort tid för dagens kraftiga telefoner (speciellt android).

En situation där alla kan tjäna en liten slant är om företagen erbjuder uppdateringar via engångsköp.
Men även batteribyten, eftersom alla batterier idag är instängda för den ordinarie icke SweClockar människan.

Så länge som telefonen klarar av uppgraderingen så ser jag inte problemet.

Gick att gå ifrån Android 4.4.2 till 6.0.1 på en CAT B15Q, dock med en CyanogenMod uppdatering eftersom Bullitt hade inga nya uppdateringar.

Folk slipper göra sig av med sina telefoner, företagen tjänar en mindre slant och mindre mängd elektronik hamnar i byrålådan eller till återvinningen(den bästa återvinningen är att köra apparaterna tills dom rasar fullständigt).

Men den varianten går inte hem hos företag som tänker kortsiktigt.

Laptop eller stationär av valfritt märke egentligen. Uppdateringarna är inte specifikt för modellen utan för operativsystemet...

Tycka det är rimligt att behöva köpa en helt ny telefon för att batteriet blivit dåligt är nog det bästa/värsta exemplet på dagens konsumtionssamhälle och hur vi låter företag göra vad dom vill...

Hej! Har gjort detta två gånger förtut, problemet har varit att man kan inte köpa oem batteri och det ena batteriet svällde upp. Det andra batteriet även fast det skulle ha samma mah som originalet så tog det slut fort efter varje laddning. Så alltså du kan googla iphone original battery och det kommer upp till och med på cdon, men ingen av dem är original då Apple inte säljer dessa.

Apple säljer väl visst orginal? Kostar 549 kr för orginalbatteri och byte. Känns inte så dyrt om det gör att man kan använda en telefon 2-3 år till.

https://support.apple.com/sv-se/iphone/repair/service/battery...

Jag hävdar starkt att en iPhone 6s är fullt duglig för en ”basanvändare” dvs ringer, smsar, kollar mejl, använder enkla sociala appar (typ instagram etc) ser streams och tar en bild i bra ljusförhållande lite då och då.

Tycker du att alla windows laptop som säljs måste ha full support för senaste windows server eller Vmware Exsi? Eller förespråkar du själv begräsningar i vad tillverkare måste supporta?

När det gäller laptops så var det inte länge sedan man fick betala för att uppgradera windows, ofta hade billiga laptops dåligt support för det och man kunde få problem att få ljudkort, nätverk, trackpads att fungera. Och slutresultatet blev att laptoparna ofta blev slöa.

Det jag förespråkar är att köparna bör veta vad de får, vilket de idag ofta inte får med uppdateringar bortsett från Apple, Samsung , Oneplus etc. Och sedan får köparna själva göra valet. Vill de köpa riktigt budget och inte få den senaste mjukvaran, men ändå en mjukvara som säkert fungerar i 8år innan bankid m.m slutar att fungera?

Senaste operativsystem på sin telefon är liksom inte på något sätt ett måste, det är väldigt roligt att ha, men det går att köra utan. Det är lite som att mobiler som iPhone 12 Samsung s21 med deras gamla bluetooth modul visserligen suger för att lyssna på musik trådlös, men det betyder inte att telefonerna blir obrukbara redan nästa år när bluetooth 5.2 kommer. Utan folk har ett val och när det handlar om pengar så får man prioritera.
Billiga nya mobiler för runt 1500kr och man vill ha en skärmstorlek på 6,5", ja det är väldigt mycket man då får offra.

Det kan jag inte hålla med om. Det finns en del appar som kräver förvånansvärt nyare verisioner av Android, och antigen får inte ladda ner eller blankt vägrar att starta alls utan at spotta ut ett meddelande om at OS'et ej stöds.

Mycket intressant måste jag säga, inte vetat om att det är så billigt att låta dem byta batteriet. Går ej att köpa batterierna bara om de själva byter. Men till det priset så var det värt det. kommer nog göra så på min xs max ifall batteriet blir dåligt.
Angående iphone 6s plus, vet ej hur den står sig idag men jag skulle tippa på att det är på gränsen. och den har gått ner så mycket i pris att inte ens batteri byte skulle vara värt jämtemot att iaf uppgradera till iphone 7 eller 8 begagnat för mer mah batteri bättre kamera osv.. För nånstans finns det ju ändå ett värde i att få bättre grejer som kamera batteritid osv. Så man får ju väga det där lite vad man vill ha, Jag gör ju som så att jag köper alltid en telefon som har varit flaggskepp. xs max tex. men jag lägger inte mer än ca 7500 kr på den. och då ska den hålla som sagt 4 år. Sen efter 4 år om teknologin har kommit så långt att batterierna har blivit 30 procent bättre. ja då kanske jag överväger att hitta någon till bra pris. För varje år så blir batterierna bättre, processorerna mer energisnåla, osv.

Kör Windows 10 med senaste uppdateringar på min Asus zenbook från 2011 och har bytt batteri 2gr. Förstår inte varför inte samma grej skulle fungera för telefoner.

Min zenbook fungerar utmärkt för det jag behöver den till, surf, streama serier och ordbehandling. Spelar gör jag på min stationära och jag har inget behov av en värre laptop. Kan se att många ser på sin telefon på samma sätt.