AMD presenterar Radeon RX 6700 XT klockan 17:00

DLSS funkar ju för fler än två spel. Men det ska vara DLSS 2.0 eller 2.1 för att det ska vara bra. Och enligt Hardware Unboxed ska man då även helst spela i 4K, för det ger inte lika bra kvalitet i lägre upplösningar. Enligt dem iaf. Och de säger även att de flesta kvalitetsjämförelser görs just i 4K, där det fungerar bäst, så det finns ju en risk att det är en aning överskattat för alla de som inte spelar i 4K, utan t ex i 1080p om det inte når samma kvalitet där, men så att säga bär guldhatten från 4K.

Jag kan dock inte bedöma det, men får ta HU på deras ord. Ett par spel ur hatten är Control, Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion, Minecraft.

Själv hade jag hoppats på en presentation av FidelityFX Super Resolution, men det kanske presenteras separat senare.

Ok. Helt ute och cyklade. Ska nog fokusera lite mer i fortsättningen...

Ännu en redovisning av diverse grafer med procent hit och dit, hoppas att det en dag finns ett grafikkort som är så bra att AMD/Nvidia vågar visa faktiska siffror istället.

Här är en test som visar effekten av Smart Access Memory. Min kommentar på de sammanfattande graferna är att medelvärdet är missvisande, för det är klart att man inte slår på SAM om man spelar spel där det ger sämre prestanda, så de negativa värdena tar man ju bort i praktiken. Efter testet har det även kommit en nyare drivrutin som har förbättrat SAM i Wolfenstein Youngblood, tydligen någon bugg som gjorde att prestandan blev lägre än förväntat.

Enligt Wikipedia missade du CRSED: F.O.A.D. som kör 2.1 sedan 3 December 2020. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DLSS_support Värt också att notera är att 8 spel kör DLSS 1.0 vilket är ganska dåligt. De med 2.0/2.1 har ju bra mycket bättre.

Sedan ska man ju inte stirra sig blind på "bara 27 spel". Utan hur många av dessa som är nya AAA-titlar.

och inte ett ända spel jag spelar men bra att du tar mig seriöst o googla fram det.

Det är oerhört svårt att avgöra, först måste man såklart vänta och se hur 6700 XT presterar i oberoende tester. MSFS är väl otroligt tungrott? Men om 6700 XT presterar bättre än 3060, vilket det bör göra, så är det ju en möjlighet.

Grejen med DLSS/FFXSR uppfattar jag mera som att jag själv skulle använda för att få upp prestandan i kombination med raytracing. Om man behöver använda uppskalning ändå för att få spelbar framerate känns det mer som en kompromiss för att man har en för hög upplösning på skärmen. Lite missmatchat om inte grafikkortet klarar av skärmens naturliga upplösning utan uppskalningshjälp. Då kanske man ska köpa ett kraftfullare grafikkort? Lite så. Även Fortnite har ju raytracing och DLSS 2.0, men det känns felplacerat med raytracing i det spelet eftersom jag antar att de som spelar Fortnite inte spelar det på det sättet.

Med tanke på att kortet presenterades för ett par timmar sedan, och inte finns ute i handeln förrän om två veckor, så nej. Enligt AMD själva, och de verkar vara ganska ärliga tycker jag, kommer det att hamna över 2080 Super och snarare kring 3070 i prestanda. Det ligger också mer i linje med deras prissättning på 479$. Techpowerup verkar bara ha förberett den där sidan i väntan på att få kort att testa, men det finns inget egentligt test än.

Sweclockers och andra kommer säkert att lägga upp en recension när det blir tillåtet.

Ja, så länge det finns mining, nya fabriker går inte att bygga i en handvändning. Och mining ser ut att gå starkt inom överskådlig framtid så detta kan vara det nya normala där bulkförtjänsten för OEM är mining och gamers är en mindre bonus.

Nej, dom hade rekordvinst förra kvartalet och räknar med samma detta kvartal, så dom har inte påverkats alls. Det är mining som tar alla kort.