Intel visar Adaptive Boost Technology – upp till 5,1 GHz på alla kärnor

Aight! Rätt trevligt för de som inte pallar pilla med det själva, vilket känns som den stora massan.

Imponerande vad Intel kan kräma ut ur sina processorer. Gammal arkitektur, gammal tillverkningsprocess, ändå 5.1 GHz på alla kärnor.

Fast det är ny arkitektur: https://www.sweclockers.com/artikel/31554

Men gammal tillverkningsprocess, roliga är ju att deras 14nm är så sjukt optimerad att de kan kräma ut mer ur den än 10nm när det kommer till dessa CPUer.

Hade varit intressant att se hur deras första iteration av 14nm stått sig emot deras 10nm.

Det här kan ju förklara varför vi ser temperaturer uppemot (och t.o.m. över) 100C i tidiga tester..? Intressant.

Man kanske måste ha en Intel Cryo Cooling certifierad kylare för att låsa upp den nivån av turbo.
Typ: https://www.sweclockers.com/test/31351-snabbtest-cooler-maste...

Så, hela kretsen hade varit kapabel till 5,1GHz om det inte vore för skenande energiförbrukning? Och de mjölkar ut det sista i korta stunder till bekostnad av temperaturer?
Det blir ju ett snäpp upp i prestanda denna generationen. Den hårdare överladdningen kommer ge sken av ökad IPC om man bara jämför frekvenser rätt av. Men det är att äta sin framtid att pressa turbo sådär. För ska de få ut fulla fördelen av nästa generation så måste de pressa den lika hårt. Annars får de minska ökningen den generationen istället. Eller rent av se ingen eller negativ utveckling.

Modern turbo kan ju plocka ut mer användbar prestanda till lägre effekt än vad en halvdan hobbyöverklockare gjort på en turbolös motsvarighet av samma krets. Men jag är inte förtjust i att det pressas så hårt. För om de är standardläget som ska recenseras för att etablera kretsen i rangordningen så kommer man få en effektslukande krets om man ska få det man köper om man tittat på recensioner. Hade varit roligare om det var ett normalläge som låg kvar på gamla hederliga 65W, och Turbofunktionen sågs som just en turbofunktion. Förstår ju att det är en omöjlighet på grund av marknadsmässiga skäl när det är hård konkurrens. Men ändå tråkigt att det går åt det hållet.

Finns ju en anledning till att man valde 3700x på 65W när man köpte nytt sist. Fördelen annars nu förtiden är ju att det utöver ren undervoltning finns konfigurerbar TDP. Men svårt att veta om prestandaförhållandena är desamma vid undervoltning som vid standard. Två likvärdiga processorer i standardutförande kan vara helt olika när de båda körs vid 65W.

Kislet ger upp av plastiskt deformering pga termiska svängningar.

100-105 är väl rätt vanligt för laptops?
Ryzen boostar till 90 grader utan problem, fast visst låter 100 läskigare. 10 grader är ändå en del när det är så pass höga temperaturer.

Vad är det som blir 100 grader vid spelande?

Dom som överklockar slår ju ofta av dessa funktioner oavsett. En del moderkort måste hha turbo aktiverad dock. Asus Z-390 till exempel.

Till vilken strömförbrukning är väl viktiga frågan?

Hoppas att Rocket Lake inte gör det, för AMD behöver pengar, och Alder Lake lanseras ändå innan Zen4.

Hoppas vidare att Alder Lake slår AMD, för att sätta press på AMD att inte vänta med lanseringen av Zen4.