Koppla Marantz till dator

Kör samma, Dator < -- HDMI -- > Receiver/Förstärkare < -- HDMI -- > Projektor

@Acherry
Tänk på att HDMI är digitala signaler så det störs inte på samma sätt som analoga signalkablar vilket jag anser är bättre, när man ändå ska spela digitalt ljud.

Nu är det ju upp till TS att prova sig fram men rent generellt är min åsikt att Toslink inte är att föredra framför HDMI pga bandbredden. Toslink klarar inte av mer än 5.1 ljud. Nu är det självklart att övrig utrustning avgör och i ett stereosystem har det ju ingen betydelse. Har du däremot ett större surroundsystem skulle jag aldrig rekommendera Toslink om HDMI är ett alternativ. De flesta förstärkare har möjlighet att synka ljudet med bilden om man inte gör det i mjukvaran på datorn.

Toslink fungerar dessutom endast på ljud, med HDMI kan du samtidigt skicka bildsignaler i samma kabel, så för vissa kan det vara bättre med endast en kabel istället för två.

I fall att datorn har toslink så är det att rekommendera. Att koppla Dator -> Hdmi ->förstärkare-> hdmi -> tv kan orsaka fördröjningar i bild. Ljud:Dator -> Toslink -> förstärkaren. Bild: Dator -> hdmi -> tv ska ge låg fördröjning.

Låt nu säga att det blir en fördröjning på x antal ms på bild så vad skulle det spela för roll menar du? Om du är rädd för att ljudet blir ur synk så lär det ju troligtvis bli värre genom att köra som du säger. Du får gärna förklara vad du menar.
Kör man som du säger så kommer bilden (kanske) att ligga före ljudet. Det blir värre att kompensera för i förstärkaren.... går ju bara att fördröja inte tvärt om. Lade till att kanske då tvn i sig har ett antal ms i fördröjning på bilden så det kan mycket väl bli så att ljudet kommer ligga före bilden men det är lätt att kompensera i stärkaren.

Båda alternativen funkar men toslink har sina begränsningar med enda fördelen att den kan eliminera jordproblem. Men det finns ju ingen anledning att förutsätta att så är fallet innan man provat med hdmi.

Fördröjning eller inte så lär hdmi till stärkaren och hdmi till tv från den vara det smidigaste men begränsningar kan ju finnas i vad stärkaren kan skicka vidare för upplösning på bilden.
Ev fördröjning genom att köra bild/ljud genom stärkaren kompenserar den själv för. Skulle ljudet ligga före bilden så beror det på din tvs bildbehandling men det kan som sagt lätt kompenseras i marantzen

Poängen är att TVn i filmläge ofta har ganska mycket fördröjning. Kör du med TVns ARC-utgång så kommer TVn kompensera så ljudet är i synk med det som visas.

Aldrig varit med om att det ska bli någon form utav fördröjning av bild/ljud för att man kör med hdmi genom en receiver. Om det skulle vara ett problem, så känns det märkligt att high-end prylar fortfarande använder sig av hdmi växel.

Kanske jag fattade dig fel men enligt ditt förslag så var det toslink, dator till förstärkare. Då kommer förmodligen ljudet ligga före bilden (ur sync) men det är lätt fixat med en receiver.
ARC från tvn är ju som du säger kompenserad för fördröjning som tvn skapar. Det är något annat...

Jo förstärkaren ger alltid någon fördröjning av ljudet i DSPn. Det finns liksom inbyggt i själva tekniken. Oftast under ett par ms som läggs till i DSPn, alltså helt försumbart. Tvn är långt värre... där pratar vi många ms! Allt från 10-100 eller mer. Detta är ju lätt att fixa till genom att justera fördröjningen av ljudet i förstärkaren. Marantz i fråga har ett smidigt reglage för det i menyn. Så man måste inte köra ARC för att få till bra ”lip sync”. Vågar påstå att 10ms är gränsen för vad man kan uppfatta som ur sync (bild/ljud)

Det var inte mitt förstlag, jag kanske läste konstigt ser jag nu. Jag skulle hur som helst rekommendera koppla allt till TVn, sen därifrån vidare med ARC till förstärkare.

Då missar man ju en del av poängen med en hemmabioförstärkare. Speciellt om man kopplar in fler apparater, ex. spelkonsoler. Kan ju få slut på hdmi-portar på tvn också. Man ställer ju in fördröjningen en gång i förstärkaren (om det nu är någon, min projektor har jag inte behövt ställa in alls) och så funkar det för allt sen.

Jag trodde poängen med en hemmabioförstärkare var att avkoda och förstärka ljudet och skicka ut det i högtalarna, inte vara nån slags HDMI-hub för hela hemmet.

Jag trodde poängen med en hemmabioförstärkare var att avkoda och förstärka ljudet och skicka ut det i högtalarna, inte vara nån slags HDMI-hub för hela hemmet.

Jag blir förundrad att analoga signalkablar störs ut, på vilket sätt ? Har använt analoga kablar i 47 år utan att dom har förstört ljudet.Och hur du än vrider och vänder blir det analogt till slut.

Jag har köpt en likadan begagnad receiver (Marantz SR 5008) som jag tänkte driva Canton-högtalare i 5.0 med.

Har även skaffat en LG CX55 och ett 3080 och ska köra med HDMI 2.1. Detta stöder ju tyvärr inte stärkaren så jag tänkte antingen köra ljudet via toslink eller 3 x 3,5 -> RCA till stärkaren för att få surround.

Som jag förstått det så får inte HD-ljud plats i surround i toslink, är detta lite strunt samma då det skillnaden lossless/komprimerat här inte kommer vara så stor? (är ingen audiofil och tycker inte att det är såå noga när det är film/dataspel)
Eller kommer det bli helt tyst om jag försöker spela upp filer med ljud i HD-format?

Bättre att köra ljudet analogt då?

Läste dessutom något äldre inlägg på nåt forum där de påstod enda sättet att få äkta surround från dataspel var att köra via analoga utgångarna, stämmer det??

Jag har köpt en likadan begagnad receiver (Marantz SR 5008) som jag tänkte driva Canton-högtalare i 5.0 med.

Har även skaffat en LG CX55 och ett 3080 och ska köra med HDMI 2.1. Detta stöder ju tyvärr inte stärkaren så jag tänkte antingen köra ljudet via toslink eller 3 x 3,5 -> RCA till stärkaren för att få surround.

Som jag förstått det så får inte HD-ljud plats i surround i toslink, är detta lite strunt samma då det skillnaden lossless/komprimerat här inte kommer vara så stor? (är ingen audiofil och tycker inte att det är såå noga när det är film/dataspel)
Eller kommer det bli helt tyst om jag försöker spela upp filer med ljud i HD-format?

Bättre att köra ljudet analogt då?

Läste dessutom något äldre inlägg på nåt forum där de påstod enda sättet att få äkta surround från dataspel var att köra via analoga utgångarna, stämmer det??

Toslink klarar, pga bandbredden, som mest 5.1 eller 7.1 signaler med Dolby Digital eller DTS (i båda fallen är formatet lossy). Toslink klarar inte av att skicka en Dolby TrueHD eller DTS-HD Master Audio (båda formaten är lossless) och klarar defnitivt inte av de nyaste Atmos eller DTS X formaten. Om du försöker spela ett format som inte stöds av toslink kommer du inte få något ljud men det förutsätter att du försöker spela något av formaten som inte är i lossy kvalitet.

Så i ditt fall skulle det fungera alldeles utmärkt är min gissning.

Svaret på din sista fråga är både ja och nej. Toslink klarar som mest av 2 kanaler PCM men inte fler så i det läget krävs antingen HDMI eller analog koppling för att få fler kanaler än 2. Kör du däremot HDMI funkar det med flerkanalsljud utan krav på analog koppling.

När jag kör ljudet via toslink PC -> receiver så får jag massa sprakande/störningar i ljudet. När jag springer runt i Witcher 3 så följer sprakandet rörelser jag gör, väldigt märkligt. Och något surround blir det inte heller trots att spelet stöder DD, receivern känner bara igen det som stereo.

Har försökt koppla ljudet analogt till multi channel in på receivern också men problemet då är att jag inte har någon kanal att välja för ljudet.. finns helt enkelt ingen "multi channel in" på kontrollen eller när man bläddrar igenom lägena. Undrar om det måste kopplas med bild via hdmi eller nåt för att det ska funka..?

Nån som vet hur jag ska göra för att få surround från PCn?

https://www.marantz.com/-/media/files/documentmaster/marantzn...

Aux 1 och 2 finns men inte multi ch in.