Jag gillar det. Men det som du säger. Komplext.
Exempelvis är det vanligt på prisjakt att lägsta priset hittas hos en mindre aktör som egentligen inte har varorna inne. De har bara sämre skött lagerhållning/prissättning. Vidare visas demoproduktpriser på prisjakt ibland.
Så lägstapriset kan man inte riktigt gå på.
Det här kanske kan lösas med att ta priser endast från webhallen, inet, komplett och netonnet och sammanställa dem för att få fram ett medelvärde av priset. Exempelvis. Det kommer finnas åsikter om urvalet av butiker här. Och det kommer finnas åsikter om att en av dem kan ha kampanjer vilket förställer prisläget.
Så lösningen är inte helt perfekt. Men det är görbart iaf.
Det finns emellertid svårare problem med upplägget.
När grafikkorten börjar bli äldre så finns det ofta kvar några handlare med högre priser. Alltså högre priser än vid release. Exempelvis GTX 1080 för 11.000. Långt mer än det kostade när folk faktiskt köpte kortet ;).
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4253302
Priset här är inte representativt för vad kortet kostade. Det här värdet kan inte användas för jämförelser mot priserna på GTX-1000 korten.
Tar man in priser för nyare kort och jämför med äldre kort så kan alltså äldre kort ge en förvrängd bild av pris/prestanda för att utbudet och priset är knasigt.
Ett alternativ då är att i förväg plocka in priser på grafikkort från prisjakt och behålla dem för senare jämförelser. En databas från gammalt. Men när ska man då göra detta? Vid release? Ett år senare? När blir det mest representativt? Det varierar säkert vilket i sig är problematiskt.
Edit:
[Dessutom ska man då jämföra gamla pris/prestandavärden som inte är färska - med just väldigt färska pris/prestandasiffror för de nya korten.
Eller det går väl. Men det blir mer komplext här också.
Om de nya korten initialt har "lanseringspriser" så borde det väl främst då jämföras med förra generationens lanseringspriser. Inte den generationens lägsta priser under sitt livsspann.
Lanseringspris mot lanseringspris. Men det ger då inte kontinuerlig jämförelse utan det blir en ögonblicksbild ställt mot en annan ögonblicksbild.
Tar man istället förra generationens kort när de var som billigast (kanske några månader in?) så blir det kanske inte helt optimalt att jämföra den mätpunkten med denna generationens introduktionspriser heller.
Det blir lätt så att man jämför äpplen och päron när man tar in en databas som är gammal och hämtad vid en specifik tidpunkt med en ny databas på priser som är i kontinuerlig förändring.
Mmmm. Det är svårt det här ;).]
Värt att tillägga är att prisjakts prishistorik visar lägsta priser bakåt, men har en butik slutat säja kortet så syns inte butiken i prishistoriken längre. Så att i efterhand fånga fram respektive butiks priser är svårt för gamla kort.
Och ja, vilka kort kan man jämföra? Kan man jämföra prissättningen från Asus 2080 med EVGAs 3080? Eller går det ens att jämföra asus kort mot asuskort mellan olika generationer? De har olika modeller och prissätts olika mellan vändorna.
Det skulle väl då vara referenskorten. Men på den här fronten fifflas det med subventioner, "lanseringspriser" och liknande också. Och dessa säljs inte ens på butikerna från prisjakt. En soppa är vad det är hehe.
---------------------
Ja, det här går att bena ut tror jag. Men det är ett gissel. Både i arbetsinsats och att det finns inslag av godtycklighet i prisurvalet.
Jag hoppas väl på att det här kan användas lite mer ändå. Så jag är på din sida ;).
För det är svårt för gemene man att göra bra sammanställningar på läget. På så sätt skulle det uppskattas om en redaktion gjorde ett lite mer gediget jobb här. Men ja, kanske kostar insatsen mer än den smakar här. I dont know.