Elon Musk: "Rymdnätverket Starlink når 300 Mbps under år 2021"

Är väl knappast trams.
Ett vettigt alternativ till ADSL när mobilt bredband inte finns att tillgå, ute på landsbygden t.ex.

Eller länder helt utan alternativ.

Ja när POTS/kopparnätet (=ADSL) rivs bort mer och mer, är väl nog satellit det enda som funkar ute i ödebygden.
Men inget för gamers "online", pingtiderna funkar inte, även om bandbredden är förhållandevis väldigt bra.

Sedan så är det ganska kasst med satellit, för dåligt väder kan göra att signalen i princip försvinner. (Snöfall, ordentligt regn).

Om de klarar att hålla lovade ping omkring 20ms så skulle jag säga att det är fullt spelbart. Det sista om vädret är också redan motbevisat att det fungerar mycket väl i oväder, till och med när antennen blir täckt av snö.

Jag tycker det är lite intressant att alla "nyheter" som t.ex. StarLink får folk att tro att det kommer ersätta det som redan finns. Tillåt mig föklara (om någon får gärna påvisa mig fel):

1. StarLink kommer inte kunna ha "end-to-end" kommunikation mellan satelliterna och t.ex. en mobiltelefon. För detta behövs antingen en WiFi-router (som du sedan måste koppla till en antenn från StarLink, sedan ha ett 220V uttag från någon generator (eller 110V om du är i USA, annars påpekar väl någon detta.. ) Däremot kan du ha xG till din telefon utan att ha någon annan utrustning.

Om du vill vara helt mobil med mobilen d.v.s.

2. Har man fiber ser jag absolut ingen anledning till att skaffa StarLink. Själv bor jag i en bostadsrätt där jag inte ens kan montera någon StarLink antenn på ett bra sätt (eller jag kan väl snarare), men fråga är ens om jag får det. I vilket fall, att det sitter 12 stycken StarLink antenner på en byggnad, eller, att ha en switch i en källare, vad är smidigast?

3. Kostnaden för mitt Bredband i centrala Göteborg är 299 kr / måndag för 100Mbit/s via bostadsrättsförening. Behöver nog inte säga mer där.

4. Om jag förstår det rätt, så borde ju det finnas en maxgräns med hur mycket bandbredd som StarLink kan skicka, så det borde ju med i slutändan kunna begränsa.

5. Väder. Vädret påverkar signalerna för trådlös överföring (gäller givetvis också 5G).

MEN! Med allt detta sagt, så har StarLink hur många användningsområden som helst. Det jag vill påpeka är att det finns olika lösningar för olika situationer och ni behöver inte tro att andra tekniker (speciellt inte Fiber/xG) kommer dö ut.

Men t.ex. StarLink på sjön, där alla satelitter suger rätt hårt nu, i glesbygden där ISP:erna inte vill sätta 5G torn eller dra fram fiber, i u-länder m.m.

Starlink är ett jättebra alternativ "mitt ute på havet" eller "långt ute i öknen":

"While Starlink has the ability to provide a practical satellite-based broadband solution for the underserved, the capacity has limitations in most of the US especially considering the growing demand for bandwidth driven by in-home data-rich applications and devices," the firm wrote in a research note first spotted by Light Reading.

Starlink currently has 650 satellites in orbit, with 12,000 planned by 2026. But even at full capacity the researchers estimate the service won’t be able to service any more than 485,000 simultaneous data streams at speeds of 100 Mbps.

Jag ser Starlink som ett alternativ till "bredband" om inget annat finns. Typ ute på havet/mitt i öknen/i "Afrikas djungel". Djungeln kan dock försvåra uppkopplingen mot Starlink.. Savann kanske vore lämpligare än djungel.

Jag har under mina år sett "mobilt bredband" som en nödlösning i brist på fiber. Hemma (med fiber) ser jag wifi som "nödlösning" på brist av Cat6A, alltså trådat nätverk. Starlink ser jag som ett "extra lager" av redundans. Ungefär att man kan få 100Mbit/s globalt. Inte som ersättning av vare sig fiber eller 4/5G.

Typ. Bra med "Starlink", om jag ska bestiga Mount Everest eller något sådant. Kanske går att streama därifrån i 4K med Starlink?