Polisens användning av spionprogram kritiseras – "oerhört allvarligt"

Steg 2: Det är för jobbigt att gå igenom och godkänna alla ansökningar. Varsågod och övervvaka som ni tycker själva verkar bäst.

Facebook ger mer hemlig information till vem som helst än vad polisen skulle få tag på känns det som

"Men vad förvånad jag blev!" Sa ingen någonsin

Nyfiken hur de får in spoinprogrammen i telefonen? när det griper misstänkta och sedan släpper dem? smyga in i hemmet när man sover kanske?

Kända (inom "branschen") bakdörrar.

Jag tycker att det är en skandal att det här hade gått igenom riksdagen från början. Dataintrång är fortfarande dataintrång, vad man än kallar det, och dataintrång är ett brott, vem som än utför det.
Om man utnyttjar ett säkerhetshål i ett system så kan man riskera att öppna fler säkerhetshål, som andra aktörer skulle kunna utnyttja för sina ändamål, vad de än är.

Integritetskränkande tvångsmedel ska i allmänhet egentligen inte användas i annat fall än när det finns en högre misstankegrad vid mycket allvarliga brott.
Med så här många användningar undrar man hur mycket ändamålsglidning som kan ha skett. Hur många oskyldiga (som i framtiden blir avskrivna från utredningar) har blivit utsatta?

Problemet är tudelat. Dels att man förutsätter att övervakningen sker mot tunga kriminella. De tungt kriminella brukar ju bli kvar på gatan, så att säga, genom att de arbetar i grupper som gör det svårt att koppla individer till specifika brott. Vilket gör det svårt att få tillräckliga bevis för att också ansöka om så tunga tvångsmedel som vi ändå talar om. Att domstolen inte nekar förfrågningar kan också betyda att domstolarnas filtrerande funktion inte fungerar.

Den intima typen av övervakning som vi talar om bjuder också in till missbruk genom att alldeles för mycket information samlas in och kan användas mot personen. Att i princip all data i en dator eller en smarttelefon skulle kunna betraktas som bevismaterial är på tok för djupgående och är utan rimlig balans mot den generellt ganska smala strömmen data som torde vara relevant för en brottsutredning.

Huruvida 500 ansökningar är många är också svårt att säga. Gentemot förväntningen tycks det vara många. Jag tror heller inte att de 500 personerna, om vi utgår från att varje ansökan gäller en unik person, siktar på kriminella ledare och andra högprioriterade mål. Utan handlar om mål betydligt längre ned på rangordningen. Om inte annat för att det skulle sända dåliga signaler för nya kampanjer vädjande om nya maktmedel om ordningsmakten inte gjorde slag med de nya leksakerna som regeringen arbetat fram åt dom.

När det inte finns någon meningsfull transparens i hur verktygen används, eller ens hur många ansökningar som avslås, betraktar jag hela arbetet med en stor skepsis.

Jag antar att man tillsammans med andra säkerhetstjänster arbetar med olika svagheter i systemen, med eller utan tillverkarnas medgivande, för att plantera den kod man använder.

Garanterat. Det blev ett jävla liv när det kom fram att polisen hade avlyssnat Yasin genom Encrochat. Och jag fattar inte vad problemet är egentligen då polisen har haft lagligt rätt sedan 1 april förra året att bedriva den här typen av verksamhet. Och jag personligen tycker att det är bra att de har befogenheten och verktygen för att kunna bekämpa brott när allt mer skickas krypterat. Att polisen sedan har ansökt fem gånger så mer än vad man hade förväntat sig säger väl kanske mer om hur pass allvarlig brottsligheten är i Sverige?

Sverige är så jävla reglerat ändå.
Samma med tramset att de försöker få att man inte får använda encrochat osv som bevisning i Sverige i domstol, så jävla patetiskt löjligt.

Jag har absolut inget emot mer övervakning av polismyndighet i Sverige, och betydligt fler CCTV tack.
Men sen krävs det ju betydligt mer för det ska bli någon förbättring i detta landet inom rättsväsendet.

Hoppas det inte missbrukas för fel syfte som att övervaka minoriteter (Romer i Skåne t.ex.), politiska grupper (IB-affären) eller personer som råkar vara i ett förhållande med en polis. Kvinnomisshandel är ett vanligare brott bland poliser än övriga befolkningen.

Det har ju varit riktiga skurkar och flera är uppe i domstol just nu, bland annat större delen av ett av sveriges största kriminella nätverk. Försvarsadvokater vill gärna positionera sig medialt i sådana här frågor, oavsett om vi har fri bevisföring eller ej.

Det är en rejäl hög som kommer låsas in rätt många år, inte bara i Sverige tack vare encrochat grejen. Så det är ju bra.

Om ordningsmakten inte följt gällande lag måste ju det utredas givetvis, men det här känns mer som ett spel för galleriet och visa klientelet att man gör vad man kan. Görsvaret sitter trångt till, det är rätt graverande bevisning i många fall, då måste man ju hitta på nåt annat för att distrahera och hålla kvar sina kunder.

Ingen kunde ha förutsett detta!

Dataintrång är dataintrång vare sig det är privat personer eller polis som utför det. Det ska finns självklara skäl mot person om detta ska anses vara ok att användas utav polis. Lätt misstanke mot person/personer är inte i normen. Det finns även gott om korruption inom kåren med som kan använda sig utav detta för egen vinning mm.

Det här är jättebra för samhället, jag är för tvpngsmedel av den här sorten, jag är även för brottsprovokation mot kriminella gäng och grupperingar.
Däremot låter 500 ärenden väldigt lite, det finns betydligt fler rötägg där ute.

Det bör utredas självklart men tror (hoppas) majoriteten av dem som avlyssnas förtjänat det och det leder till att de blir dömda.

Windows 10 är det största legala spiongram som någonsin existerat!