Cyberpunk 2077 får stöd för ray tracing med AMD Radeon

Jag menade ’levande stad’ som i GTA, inte ’skjuta allt och bli jagad av militären’ och allt kaos som det kan medföra.

Framförallt ville jag se riktig RP, cybermodifikationer, gängkrig, känslan av att man kunde påverka världen.

Fallout NV är nog närmare på vissa sätt vad jag hade önskat mig på vissa sätt.

Sanningen är nog att hypen fick spinna fritt och alla trodde att vissa detaljer som presenterats pekade på hela system av modifikationer och sånt.

Men men... jag har många andra spel jag kan spela ifatt så länge, det blir nog bättre med tiden, men kommer inte såklart leva upp till den nivån alla spekulerade om inför

För att exemplifiera:
Swedbank gör reklam för att de har röda kreditkort.
Jag skaffar ett kreditkort hos dem för att jag får bra förmåner. Jag har inte hört reklamen om att korten ska va röda och jag är inte intresserad av färgen på mitt kort. Jag får ett brunt kreditkort och är nöjd med det.
Då har jag väldigt svårt att skriva under på att jag skulle ha blivit lurad.

Men det betyder ju inte att jag tycker att det är bra att Swedbank ljög.

Det är två skilda saker.
1 Att vara drabbad av ett problem
2 Tycka att problemet är försvarbart.
Det finns inget likhetstecken där mellan.

@UndaC

Det här kanske helt enkelt är en tydlig schism mellan traditionella gamers och gamers som tycker att dataspel ska ge en "filmisk upplevelse" d.v.s. där spelaren inte har någon agens och där allt mer eller mindre rullar på en förutbestämd räls, för annars har jag svårt att förstå hur en så platt och livlös spelvärld som i praktiken tjänar som en kuliss för en interaktiv film inte kan vara ett problem/bedrägeri i förhållande till CDPRs marknadsföring.

Tekniskt sett kan ju dessa kulisser som målades upp i filmerna vara hårt scriptade scener som med, men många var skyldiga att övertolka och tro att det var mer generellt än så

Så är det absolut, och jag försvarar inte CDPR angående detta. Men vilseledande eller ej så är deras uppgift att visa spelet från sin bästa sida, och jag tror att i det här fallet är det fansen som tolkat in för mycket för man trodde Witcher 3 gick att extrapolera fritt från.

Tyvärr är varje projekt unikt, och många har säkert både lämnat och tillkommit mellan projekten. Dessutom har nog många tekniska lösningar ändrats och oväntade problem uppstått som följd av dessa. Kolla på andra stora projekt som Star Citisen som bytt spelmotor och sånt som helt bromsat utvecklingen i vissa faser.

Vi har ju en tråd här som startades när spelet annonserades. De flesta inlägg där handlar om hur mäktigt spelet skulle bli och vilken typ av människa man skulle vara. God/ond osv. Nu kan man bara vara V och bli hunsad av Keanu.
På tal om buggar så har jag en Delamain som transport som blir mer och mer trasig varje gång jag ringer efter den

Jag är gärna med på en sådan! Håller helt med. Men till viss del är det ju alltså en högriskinvestering att skapa ett datorspel, det var bara det jag ville ha sagt. De stod nog i höstas och funderade om detta skulle gå att släppa alls eller om de skulle behöva starta om delar från grunden igen.

Med tanke på deras bra stöd av Witcher-serien med fortsatta förbättringar lång efter det spelet släpptes så tror jag definitivt det kommer fortsätta bli bättre med CP2077 också. Men jag tror inte det kommer nå upp till allas förväntningar, så är det bara

Spelade lite Horzon Zero Dawn förut, och kom att tänka på att det faktiskt påbörjades nästan samtidigt som Cyberpunk 2077 i utveckling, men Horizon Zero Dawn släpptes för över 4 år sedan.
Och i början av Horizon Zero Dawn arbetade man dessutom samtidigt med Killzone som skulle bli ett release-spel för PS4.

Då tänkte jag att Horizon kanske hade fler personal som utvecklade spelet, men verkar som Horizon Zero Dawn hade som mest 250 utvecklare, medans Cyberpunk hade upp till 400 personer enligt PCgamer https://www.pcgamer.com/cyberpunk-2077-has-400-people-working...

Vet inte vad man ska säga.. men det måste ha varit ett riktigt haveri under utvecklingen av Cyberpunk 2077 .

Det som läckts om själva projektet har ju antytt att det inte skötts bra, så slutsatsen på den punkten är förmodligen ganska rätt, men jag är inte säker på att jämförelsen är riktig.

Om man bara sneglar på Wikipedia så låter det som att ursprungliga HZD-konceptet togs fram 2010 och att man började arbeta på projektet efter släppet av Killzone 3 2011. Efter Killzone Shadow Fall 2013 ska hela teamet ha fokuserat på spelet.
Cyberpunk2077 började de visserligen på 2012 sett till koncept, konsulterande med Cyberpunk2020-mannen osv. Men sedan låter det ju som att de började arbeta på själva spelet efter släppet av Witcher 3: Blood and Wine 2016, med 50 personer involverade initialt.

Dvs, det låter sett till kalendertid som att den enorma skillnaden var ett väldigt långt konceptstadie för Cyberpunk 2077.

Hittade följande från Januari 2013 där trailers visades upp för cyberpunk 2077

https://venturebeat.com/2013/01/10/cd-projekt-red-reveals-cyb...

Men det började alltså inte utvecklas förrens 3 år senare?

På Wikipedia : "The game entered pre-production with approximately 50 staff members after CD Projekt Red finished The Witcher 3: Wild Hunt – Blood and Wine (2016).[47][48] The team was expanded over time, surpassing the size of the team for The Witcher 3: Wild Hunt (2015)."

samt :

"The game was developed using the REDengine 4 by a team of around 500 people, exceeding the number that worked on the studio's previous game The Witcher 3: Wild Hunt (2015). "

edit: nu hittade jag Cyberpunk 2077 video ifrån oktober 2012 https://www.youtube.com/watch?v=cGmWwFpNIHg
samt video med Mike Pondsmith gällande Cyberpunk 2077 från januari 2013 https://www.youtube.com/watch?v=xYxt7cwDk4E

2011 påbörjades Horizon Zero Dawn enligt GG själva i intervju. (sedan har de alltid haft en ide-låda som de fyllt med ideer då givetvis innan)

"Smets: We shipped Killzone 3. We started a small team, around 20 people, and they started developing both Horizon and this Dark Science concept for about five months." (killzone 3 släpptes i februari 2011)

samt

"He just made a couple of paintings to start with, and even those paintings, the concept art, you could see that this could really work. We made a prototype out of Duplo level blocks that was really rough. We took a Killzone 3 character and a rocket launcher, just to start prototyping, and you could already see that, hey, this is starting to go in the right direction."

Och demot finns med i denna video:

https://www.youtube.com/watch?v=fIC0mQEYwo0

Nu är det ju dock inte frågan om att folk har tolkat in något fritt från deras gameplay-videos, utan om att CDPR berättar om massa features och valmöjligheter under sammanlagt en timme, vilka inte existerar i spelet.

Så är det absolut. Det är dock prerelease video och inget är final. Håller med att de har gått över gränsen, men inte extremt mycket. Finns många E3 videos genom åren som inte ens är inuti spelet. Många av sakerna kan tolkas som korrekta om man har den vinkeln, bara det jag säger

Vad gäller de videos som du pekar på här så är den äldsta en animerad logotyp, sedan en intervju med skaparen av rollspelet Cyberpunk 2020 som berättar om Cyberpunk-världen, och sedan då teaser-trailern från 2013 som Venturebeat-artikeln hänvisar till som ju är ett par minuter ren CG.

Jag upplever inte att något av detta behöver stå i konflikt med att det inte fanns ett spel ännu vid den tidpunkten, och åtminstone Wikipedia säger att förproduktionen startade 2016 (vilket du citerade ovan).

Om jag har misstolkat något så har jag väl helt enkelt fel, men jag tycker inte att det är uppenbart att så är fallet.
Jag blev bara överraskad över tidslinjen när jag läste ditt tidigare inlägg, tittade vad det stod på Wikipedia och där stod något annat, så jag lade fram detta.

Jag förstår inte det här argumentet riktigt. Jag har spelat allt ifrån textbaserade äventyr på åttiotalet till dagens AAA-spel, fortfarande är jag besviken över detta. Hade de sagt att det skulle vara ett textbaserat spel så hade jag förstås blivit positivt överraskad när det hade grafik, men eftersom de sa att det skulle vara ett modernt "öppen värld"-spel så är ju det vad jag förväntade mig.

Problemet var ju att man förväntade sig en levande dynamisk värld, och på något sätt bästa ’open-world’ någonsin.

Det har de inte levererat och det var den biten många ville ha. Djup RP och möjlighet där val gör skillnad.

De som ville ha ett nice spel i cyberpunk-anda fick ju det. Alla har olika förväntningar helt klart

Exakt det som levererades, i en kuliss-värld.

Vissa förväntade sig inte mer