Mesh-nätverk med APs kopplade med kabel

Har man kabel så fungerar 3 st AP lika bra som mesh.
Mesh är bara en teknik som kopplar ihop AP.
Så det finns inga fördelar för en klient med mesh, t.ex. roaming blir inte bättre i ett mesh system.

Det är 2 olika wifi-nätverk med olika APs som inte har med varandra att göra, jag visste inte att det funkade att sätta samma namn och lösenord på dom och att klienterna då bara behövde skriva in ett lösenord.
Behöver en göra något särskilt eller är det bara att sätta samma SSID och samma lösenord så behöver en klient bara skriva in det en gång så byter den mellan dom?

Jag valde 2 olika namn så att en kan se vilket nätverk en är på.

Jag är väldigt förvirrad och det känns som att jag har missat något eller att vi pratar om olika saker.

EDIT: "Oavsett typ av nätverk (Privat, gäst) sålänge de inte är samma band (2.4GHz, 5GHz)" - Misstänker det är kanalerna tcntad tänker på här inte vilket band. du kan köra 2,4 ghz och 5 ghz samtidigt utan problem hur du vill men du ska inte ha dem på samma kanal. Ex på 2,4 ghz så ska du använda kanal 1,6,11 inte köra alla 3 på kanal 1, då de stör ut varandra.

Men suck, vilken besvikelse!
Jag trodde att mesh-wifi fungerade mer som mobilnätet gör med roaming osv. där det ifrån klientperspektivet ser ut som ett enda nät.

Hur är det med SSID, lösenord och att logga in på dom olika näten?
Finns det något smidigt sätt att göra det så det blir gemensamt?

Så som jag har det nu så måste en ju manuellt logga in på 2 olika näten och det känns lite osmidigt för gäster och så.

Okej, rätta mig om jag har fel, men om en hade samma namn och nyckel på gamla accesspunkter (802.11b och g) så blev det lite bråkigt?
Eller var det bara om en hade samma namn men olika nycklar? Eller om dom var på olika nät?
För det jag minns ifrån den tiden när jag började lära mig wifi var att en inte skulle ha samma namn på olika nät då det bara blev bråk.
Men jag kanske missförstod något då eller har saker förändrats?

Aja, nu har jag iaf lärt mig massa nytt och konfat om lite här hemma, vi får se om det funkar bättre!

Min AP hade visst stöd för 5GHz, jag har bara inte använt det eftersom jag fick bättre signal där jag behövde det med 2.4GHz.
Det är en D-link DAP-1620 Repeater AC1300 (Köpt slutet på 2019 eller rätt tidigt 2020).

Min router är en D-Link DIR-880L (köpt 2014).

Nu har alla 4 nät samma SSID och lösenord och chromecast osv. har uppdaterats med ny information.

Inte världens bästa ritning och inte helt skalenlig men på ett ungefär ser det ut så här:
https://i.imgur.com/NfYEcED.png

Det mörkröda strecket är hur kabeln är dragen.

Den blåa fyrkanten är en alternativ placering av APn jag har haft, och även där jag eventuellt hade tänkt ha en tredje AP då utan kabel.

När jag hade APn med sladd vid den blå platsen så blev signalen till chromecasten för dålig, antar att kylen och frysen blockar för mycket.

Jag gick en runda i lägenheten med mobilen nu, jag får ca 80mbit hastighet i rummet där routern står, jag gick till rummet där chromecasten är och får ca 15-20 mbit. Sen gick jag vidare till köket och fick 3-5mbit, sen till badrummet och fick ca 1 mbit. Sen till där routern är igen, fick ca 8 mbit. Väntade lite. Fick 50mbit. Gick till badrummet och fick 20mbit.
Ja, ungefär så. Allmänt så behöver en liksom vänta lite beroende på var en går och det väl det jag helst hade velat fixa. Får se om jag tycker det känns bättre i praktiken med att den byter snabbare eller bättre nu.

Finns det något sätt att manuellt byta AP nu när dom är samma?

Hade även gärna haft bättre täckning i köket och på den stora balkongen.

Skulle en ny router förbättra hur klienterna byter AP?

Okej, rätta mig om jag har fel, men om en hade samma namn och nyckel på gamla accesspunkter (802.11b och g) så blev det lite bråkigt?
Eller var det bara om en hade samma namn men olika nycklar? Eller om dom var på olika nät?
För det jag minns ifrån den tiden när jag började lära mig wifi var att en inte skulle ha samma namn på olika nät då det bara blev bråk.
Men jag kanske missförstod något då eller har saker förändrats?

Aja, nu har jag iaf lärt mig massa nytt och konfat om lite här hemma, vi får se om det funkar bättre!

Min AP hade visst stöd för 5GHz, jag har bara inte använt det eftersom jag fick bättre signal där jag behövde det med 2.4GHz.
Det är en D-link DAP-1620 Repeater AC1300 (Köpt slutet på 2019 eller rätt tidigt 2020).

Min router är en D-Link DIR-880L (köpt 2014).

Nu har alla 4 nät samma SSID och lösenord och chromecast osv. har uppdaterats med ny information.

Inte världens bästa ritning och inte helt skalenlig men på ett ungefär ser det ut så här:
https://i.imgur.com/NfYEcED.png

Det mörkröda strecket är hur kabeln är dragen.

Den blåa fyrkanten är en alternativ placering av APn jag har haft, och även där jag eventuellt hade tänkt ha en tredje AP då utan kabel.

När jag hade APn med sladd vid den blå platsen så blev signalen till chromecasten för dålig, antar att kylen och frysen blockar för mycket.

Jag gick en runda i lägenheten med mobilen nu, jag får ca 80mbit hastighet i rummet där routern står, jag gick till rummet där chromecasten är och får ca 15-20 mbit. Sen gick jag vidare till köket och fick 3-5mbit, sen till badrummet och fick ca 1 mbit. Sen till där routern är igen, fick ca 8 mbit. Väntade lite. Fick 50mbit. Gick till badrummet och fick 20mbit.
Ja, ungefär så. Allmänt så behöver en liksom vänta lite beroende på var en går och det väl det jag helst hade velat fixa. Får se om jag tycker det känns bättre i praktiken med att den byter snabbare eller bättre nu.

Finns det något sätt att manuellt byta AP nu när dom är samma?

Hade även gärna haft bättre täckning i köket och på den stora balkongen.

Skulle en ny router förbättra hur klienterna byter AP?

En modernare Router med stöd för nyare trådlösa standarder (det man brukar kalla Mesh) borde hjälpa dina trådlösa enheter att roama(byta ap) bättre.

Dlink verkar kalla det för "Exo", så en Router med den benämningen har sannolikt stöd för det.

Såg också att det finns två revisioner av din accesspunkt, där revision B har bättre stöd för riktigt mesh medan revision A endast stöder traditionellt förlängning av nätverket, vad nu det betyder.

Något du kan prova som inte kostar något är att flytta in accesspunkten/routern lite från ytterkanterna. Alla är ju rundstrålande, så en placering ca en femtedel från ytterkanten borde maximera den totala trådlösa teckningen (i alla fall i teorin). Det beror ju även på väggmaterial/tjocklek m.m.

Jag har kollat runt lite mer och inte bara med min mobil, en LG G5 (från 2016), utan även med min flickväns, en Samsung S9, och det är verkligen enormt stor skillnad.

Hennes funkar felfritt typ överallt med mycket högre hastigheter än min, den verkar byta AP mycket snabbare och

Även min surfplatta, en LENOVO Tab 4 10 Plus köpt 2018, fungerar utmärkt överallt.

Jag tänkte verkligen inte att det skulle vara SÅ stor skillnad.

Tidigare hade jag haft lite problem med surfplattan också men det verkar vara löst nu när jag kör allt som ett nät så det har blivit bättre iaf!

Mesh är ingen standard, bara ett sätt att beskriva en teknik. N, AC och AX eller tex. Mimo, 802.11r är standarder för nätverk.

Troligen så att den nyare revisionen har stöd för Asus Aimesh, vilket gör det enklare att koppla upp flera routrar/repeatrar som accesspunkter eller meshpunkter till huvudroutern. Samt att de andra sedan synkar inställningarna med huvudroutern.

Ja det är ett bra tips, men svårare i hus när man inte har nätverksuttag i taket och accesspunkter/routrar som inte är gjorda för takmontering. Men gör man det så kan man skruva ner effekten lite också, vilket gynnar roamingen.

Om ändå mesh var en standard. Och han som kom på följetången a,b,g,n,ac,ax kunde varit en logisk sifferföljd istället för att olika sorters tilläggstekniker blandas hejvilt under samma "bokstavsserie".

Om Wifi 6 kunde betyda att roaming funkar "bra", även fast du har en Unify AP med en Dlink router, istället för att "Vi är snart överens (c) Wifi alliance".

För jag misstänker att Asus Aimesh på en Dlinkrouter inte egentligen funkar, eller?

Mesh har inget med roaming att göra.

Du menar att man kan ha ett mesh nätverk utan att klienterna behöver roama mellan punkterna?

Edit: För att förtydliga. Om 802.11kvr hjälper klienterna ta bättre roamingbeslut så hänger det väl ihop med hur mesh-nätverket upplevs.
Även om "mesh" mer syftar till ett extra backbone som inte tar bandbredd och airtime från det huvudsakliga nätet som delas ut.