Riksbanken släpper e-kronans första testresultat

Svårt att ta dom seriöst bara när dom anlitar en dussinfirma för konsultuppdrag, dessutom kommer dom fram till det alla visste redan för många många år sedan, dom har alltså bara bränt flera miljoner i någon form av "not invented here" mindset. Sen ska dom bränna ännu mer pengar på att komma fram till att det inte kommer skala och inte fungera offline, det är ju inte raketforskning, det har lagts säkert miljontals timmar globalt på det redan och ingen har hittat en fungerande lösning.

Att använda lösningen som en allt-i-allo-lösning kan bara sluta i kaos, ett kaos som skulle kunna skapa fruktansvärd samhällsskada.

Det är väl jättebra att dom börjar med att titta på lite olika lösningar för att se för och nackdelar med olika sätt att göra det på.

Och att börja såpass tidigt så att dom har en del underlag och vet vad som behövs framöver osv.

E-Kronan ska inte ersätta kontanter utan fungera som komplement.

Det är skillnad på valuta och pengar.

Om du har pengar på banken och banken bara försvinner, så är dina pengar borta. Staten ersätter upp till en viss summa. Men det är att dom ger dig nya pengar, dina gamla pengar är borta.

Tanken med e-kronan är, bland annat, att dina digitala pengar inte ska behöva vara knutna till banker utan är fristående och bara knutna till centralbanken, på liknande sätt som faktiska kontanter är.
Fast digitalt.

Att ha en digital valuta som fungerar på ett nytt sätt är någonting som jag tror är väldigt bra att utforska och som kan komma att vara en väldigt bra idé framöver.
Svårt att säga, men jag är glad att dom utforskar och tittar på det i god tid.

Kortfattat: När du betalar med dina "pengar på banken" så är det "Swedbankcoins", "SEBcoins" etc. som du faktiskt betalar med. E-krona är tänkt att vara "Riksbankcoins" aka riktiga Svenska kronor i digitalt format.

Långa versionen:
Det är så att en bank agerar de-facto utgivare av pengar istället för Riksbanken eftersom de kan skapa pengar flera gånger sin faktiska likvid via lån. Detta har de helt laglig rätt till. Så när du satt in dina pengar har du egentligen lånat ut dem till banken och tillbaka får du motsvarande banks "coins" med alias SEK. Banken äger dina faktiska pengar och det är därför som du riskerar att "bli av" med dina pengar över bankgarantibeloppet som ligger på runt en miljon kronor om banken blir illikvid. Bankgarantin är en laglig rätt att bli kompenserad av staten upp till ett visst belopp.

När du äger cash, alltså riktiga pengar, så är det istället Riksbanken som garanterar värdet och är utfärdare av pengarna.

I detta finns det ett nationellt intresse av att landets värdedepå ligger i en nationell valuta utfärdad av Riksbanken och inte i händerna på banker.

E-kronan är en unik idé för att överföra fysiska pengar till digital form och behålla utgivningsrätten. Just nu är vårat enda val om vi vill betala online att tillförtro våra pengar till en bank eller betalningstjänst och därigenom använda deras digitala tokens för att betala med.

------

Hittills är implementationen av e-kronan i nivå med Ripple och det är en del pusselbitar som lär behöva läggas på plats innan detta blir verklighet. Så, inte så imponerande i nuläget men en bit på väg. De grundläggande bitarna är iaf. lagda.

Det som gör att det ser diffust ut är att de säkert håller på med snåriga upphandlingar och till varje pris ska göra saker på ett ultraliberalt vis som kostar multum istället för att anställa ett gäng duktiga programmerare och göra hela jobbet in-house. Det betyder att det kommer ta tid, det kommer kosta och det kommer vara ofullständigt till en början.

Det är skatt på all valutahandel inte bara krypto. Utbetald lön är inte valutahandel.

När kontanter inte finns längre så BEHÖVS det en bank för att pengar ens ska gå att inneha. Lanserar man en valuta på det här viset betyder det att du kan ha pengar under kudden liknande förr men även välja att sätta in pengarna på en bank om du så önskar.

Ponera att man inte haft insättningsgaranti etc på banken. Hur häftigt hade det varit att låta banken ha alla ens pengar då?

I teorin så är väl en e-krona friare än att bara kunna skicka pengar via banker. En del vill ju hävda att man gör det för att kunna spåra pengar och befolkningen. Visst, men det är väl ännu enklare på banken/swish där alla är reggade med personnummer? I ett system likt det som föreslås/ledger så kan man I teorin skapa ett nytt konto för varje transaktion på samma sätt som man kan byta kontanter med varandra idag. Allt hänger på hur man i så fall i slutändan faktiskt väljer att implementera det hela.

Förstår inte yrandet om miljöpåverkan? Varför skulle en centraliserat utgiven e-krona kräva proof of work? Tror det flesta blandar ihop det här med Bitcoin på tok för mycket. Drt finns ingen anledning att det här behöver dra mer ström än bankernas/användarnas nuvarande servrar/datorer.