Riksbanken släpper e-kronans första testresultat

Permalänk
Medlem

Det pratas hela tiden om våra äldre som inte alltid har en smart telefon eller ibland ens betalkort och är nu tanken att låta e-kronan ta över allt som har att göra med kontanter så förstår jag det ännu mindre. Är väl i så fall bättre att lära våra äldre använda betalkort istället för att snurra till det ännu mer med en e-krona också och säkerligen ett nytt betalkort och massa speciella appar för det.

Permalänk
Medlem

Jahapp, de är alltså rädda för bitcoin:

Citat:

3. För att undvika en situation där en internationell privat digital valuta etableras
som de facto-valuta för inhemska betalningar, med åtföljande farhågor i fråga om
marknadsmakt.

Bitcoin känns ju inte jättehett i Sverige för gemene man, men det beror mest på hur smidigt det är med swish, samt hur relativt "bra" våra banker fungerar.

Tror att ha pengar själv och inte på bankkonto är en ganska liten motivator för de flesta, eller? De är fortfarande kontrollerade av någon så det ger ju inget skydd mot insyn och kan inte användas för tvivelaktiga saker i alla fall.

Känns bara som ett sätt att, på helt fel grunder, konkurrera med bitcoin.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tozz:

Riksbanken skyller på Accenture, Accenture säger dom gjorde jobbet enligt spec.

Låter som ett helt vanligt måndagsmöte för mig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

DE

Bankerna kommer antagligen fortsätta tjäna sina pengar primärt från utlåning, precis som de gör idag.

Fast idag har bankerna särskilda rättigheter att skapa nya pengar ur intet (i form av nyutgivna lån) så länge de har ett visst baskapital.

Varför skulle de fortsätta få sådan särbehandling med en blockchain e-krona när de inte längre fyller någon funktion i det monetära systemet. Och varför skulle i såfall inte vem som helst kunna få samma befogenheter?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av H_Bozz:

Fast idag har bankerna särskilda rättigheter att skapa nya pengar ur intet (i form av nyutgivna lån) så länge de har ett visst baskapital.

Varför skulle de fortsätta få sådan särbehandling med en blockchain e-krona när de inte längre fyller någon funktion i det monetära systemet. Och varför skulle i såfall inte vem som helst kunna få samma befogenheter?

Vem som helst kan få samma befogenheter, man behöver bara ha ett visst kapital, företagsstruktur och ha koll på en massa regler. Dvs starta en bank.

Vidare kommer staten inte bygga en apparat för att låna ut direkt till kunder bara för att de utfärdar pengarna, av precis samma anledningar som de inte gör det idag.

Permalänk
Medlem

Kan ju inte bli annat än bra med Accenture
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.546751/annu-ett-fiasko...

Obligatorisk Accidenture: https://youtu.be/9DWLv4tQsz4

Permalänk
Medlem
Skrivet av gothxx:

Blanda in SAP i det hela "Den nya e-handelslösningen skulle baseras på Hybris plattform. Det är SAPs lösning för e-handel,"

Permalänk
Medlem
Skrivet av BlockNoir:

Och vad exakt skulle nyttan av detta vara?

Nada!

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

Det där är en myt att BTC är anonymt och inte är spårbart. Själva transaktionen i Blockchain, kedjan går spåra och syns. Att det är anonymt är en stor myt i stort sett lika spårbart som Swish.

Att alla transaktioner är publika är själva poängen med blockchain tekniken. Däremot går det inte att utläsa vem som äger en speciell adress. Vid växling till/från bitcoin är det ganska svårt att vara anonym eftersom man troligen behöver använda någon typ av "exchange" som i sin tur är reglerad enligt aktuellt lands lagar och regler.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Massy:

När kontanter inte finns längre så BEHÖVS det en bank för att pengar ens ska gå att inneha. Lanserar man en valuta på det här viset betyder det att du kan ha pengar under kudden liknande förr men även välja att sätta in pengarna på en bank om du så önskar.

Kontanter kräver också en bank. De kontanter vi har idag utges av Sveriges Riksbank och skulle bli värdelösa om Riksbanken gick i konkurs.

Skrivet av Stank:

Det planeras att ersätta nyvarande pengar med 100% elektroniska. Då finns inte eurosedlar, dollarsedlar eller något liknande. Ett digitalt slaveri. Introduceras sakta men säkert så den stora massan inte vaknar.

Då får man använda D-mark istället. Tyskarna är emot allt elektroniskt, så där lär inte kontanterna försvinna på länge. Annars kan man betala med guldtackor eller Picasso-tavlor eller något.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Vem som helst kan få samma befogenheter, man behöver bara ha ett visst kapital, företagsstruktur och ha koll på en massa regler. Dvs starta en bank.

Vidare kommer staten inte bygga en apparat för att låna ut direkt till kunder bara för att de utfärdar pengarna, av precis samma anledningar som de inte gör det idag.

Nej vem som helst kan inte det. Har för mig kapitalkravet är 50miljoner eller nåt liknande och du lär knappast få låna de av banken.

Men du missade hela poängen!! Det finns ingen naturlig grund för att någon ska kunna skapa 10 nya e-kronor i lån ur en deponerad e-krona från kund. Hela fraktional reserve modellen bygger på gammaldags bankförvaltning där det finns pengar eller guld i ett kassavalv. Men hur skulle det hela gå till på en blockkjedja där alla spelar på samma villkor?

Om man inte medvetet skapar priviligerade förutsättningar (helt absurt) för vissa brukare så skulle ju en bank behöva ha alla e-kronor som lånas ut deponarde först! Det skulle förstöra hela deras lånemodell och de skulle gå från att tälja guld ur luften till att bli ingenting.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av H_Bozz:

Nej vem som helst kan inte det. Har för mig kapitalkravet är 50miljoner eller nåt liknande och du lär knappast få låna de av banken.

Alltså vem som helst, med tillräckligt mycket pengar för att starta en bank. Men ja nej, inte Stoffe eller Leffe nere på pizzerian, de får inte skapa krediter. Kanske är en bra grej, vad vet jag?

Citat:

Men du missade hela poängen!! Det finns ingen naturlig grund för att någon ska kunna skapa 10 nya e-kronor i lån ur en deponerad e-krona från kund. Hela fraktional reserve modellen bygger på gammaldags bankförvaltning där det finns pengar eller guld i ett kassavalv. Men hur skulle det hela gå till på en blockkjedja där alla spelar på samma villkor?

Och du missar att e-krona är tänkt att vara ett komplement till kontanter, inte ersätta alla former av pengar. Vi har även övergett FRB för kapitaltäckningskrav sedan.. länge.

Citat:

Om man inte medvetet skapar priviligerade förutsättningar (helt absurt) för vissa brukare så skulle ju en bank behöva ha alla e-kronor som lånas ut deponarde först! Det skulle förstöra hela deras lånemodell och de skulle gå från att tälja guld ur luften till att bli ingenting.

Eller så får de låna dem av riksbanken, typ som man gör idag. Om vi nu tänker oss att e-kronan kommer ersätta allt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

Fast bankerna har ju ägt dina pengar hela tiden även när kontanter var vanligare förut då man hade det på banken och när du skaffade bankkonto.

Skillnaden är att jag kunde ta ut dem. Lycka till att "ta ut" digitala pengar och stoppa under kudden, om man inte löser det med ex blockchain/ledger.

Skrivet av Kommenterande 2:

Kontanter kräver också en bank. De kontanter vi har idag utges av Sveriges Riksbank och skulle bli värdelösa om Riksbanken gick i konkurs.Då får man använda D-mark istället. Tyskarna är emot allt elektroniskt, så där lär inte kontanterna försvinna på länge. Annars kan man betala med guldtackor eller Picasso-tavlor eller något.

Ja, men det är lite skillnad på riksbanken och typ Nordea va?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Massy:

Skillnaden är att jag kunde ta ut dem. Lycka till att "ta ut" digitala pengar och stoppa under kudden, om man inte löser det med ex blockchain/ledger.

Du kan ju alltid ta ut dem som en postväxel eller något? Eller vad menar du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Ärligt talat förstår inte jag heller poängen med en "e-krona". Vad är skillnaden mellan den och pengarna på mitt nuvarande konto?

Och vad har det här med bankomater och kontantanvändande att göra?

Det har med att riksbanken måste kunna garantera sina medborgare att pengarna kan användas trots om samtliga banker går i konkurs imorgon. Innan digitaliseringen så kom alla pengarna ifrån riksbanken och det finns definitivt stora risker om banker får ensamrätt på att tillhandahålla pengar till medborgarna. Det är trots allt företag vi pratar om som gärna vill tjäna så mycket pengar det går.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nikodemous:

Det har med att riksbanken måste kunna garantera sina medborgare att pengarna kan användas trots om samtliga banker går i konkurs imorgon. Innan digitaliseringen så kom alla pengarna ifrån riksbanken och det finns definitivt stora risker om banker får ensamrätt på att tillhandahålla pengar till medborgarna. Det är trots allt företag vi pratar om som gärna vill tjäna så mycket pengar det går.

Sverige har inte haft ett full reserv banking system på mer än 100år. Sverige och gissningsvis hela världen kör fractional banking, alltså att de privata bankerna enbart behöver hålla en mindre del av det inlånade kapitalet som säkerhet. Detta resulterar i Sveriges fall till att pengarna ”tillverkas” med hjälp av krediter inom det privata bankväsendet till allra störst del

När det kommer till att trycka fysiska sedlar så har riksbanken detta monopol. Men ca 3% av penningmängden i Sverige består ju av fysiska pengar, resten är ju krediter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mellankrigarn:

Sverige har inte haft ett full reserv banking system på mer än 100år. Sverige och gissningsvis hela världen kör fractional banking, alltså att de privata bankerna enbart behöver hålla en mindre del av det inlånade kapitalet som säkerhet. Detta resulterar i Sveriges fall till att pengarna ”tillverkas” med hjälp av krediter inom det privata bankväsendet till allra störst del

När det kommer till att trycka fysiska sedlar så har riksbanken detta monopol. Men ca 3% av penningmängden i Sverige består ju av fysiska pengar, resten är ju krediter.

Krediter som i praktiken blir nya pengar