Permalänk
Medlem
Skrivet av snajk:

Ja ok. Det var ökensanden som var för slipad för att användas. Känns som att havssand borde ha slipats mer i mitt huvud, men det betyder förstås inget.

Satt också och funderade på det när jag såg dokumentären.
Killgissar på att det är hastigheter i en sandstorm etc. som slipar sand mot sand. På sandbotten rör sig inte sanden speciellt snabbt och det kanske kan ha att göra med vattenmolekyler mellan kornen som i sin tur gör att de bibehåller asymetri.

Någon slipspecialist får gärna bidra!

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Men jaja, jag kommer ju inte att ändra era åsikter, så vi kan lägga ner det.

Du har ju inte ens försökt än, ge inte upp! Du har hittills bara sagt att betong inte brinner och att trä brinner. Där håller vi med. Kan du säga något annat? Kan du svara på frågan, varför det är bättre att huset rasar på 20min än att huset brinner upp på 2 timmar?

Permalänk
Medlem
Skrivet av CubaCola:

Nu kanske jag missförstår dig, då jag inte är kemist, men jag läste det här :

"The fact that its oxidizing ability surpasses oxygen's leads to corrosivity against oxide-containing materials often thought as incombustible. Chlorine trifluoride and gases like it have been reported to ignite sand, asbestos, and other highly fire-retardant materials."

samt att varken kolsyre eller halon-släckare är effektiva mot detta ämne, och om man försöker släcka med vatten bildas giftiga gaser och saltsyra.

Sedan att det reagerar våldsamt med det mesta som finns, gör inte saken bättre

Helt enkelt, fluor tar den roll i den kemiska processen som syre normalt har vid förbränning pga lägre elektronegativitet.

Effekten blir densamma, men det är per definition inte en oxidering och därmed inte en brand

Och ja, fluor är ett coolt ämne

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Usch, jag hatar äldre byggnader. Allt är skevt, trångt, luktar och är opraktiskt utformat. Nej, om det inte hade varit så dyrt skulle jag helst se att man rev alla byggnader vart 30:e år och byggde nytt.

Ha ha, smaken är som baken, delad.
Det är förvisso mest utseendet jag gillar med äldre hus, de är fina. Men jag ör lite gammeldags överlag. Lyssnar på klassisk musik, gillar äldre svensk husmanskost, gillar retro etc, trots att jag är 30+. Däremot håller jag med dig om att de kan vara trånga och opraktiskt utformade. Jobbade för några år sedan med funktionshindrade personer varav några satt i rullstol och verksamheten låg i en drygt 100 år gammal kåk med trånga utrymmen och lutande golv... Helt opraktiskt. Men som tur var flyttade verksamheten senare till modernare och mer handikappanpassade lokaler.

Skrivet av superegg:

Välkommen till att flytta till Stockholm, där river dom allt hela tiden.

I Göteborg har vi många fina hus som är bra mycket finare än nyare hus, att ens ha en tänka om att ens försöka riva är bara en skam

Jag instämmer. Även i Uppsala har vi en hel del fina hus som är mycket finare än nyare hus. Dock är nyare hus mer praktiska och handikappanpassade.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Usch, jag hatar äldre byggnader. Allt är skevt, trångt, luktar och är opraktiskt utformat. Nej, om det inte hade varit så dyrt skulle jag helst se att man rev alla byggnader vart 30:e år och byggde nytt.

Jag är inget fan av dessa moderna planlösningar med vardagsrum och kök i ett.. förstår inte tanken i det.. massa rykande mat medans resten kollar på TV eller nåt..

Permalänk
Moderator
Skrivet av talonmas:

Helt enkelt, fluor tar den roll i den kemiska processen som syre normalt har vid förbränning pga lägre elektronegativitet.

Effekten blir densamma, men det är per definition inte en oxidering och därmed inte en brand

Och ja, fluor är ett coolt ämne

Bara för att klargöra fakta, fluor har högst elektronegativitet av alla grundämnen och så fort man har en reaktion mellan två ämnen så kommer ett av ämnena att oxideras och andra att reduceras, en redox-reaktion. Per definition är det en oxidering. Terminologin kan vara missvisande och otydlig i vissa fall. Jag är 2 månader från kandidatexamen i kemi så bör kunna detta

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vzano:

Bara för att klargöra fakta, fluor har högst elektronegativitet av alla grundämnen och så fort man har en reaktion mellan två ämnen så kommer ett av ämnena att oxideras och andra att reduceras, en redox-reaktion. Per definition är det en oxidering. Terminologin kan vara missvisande och otydlig i vissa fall. Jag är 2 månader från kandidatexamen i kemi så bör kunna detta

Men fluor oxideras väl inte?
Och ja, självklart ska det vara högst elektronegativitet. Jag ser det alltid som en skala med elektroposivitet o elektronegativitet och tänker därför i fallande ordning.
Vi borde använda elekteonvolt istället

Permalänk
Medlem
Skrivet av SockerfriKetchup:

Jag är inget fan av dessa moderna planlösningar med vardagsrum och kök i ett.. förstår inte tanken i det.. massa rykande mat medans resten kollar på TV eller nåt..

Inte jag heller. Funderar också på hur mycket värre ett brandförlopp blir med öppen planlösning, nu när vi är inne på det ämnet i tråden. I en "vanlig" lägenhet/hus kan man ju stänga igen dörren och "köpa" tid, om det skulle börja brinna...

Permalänk
Moderator
Skrivet av talonmas:

Men fluor oxideras väl inte?
Och ja, självklart ska det vara högst elektronegativitet. Jag ser det alltid som en skala med elektroposivitet o elektronegativitet och tänker därför i fallande ordning.
Vi borde använda elekteonvolt istället

Vanligtvis inte men det är möjligt, fluor reduceras oftast.
Elektronvolt är en energienhet, blir nog mer förvirrande än vad det redan är, hehe. Aja, räcker med OT för denna tråden

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vzano:

Vanligtvis inte men det är möjligt, fluor reduceras oftast.
Elektronvolt är en energienhet, blir nog mer förvirrande än vad det redan är, hehe. Aja, räcker med OT för denna tråden

Precis, det reduceras, inte oxideras
Och eV används redan i vissa skalor för att mäta e-negativitet.

Men ja, mycke OT nu. Trevlig med fler keminördar!