Borde det finnas lag mot scalping?

Exempel:
ASUS GeForce RTX 3060 Dual OC 12 GB kostar 5 490:- hos NoN.
MSRP 3 650:-
Inköpspris, 2700:- ?
Marginal blir lätt runt 100%

https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/nvidi...

Och sen lägger du på löner, kostnader av diverser osv och vad får du för marginal då?
gå in på allabolag.se och kolla hur det går istället.

MSRP 3 650:- är inräknat att återförsäljaren ska göra en "normal" vinst. Utgår ifrån det när jag höftar till med 2700:- i inköpspris.

Men det är klart, dom kanske köper in det för 2400:- också. Jag vet såklart inte det exakta inköpspriset. Men en vinstmarginal om 15-30% är ju fullt normalt.

edit: Jag kanske också borde tillägga att jag var aningen ironisk ang mitt lilla rant om vinstbegräsning 10%, det verkade inte nå fram till alla.

https://www.allabolag.se/5565204137/netonnet-ab

Vad jag kan läsa gjorde de en vinst på 2,45% och inte 30%.

Vi pratar prissättning på enskilda produkter i den här tråden, inte företagsekonomi i stort. Vore det rimligt med 3000% ökning i pris ifall företaget köpt värdefull mark och byggt en stor fin fabrik (=dåliga siffror i redovisningen) förra året?

Du har ju i din arbetstid inte räknat in den faktiskta begränsande faktorn, att leta upp och jaga och lyckas beställa kort som är i lager. Det tar betydligt mer än att 5 minuter att göra en sådan order. Hade det varit så lätt att köpa ett grafikkort direkt från ÅF så hade ju alla bara gjort det istället för att gå via en scalper.

Scalpers är annars den fria marknadens naturliga svar på prissättning som inte stämmer överens med balansen mellan tillgång och efterfrågan. Den som vill köpa ett grafikkort idag har två val, antingen jaga grafikkort i lager som tar slut på några minuter, något som tar väldigt mycket tid, eller att betala någon annan att göra detta åt en, d.v.s. en scalper.

Problemet är den begränsade tillgången och den orealistiska prissättningen i förhållande till denna tillgång. Hade priserna varit högre hade inte lika många köpt, helt enkelt. Ungefär som det funkar med TV-apparaters prissättning, där nya modeller ofta är skitdyra just för att det är dålig tillgänglighet på dem, och priserna går ner allt eftersom tillgången blir bättre. Det är en mycket mer sund marknad än marknaden för grafikkort.

Ja det är rimligt men sen kommer gissningsvis ingen köpa produkten.
Du kan inte prata om vinst på en produkt och raljera att det är för stor marginal utan att se till helheten. Helt meningslöst.
Däremot för folket på NoN så är det relevant för då kan de vill sälja mer av den produkten.

Blir ju jättetokigt när man gör köp och sälj av varor olagligt imo.

Men som andra redan skrivit, man bör nog se till att de som gör dessa affärer på helt nya varor betalar skatt för eventuell vinst, om man ser att det handlar om storskaliga affärer säljaren håller på med.

Hur får du fram MSRP? google lite snabbt nu på lunchen men hittade inget officiellt, men funderar på om du räknat med moms, MSRP brukar vara utan moms/VAT/sales tax, så 5490 kr i butik i Sverige är 4392 kr exkl moms, brukar tillkomma transport hit (mindre marknad = dyrare transport per kort) och personal i Sverige har generellt högre lön, så de 700-750 kr i skillnad har ju förklaringar.

On topic;
Oavsett om det borde vara en lag eller inte, går det att skriva en lag som faktiskt är applicerbar i verkligen? Tveksamt skulle jag säga, och med stor risk att slå fel, eller vara svår att utreda. Visst, större och organiserade aktörer går säkert att få fast, men de mindre enskilda individerna kommer man inte åt (fundera bara på hur många mindre stölder m.m. som faktiskt blir lösta och egendom returneras till sin ägare).

När det gäller livsnödvända varor så finns det redan en lag, Ocker lagstiftningen, att utnyttja någons oförstånd, beroendeställning eller trångmål. Osäker på hur mycket en används till faktiska varor (senaste jag noterade något var det SMS lån som var på tapeten), och det finns ett stort problem med att den förmodligen inte kan användas så länge varorna är importerade och påslaget på inköp i Sverige är rimligt (t.ex. en medicin som kostar 10 kr att tillverka i ett annat land, säljs till Sverige för 200 kr, och apoteket säljer det för 250 kr, då är det ju inte apoteket som bedriver ockerverksamheten).

Det som uppstår är ett mellanled som bara är ute efter att tjäna pengar utan att för den delen följa lagar och regler kring försäljning av varor.

Ett företag har andra omkostnader än att bara köpa in och sälja saker. Personal, lokaler, skatter och så vidare kostar. Dessutom tar de en risk i form av lager på produkter som blir för gamla och inte går att sälja, de hanterar returer och garantiärenden.

En person som köper på sig saker för kanske 50000kr och säljer för det dubbla har inte några av de utgifterna utan agerar bara som en fördyrande mellanhand i syfte att tjäna pengar själv. Misstänker att väldigt få redovisar vinsten korrekt och betalar reavinst på sina grafikkortsaffärer.