Apple M1 virtualiserar Windows för ARM utan prestandaförlust

Att man fortfarande behöver använda det.

Finns det ens någon som utvecklar program till ARM-versionen av Windows 10?

Lite dåligt med det, men Windows 10 ARM64 kan även köra x86/x64-applikationer med lite prestandaförlust.

Är man däremot bara ute efter att köra enstaka Windows-applikationer på sin Mac, så kan CrossOver eller PlayOnMac vara bättre alternativ.

Känns inte som att Microsoft satsar på ARM64 direkt. Deras egna kretsar (SQ1/SQ2) lämnar en hel del att önska.

Däremot har man ännu inte lyckats lösa virtualisering av Big Sur på m1, vilket är trist då det är skönt att kunna testa saker på det viset.

Fler och fler program blir ju webbaserade så listan på program man kör native kommer bara bli mindre och mindre.

Jo, redan nu är min MacBook Air M1 min snabbaste Windows-maskin sett till Geekbench.

Körde inte några tyngre x86/x64-applikationer i mitt test av Windows 10 ARM64, men alla små utilities jag testade fungerade utan problem (vilket är ett stort steg jfm Windows RT).

Däremot känns det tydligt att det är en Insider Preview som har långt att gå innan allt är på plats. Bland annat så blev miniräknaren en x86-variant efter uppdatering från Microsoft Store.

Efter mina tester så avinstallerade jag Windows 10 ARM64 helt, då jag även lyckades sabba installationen i allt mitt tweakande. Fick Server Execution Failed i Explorer.exe

Jag väntar på en PC laptop med ARM-chip som man kan köra MacOS på

Jag tycker det är lite samma sak där som tvärt emot. För 15år sedan var det skitcoolt. Idag så vill man snarare ha en MacOs terminalserver som klarar av t.ex. 50 personer samtidigt. Sedan släpper man loss sina 50st polare som kör en user session var. Är program bra kodade så klarar de av att köra i många instanser samtidigt för flera användare. Men detta kommer inte precis Apple att släppa.

Det finns dock företag som köper en drös med Apple datorer och låter folk hyra dessa där de fjärrstyr dem. Det är dock så extremt ineffektivt och kostsamt att göra en sådan lösning med en användare per dator. De flesta sysslor man gör belastar ej systemet till 100% hela tiden utan datorn ligger i idle, sedan klickar man kanske på compile och datorn jobbar i en minut. Är man då flera som delar samma dator så skulle man kunna ha exakt samma hårdvara och i princip få ut samma prestanda såvida de inte klickar på compile samtidigt.

Intressant är att bootcamp Windows upplever jag presterar bättre än native Windows på en PC.

UTM är ett alternativ:
https://mac.getutm.app

Själv körde jag Parallels Desktop (på Intel-Mac) tidigare, men gick över till BootCamp pga priset (och delvis prestanda).

Nu när inte BootCamp finns för M1:an, så är Parallels ett av relativt få alternativ tills VirtualBox och VMware kommer med sina lösningar.

Här är en liten guide kring hur man får igång Windows 10 under UTM:
https://mac.getutm.app/gallery/windows-10-arm

I övrigt har UTM gjort det löjligt enkelt att testköra en mängd OS:
https://mac.getutm.app/gallery/

Om man som Mac-ägare så gärna vill köra Windows så känns som att det blir billigare att köpa en budget Windows laptop än att lägga extra pengar på mer minne och SSD till en Mac M1.

Beror iofs på vilka behov man har. Som utvecklare, så kan det vara smidigt att snabbt testa saker i Windows på den lokala datorn.

Visst finns Azure att tillgå, men det är inte direkt gratis att använda. Ibland kan det även vara smidigt att köra allt "offline" med DC, Active Directory, Exchange m.m.

Håller man sig till äldre versioner av Windows Server, så behövs det vaken mycket RAM eller hårddiskutrymme. Mina 16GB RAM och min 512SSD räcker gott och väl, då jag kört motsvarande med bara 4GB RAM med Windows som host.

Sen är det lite som Yoshman nämnde. Det går inte att köpa en snabbare ultrabook för Windows än en MacBook med M1 idag

Givet att man klarar sig med att gå upp till 16GB RAM vilket är max på MacBook med m1 och går upp från 256 till 512 GB SSD så kostar det 5 000 kr. Man kommer knappast hitta en likvärdig windowsdator för det.

Kan säga att jag hade liknande upplevelse när jag körde Boot Camp på min iMac för många år sedan.

Tror det delvis beror på att Apple har bättre komponenter överlag samt att Apple själva tillhandahåller drivrutinerna i Windows. Min iMac var i många år min bästa PC av den anledningen.

Har alltid haft problem med drivrutiner i Windows annars, både i datorer jag byggt själv (någon som minns Via-4in1?) samt i laptops från Asus, Lenovo och Dell.

Främst är det grafikdrivrutiner samt trådlösa nätverkskort som gett mig huvudvärk genom åren på PC.

Jag skulle vilja säga att min Dell XPS 13 varit felfri, men även där bråkade jag en del med Intel HD Graphics och Killer-drivarna.

Har i många år sagt att jag endast ska köpa laptops med nätverkskort från Intel, men många tillverkare envisas med att använda budgetkretsar från Killer Networking samt RealTek i sina premium-datorer.

Flyter på allmänt mycket bättre, känns optimerat.
Ingen slump då Apple cherrypickar hårdvara och optimerar drivrutiner för varje komponent.

Efter år 2006 när Apple gick över till Intel så var de egentligen en PC.
Och min erfarenhet generellt är att stora försäljningsvolymer av något ofta leder till väldigt bra drivrutiner. Såklart det finns undantag, då främst "billig skräp". Men om man ser på produkter med små försäljningsvolymer så ser man ofta mitt påstådda samband, med att tillverkare slutar uppdatera enheterna, kass support, brister i det ena och andra. Och det är detta vissa windowslaptop och androidägare har stött på.

Med det sagt så fungerade säkert gamla Apple X86orna bra i windows, då det fanns en stor användarnas.

Nuvarande Arm säljs som smör, men samtidigt så är det ytterst få som behöver köra windows på maskinerna, detta av hur många anledningar som helst. Det känns som att det mest är gamers som skulle få för sig att göra detta. Vi andra, för de flesta finns det de behöver redan i macOs, jobbar man teknisk så har man troligen tillgång till virtuella maskiner och fjärrstyra.
T.ex. ger Microsoft väldigt många utvecklare 1400kr/månaden för att privat leka med det ena och andra, sätt upp en vm där som man installerar sina windowsprogram på, det blir ju tusan så mycket smidigare än att göra det på sin ultraportabla. Inte minst för att man kanske vill köra applikationerna på sina andra maskiner och hålla på och installera och uppdatera konfigurationsinställningar på flera maskiner känns bakvänt.