Brist på lagringsenheter nalkas till följd av ny kryptovaluta

Du låter säker på dina ord när du skrever med stora bokstäver. Får jag fråga varför en bostadsbubbla blir till pga av vår valuta?
Gäller det alla bubbelformationer tex hur Fingerprint var övervärderat tidigare eller är det specifikt bostasbubbla som beror på valutan?

Mc drar ju generellt sett mindre bränsle än bil och bör ju rimligtvis kräva mindre material vid tillverkning. Dessutom är en motorcykel billigare att köpa och äga än en bil, nja om man bortser från försäkring för 20 åringar som köper sporthoj.

Jag har inte postat något om dödförklaringar, tvärtom.
Jag önskar att bitcoin var döende, men det är det inte.

Det där är dock ett bra exempel och vidareutveckling på vad jag pratar om med spekulationsproblematik.

Trams som inte förstår poängen och som argumenterar utifrån ett ideologiskt perspektiv utan hänsyn till miljö och dom begränsade naturresurser vi faktiskt har.

Om en tar hans perspektiv och drar det till sin spets i relation till vad jag pratar om så är det ingen skillnad på ett grafikkort som drar 1watt per tflop eller 1KW per tflop.

För att försöka vara ännu tydligare.

Allt bra som folk pratar om att bitcoin gör skulle gå att göra långt mer energieffektivt.

Så varför är det inte negativt att det drar så mycket energi?

Sen är hela perspektivet han har med att spekulationsekonomi är någonting bra något som ideologiskt skiljer oss åt.

EDIT: För att inte tala om tramset kring fusionskraft osv.

Men det absolut tydligaste exemplet på att det han pratar om är trams är följande:

Det finns mängder med saker som är lönsamma men destruktiva för samhället.
Om en som han har ett så nyliberalt perspektiv att allt som är lönsamt för individer är bra för det globala samhället och utgår ifrån det så kommer en tolka saker på ett sätt som är verklighetsfrånvänt.

Du låter säker på dina ord när du skrever med stora bokstäver. Får jag fråga varför en bostadsbubbla blir till pga av vår valuta?
Gäller det alla bubbelformationer tex hur Fingerprint var övervärderat tidigare eller är det specifikt bostasbubbla som beror på valutan?

Går inte låta bli och tänka på IT bubblan när du ändå pratar om internet och 90tal.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/IT-bubblan

Du förstår att det upptrissade värdet på bitcoin just nu är pga exakt samma sak va?

Det är samma destruktiva spekulationsekonomi som driver runt det hela just nu.

Helt irrelevant för vad jag pratar om.

Det finns betydligt bättre och mer effektiva metoder för att ha en decentraliserad "standard".

Om en kan uppnå samma resultat men förbruka mindre energi, hade inte det varit bättre?

I en större skala så är detta helt enkelt bara fel.
Det är att ta ett hypotetiskt mikro-exempel och applicera som argument på en större skala där det inte alls har någon verklighetsanknytning längre.

Det finns massor med ställen där folk klagar på att folk flyger, eller kör bil, eller gör massa annat som slösar med energi.
I just den är tråden pratar vi om kryptovalutor.

Det är ju som med allt annat upp till var och en.

Vissa tycker det här är ett värt sätt att lägga energi och miljöresurser på:
https://i.imgur.com/DNaIOY1.jpg

Jag tycker det är dumt och borde vara olagligt.

"Startdatum för IT-bubblan sätts ibland till den 9 augusti 1995 då Netscape börsintroducerades "
Det som är intressant behöver ju inte vara att jämföra kursen i sig men man kan ju även jämföra att Netscape var starten för IT bubblan medan Bitcoin är starten för kryptobubblan.
Där de alltså gav startskottet åt att alla andra ville in i svängen och också tjäna pengar med sin egna coins.

Så mycket makt har de inte

Ja.

Det tror jag också.
Det handlar sällan om att vara bäst, det handlar oftast att vara först att bli stor.

Nej, det kommer det inte att göra. Det är bara ideologiska fantasier.
Guld som stabil säkerhet handlar ju om att det just är så stabilt och fast.

Bitcoin har alldeles för många saker som talar emot sig för att komma och konkurrera på det sättet.

Bitcoin idag är framförallt bara en resursslukande tulpanlök för det 21a århundradet.

Guldgruvornas miljöpåverkan är en annan fråga vi kan prata om.

Hur guldbrytare roffar åt sig vinsterna men låter samhällena dom lämnar efter sig betala för miljöförstöring och annat är helt fruktansvärt och det är absurt hur vi låter folk profitera på det sättet när det sedan är "vi" som måste betala för alla skador dom orsakat.

T.ex. här: https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_Mine

Att bitcoin skulle vara lösningen på det problemet är dock tramsigt.

Och det är verkligen uppseendeväckande hur alla argument för bitcoin handlar om vad bitcoin skulle kunna vara, och inte vad det faktiskt är.

Visst, ni kanske tror att det kommer revolutionera vårat ekonomiska system någon gång i framtiden. Men då tror jag inte riktigt ni tagit ett par steg tillbaka och har tittat på hur användningen av valutan faktiskt ser ut idag.

Jag skrev mitt specialarbete i gymnasiet för snart 20 år sedan om peer-to-peer och decentraliseringsmöjligheter med internet på olika sätt.
Jag är väldigt positiv till många mer decentraliserade möjligheter som internet ger, och var pepp på kryptovalutor när dom kom.

Men dom senaste åren har jag sett hur det har kommit att fungera i praktiken och nej, det kommer inte bli som jag hoppades.

Framtiden för bitcoin ser jag mer som något som folk som har sina pengar i skatteparadis kommer tjäna mest på.

Men, känns som jag är klar här nu.
Jag hoppas vi alla kan ta och komma ihåg den här diskussionen och se tillbaka på hur vi tänkte kring det hela nu när saker mognat om sådär en 10 år eller så.

Va?
Alternativet till att lägga ner bitcoin är väl knappast systemkollaps?

Nej, den överdrivs. Sverige klarar t.ex. inte av de flesta miljömål. Kapitalet styr mer.