Storbritannien ingriper i Nvidias förvärv av ARM

Bolaget är registrerat i England och Wales och det är detta bolag som de förvarnar att det kanske inte kan uppgå i Nvidia. Nvidia planerar dessutom en fusion – dvs de kommer inte driva vidare bolaget utan alla blir anställda av Nvidia. Vem om inte Storbritannien har något att säga till om?

I det här fallet verkar det som att ägarna (Softbank) inte har något att säga till om. Vilken potentiell skitaffär för Softbank.

Nä man ska passa sig för vad man köper för bolag helt klart.

Nvidia, märk också att brittiska myndigheter talar om en merger inte acquisition. Nvidia har inga planer på att driva vidare ARM som ett eget bolag vilket gör varumärket betydelselöst då det idag är mycket mer är CPU ISA och design. Nvidia har talat om att sälja Nvidia-gpuer via ARMs försäljare o.s.v.

Det är väldigt konkret, läs själv.

Hur tolkar du https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-to-acquire-arm-for-... och https://blogs.nvidia.com/blog/2020/09/13/arm-ai-research-center-cambridge-uk/?

Finns ingen chans att det handlar om något annat än att ARM kommer upphöra att existera. Du kan inte kombinera ett bolag med den typen av företag som Nvidia är utan en fusion, de skriver själva att det handlar om en fusion så väl som media och myndigheter, och klarare kan det inte vara när det gäller framtidsplaner.

Vi pratar om något som inte hänt, men de skriver att deras intentioner är att fusionera bolaget, sälja deras GPU-IP via ARM nuvarande säljkanaler/säljare och driva Nvidias verksamhet i Cambridge. De kan inte vara klarare när det är något som inte är klart.

Det finns anledning till att myndigheterna i Storbritannien använder order merger och inte acquisition.

Nvidia har inte plats för något fristående ARM och talar inte om något fristående ARM de talar bara om varumärket.

Anticipated acquisition by NVIDIA Corporation of ARM Limited

Whereas the Secretary of State has reasonable grounds for suspecting that, as a result of the proposed acquisition by the NVIDIA Corporation (a corporation incorporated under the laws of Delaware with commission file number 0-23985) of all of the allotted and issued ordinary shares of ARM Ltd (a company incorporated and registered in England and Wales with the company number 02557590), it is the case that arrangements are in progress which, if carried into effect, will result in the creation of a relevant merger situation as defined in section 23 of the Enterprise Act 2002 (“the Act”), in that:

(a) two or more enterprises will cease to be distinct;

(b) in the course of the enterprises ceasing to be distinct, a person or group of persons will bring a relevant enterprise (as defined in section 23A of the Act) under their ownership or control; and

(c) the value of the turnover in the United Kingdom of the enterprise being taken over exceeds £1 million.

Köp händer alltid före en fusion av tekniska skäl. Lagen hänvisar till att det inte kommer vara någon skillnad mellan verksamheterna och kan anses som en och samma, då Nvidias plan är att ARMs organisation ska arbeta både med sina traditionella området och sälja Nvidias IP så kommer de inte behålla det uppdelat i ARM och Nvidia-bolag, det kommer vara ett och samma om det går igenom.

Hoppas det inte går igenom!

Fast det är skillnad, Softbank lovade att hålla det som ett separat bolag och myndigheter annonsera aldrig att de granskade affären på det sättet.

Det har explicit uttryckts att Nvidia gillar att göra teknik proprietär, och mer eller mindre rakt ut sagt att det skulle vara negativt om arm också gick åt det hållet - som om det inte redan var proprietärt. Så jag köper helt den tolkningen av vad som har sagts.

Håller inte med om din tolkning, det är inget som har sagts och det du tar upp pekar på en helt annan farhåga, och det är att de inte skulle licensiera ut tekniken på acceptabla villkor.

Nu har inte jag den farhågan i sig, utan de IP som de skulle behålla skulle de säkert försöka licensiera. Största problemet är att konkurrenter måste betala för teknik (och således utvecklingen) som Nvidia använder gratis för att sen konkurrera med sina kunder.

Där finns en "enkel" lösning: Nvidia börjar med att flytta sitt säte (och en del av utveckling/produktion) till UK.
Därefter bör det inte vara något problem att få till stånd ett köp av ARM.

Storbritannien har blivit brända av amerikanska firmor tidigare så det är allt annat än lätt.

Exakt! Därför måste man först få Nvidia att bli ett Brittiskt företag, inte bara till namn utan även sett till kultur och personalens hemvist.
Inte särskilt svårt, men möjligen tidskrävande...

Lol på den👍

Följande citat hämtade jag från tidigare i tråden:

"Välkomna nyheter, även om det såklart också var väntat. Med tanke på Nvidias förkärlek för att göra allt proprietärt så hade det varit dumt om de fick lägga vantarna på ARM."

Du behöver inte hålla med om min tolkning, men jag håller fast vid att det är en rimlig tolkning. Oavsett känns det lite långsökt att hävda att någon gör ett argumentationsfel bara för att tidigare uttalanden inte tolkats på samma vis. (sålänge personen inte anstränger sig för att misstolka)

Angående att Nvidia kan använda tekniken gratis är det en sanning med modifikation. De kommer ju faktiskt behöva finansiera urvecklingen, även om de helt eller delvis kan finansiera den med licensavgifter. Håller dock med om att det är en rimlig aspekt att undersöka innan affären godkänns.

Eftersom det presenterades som om det var någon allmän ståndpunkt och inte svar på det du citerar så är det en halmdocka.

Detta är riktigt enkelt och behöver inte dras ut – gratis som i ingen royalty/licens, dvs de behöver inte som idag betala för att använda ARM. Sen om de vill låta ARM-kunderna finansiera allt eller inte är ointressant ur konkurrenssynpunkt.

Vad tusan pratar du om?

Och nja.. Det blir bara enkelt om du inte tar med hela bilden.

Att du vill ta saker in absurdum?

Det var jag som skrev det, någon modifikation behöver du inte ta till för det jag pekade på var konkurrens, självklart kommer Nvidia ta del av IP som kunderna finansierat och det blir en annan situation mot idag som kunder är orolig för.

Det kunde ha uttryckts tydligare, helt klart. Men jag var med på att det inte är ett garanterat stopp, dock tycker jag denna typen av ganska påträngande intervention från statens sida antyder att de inte vill se köpet gå igenom. En utredning var redan pågående, det som skett här är att den enbart kommer vara rådgivande för Dowdens slutgiltiga beslut. Jag gissar att konkurrensverket vanligen har autonomitet i dylika tvister.