Apple förser Ipad Pro-familjen med hårdvara från Mac-världen

Det är en evig diskussion absolut. Men att företaget ser det som en lönekostnad är ju inte så konstigt, att den anställde inte ser det så är inte heller konstigt för den har liksom inget att göra med den. Skulle det komma en åtgärd som gör att du eller jag innefattas av något stöd som tar bort arbetsgivaravgiften, hade vi då fått de pengarna i lön istället? På längre sikt kanske det hade ökat lönerna, men det är inte säkert på något vis. Hade skatten sänkts så hade vi anställda fått mer pengar direkt och automatiskt. Företagen ser säkert exempelvis de försäkringar som de måste ha för varje anställd som en del av lönekostnaden också, men för den anställde är det samma sak där, den bidrar inte till min kompensation, mina pengar, och således är det inte en del av min lön.

Tja, det hade absolut varit coolt att kunna utveckla på en Ipad men jag vet inte om det är en så praktisk funktion egentligen. Jag har utvecklat en del på min Surface Pro och det funkar men inte så bra tills jag kopplar in den till en extern skärm och förstås mus och tangentbord, men då är det ju bara en dator liksom. En NUC hade ju uppfyllt precis samma behov.

Jo absolut är det coolt. Det var coolt när de spelade in en långfilm med bara Iphones också, men det är ju inte så användbart egentligen. Det är förstås bra att man pushar gränserna och så, men samtidigt finns det ju så mycket bättre lösningar redan så det känns lite onödigt bara. Jag kan säkert dra ett båtsläp med min cykel också, men jag tar ju hellre bilen liksom.

För kodning?

Men det blir en så konstig diskussion bara för folk förstår inte riktigt begreppet marginalskatt. Det relevanta är ju vad man betalar totalt i skatt liksom. Hade en Ipad varit billigare om vi hade haft en platt skatt men där just du betalade exakt lika mycket som idag? Nej? Då är inte marginalskatten relevant.

Ok. Personligen föredrar jag över 10-12 tums skärm när jag kodar på språng, och jag har gärna ett tangentbord som har alla relevanta knappar och som sitter fast i skärmen. Surface var ju en kompromiss för mig, jag körde på den för det var den portabla dator jag hade som inte var företagets liksom och det gick ju. Men en laptop hade varit så mycket trevligare. Den får gärna vara lätt och tunn och så, men det är inte så viktigt att jag är beredd att kompromissa med andra aspekter så mycket. Jag förstår att andra kanske gör andra val, men du kan ju få en laptop som är 13 eller till och med 15 tum som inte väger mer än en Ipad med tangentbord liksom.

Jo det är jättebra att mobilkamerorna är så bra och blir allt bättre. Och experimentet med långfilmen kanske bidrog lite till den utvecklingen, samtidigt var det ju väldigt uppenbart att de hade fått en mycket bättre film om de bara hade använt en vanlig kamera liksom. Jag ser absolut fram emot när det inte är så längre, men tills dess så får man ju bara något sämre för att man av någon anledning har satt upp en artificiell begränsning.

Sen är det ju ibland så konst fungerar. Om någon vill återskapa Mona Lisa med bara vaxkritor eller färgad sand utplacerat ett korn i taget så är väl det helt ok liksom. Men när det gäller begränsningar i teknik som ändå är tillgänglig för alla så känns det lite onödigt att inte använda det som passar bäst för uppgiften liksom, om inte det är hela syftet med vad man nu håller på med.

Jag gillar förändring också. Och man bör förstås testa gränserna för nya kategorier av prylar och så. Men när man har testat och det är uppenbart att det inte fungerar lika bra som vad man hade tidigare för en specifik uppgift så är det väl ingen större mening att fortsätta pusha på liksom. Ipad är en grym produkt, bra på en massa saker, men för att skriva längre texter är den inte särskilt lämpad och att utveckla passar den ännu sämre för. Mus-stöd, multi-tasking och liknande gör detta aningen bättre men det är ju fortfarande en rätt stor kompromiss jämfört med en laptop som kostar hälften liksom.

Men jag vet inte. Du kanske får andra fördelar av att koda på en Ipad som väger upp? Men jag ser inte riktigt det, mer än då förstås att du kan ha en enhet både för slösurfning i soffan och på jobbet. För mig är det ingen fördel dock, jag vill separera arbete och fritid. Nöje och nytta.

Jo, jag hade föredragit mer fyrkantiga skärmar också, Surface har det med dock. Men 13 tum är en kompromiss i mina ögon. När jag pluggade hade jag en 12,5'' laptop och det funkade, men det var inte så komplexa saker man gjorde då och portabiliteten var förstås desto viktigare när jag behövde bära den med mig varje dag på kollektivtrafiken och så.

Menar du att din Ipad står stadigt i knät? Ska man koda eller skriva "i knät" så är ju en laptop ypperlig för just det. Allt annat med lösa delar eller olika utfällbara stöd och liknande är ju kompromisser liksom.

Ok, men på vilket sätt är den "klockren"? Jag menar, hur är den bättre för ditt arbete som kontorsråtta än en laptop, som kan dockas, ha flera skärmar, bra tangentbord och så vidare?

Precis. "Om bara min Ipad hade fungerat mer som en laptop så hade den varit perfekt..."

Tja men allt det där (mer eller mindre) finns ju tillgängligt på en laptop, vad är det som gör Ipaden bättre?

Fläktlös - Min jobblaptops fläktar går inte igång om man inte gör något tungt på den, som en massa virtuella maskiner, feta kompileringar eller liknande.

Perfekt format - Smaksak men absolut är en Ipad smidigare att stoppa i en väska. Dock kanske inte så mycket tillsammans med tangentbordet och de donglar man behöver för extern skärm och så.

Möjlighet att rita med penna - Jag hade det på min förra jobblaptop och saknar det lite nu, men jag saknar inte den extra vikten eller ömtåligheten som det innebar. Å andra sidan har jag en wacom platta som funkar, men det är inte riktigt samma sak.

Batteritid är väl ganska lugnt idag. Jag säger inte att mer hade varit fel på något sätt, men 8 timmar är sällan ett problem idag om man inte gör tyngre saker.

Instant on är väl inte heller något problem längre. Jag startar generellt inte om eller stänger av min jobbdator mer än nödvändigt så den är ju igång när jag öppnar locket liksom.

För mig känns det bara jobbigare. Du har en ömtålig pryl, visserligen mindre än "min pryl", med en hög med tillbehör som du ska ha med dig eller som ska finnas på plats där du ska använda den, sen ska du koppla ihop allt och så. Jag har en enhet med allt detta redan inbyggt liksom. Den väger kanske lite mer, men 1,7 kg är inte så mycket ändå, och den har 15 tums skärm, bra tangentbord och tillräckligt med kraft för allt jag behöver i alla lägen. Ska jag sätta mig ute och jobba, vilket händer emellanåt nu när vädret är lite trevligare, så är det en sladd att dra ur i mitt hemmakontor och sen är det bara att köra.

Det varierar väl. Nu i pandemitider så har jag jobbat på massa konstiga ställen men även tidigare satt jag ofta på en flygplats eller en tågstation någonstans och pillade med grejer exempelvis, eller ute hos en kund. På kontoret kunde jag vissa dagar sitta i möten hela dagen där jag omväxlande antecknade eller presenterade.

Fint att höra.

M1 hela grund är A12X & A12Z
Så det skall vara : äntligen IPadPro CPUn till Mac värden!

Ni kan inte förneka detta! 😂

Har en iPad Pro 12,9" 2018 och en MacBook Air M1, och avsaknaden av fläktar är en gudagåva. Ingen av mina bärbara PC:s klarar speciellt många samtida saker innan den fläktarna börjar väsnas. Kommer aldrig att köpa en dator med fläkt igen!

Jo jag vet vad marginalskatt är, det är bara konstigt att använda den när man beräknar vad något kostar för det är inte vad man betalar i skatt utan ett räknesätt. Tjänar du 70K med skattetabell 33 betalar du alltså 36,8% skatt ungefär enligt dina siffror, och någon som tjänar 65K betalar då ~35,4%. Eller menar du att du bara köper produkter för löneökningen och inte för resten av lönen?

Utgångsläget var väl: "Målgruppen jag tänker på är företag och vops halva priset blir det direkt när man slipper moms, inkomstskatt och arbetsgivaravgift." Vilket är ett väldigt konstigt sätt att räkna på.

Ditt första inlägg i denna del av debatten är kanske aningen mindre konstigt men likväl konstigt. Diskuterar vi verkligen hur mycket det skulle kosta ens arbetsgivare att ge en tillräckligt med pengar för att köpa produkten? Vad är det för diskussion? Om det handlar om vad ett företag behöver betala dig så borde det väl inte innefatta arbetsgivaravgiften då de aldrig betalar den till dig?

Men ok, vi kan titta på den konstruerade och teoretiska situationen. Du räknar baserat på en skattetabell, som är en guide för hur mycket ett företag ska dra i skatt baserat på månadslön, inte hur mycket man faktiskt betalar i skatt. För att den ska vara hyfsat korrekt behöver man alltså ha samma månadslön hela året. Så för att beräkningen ska stämma behöver du få denna löneökning från och med januari och ditt företag måste alltså vara så generöst att de ger dig denna löneökning hela året för att du ska kunna köpa en Ipad en månad.

Om du tjänar 55 000 idag och alltså får ut 37 727 behöver du öka din inkomst till drygt 77 700 för att kunna köpa en Ipad för 10 000 den månaden. Ditt företag behöver alltså höja din årslön med 272 400. Plus arbetsgivaravgiften på det då förstås, 85600 till. Så med din beräkningsmetod så kostar det din arbetsgivare ~358 000 för att du ska ha råd med en Ipad. Jag förstår att man är upprörd över våra skatter med sådan matematik...