EU överväger inhemsk halvledarallians utan utländska aktörer

Nej inte in till kommissionen och vill du förändra eu måste du göra det långt inifrån.

Om vi struntar i alla problem med EU så kvarstår ändå problemet att det är medborgare i alla EU-länder som kommer få stå för notan för vad som antagligen blir ett kostsamt experiment som kommer hinna bli tekniskt irrelevant innan de fått ut första kretsen, ungefär som Trabant som skulle leverera folkbilen till östtyskarna.

Europaparlamentet, som är demokratiskt framröstade, kan misstroendeförklara hela kommissionen som ett av sina yttersta maktmedel.

Var får du 9000 euro ifrån? Menar du att det sammantaget med traktamente och olika ersättningar blir ca 9000 i månaden i slutändan? Det tycker jag är en skälig lön för ett mycket, mycket viktigt jobb med stort ansvar. De ersättningar du nämner är ok i mina ögon. Inget som sticker ut från hur det funkar i varken privata företag eller offentliga arbeten. Oavsett är det lååångt ifrån de 500k euro i månaden som den jag svarade på påstod.

Och nej, det är ingen etablerad sanning att makt korrumperar. Jag misstänker att det är omvänd kausalitet, dvs att det finns ett visst överskott av personer som tagit sig till maktpositioner som inte har några problem med att trampa på andra för att få vad de vill. Och dessa personer har ofta en stor tendens till själviskt och korrupt beteende. (Tyvärr är karisma ofta kopplat till psykopatiska och narcissistiska personlighetsdrag och i vår hypermediala värld röstar vi lätt på karismatiska personer och märker först efter ett tag hur destruktiva de är).

Det finns garanterat en hel del politiker med stark ideologisk drivkraft som vill göra gott, men de märks sällan.

Vi behöver vara vaksamma mot korruption, då det garanterat finns, men om vi säger att alla med makt är korrupta innebär det att samhället oundvikligen kommer gå under, eftersom ett fungerande samhälle kräver att några vill fatta beslut, dvs ges makt. Det är ett tankesätt som jag inte är beredd att skriva under på.

Givetvis kommer detta kosta mycket pengar och förmodligen vara ineffektivt och långsamt utifrån att EU är många olika viljor och dessutom byråkratiskt tungrott. Halvledare behövs uppenbarligen hos oss oavsett politisk och ekonomisk status i resten av världen.

Jag ser hellre ett misslyckat och kostsamt försök än att vi ska ge upp och förlita oss på att vi alltid har goda relationer till de få som producerar halvledare idag.

"The monthly gross MEP salary, under the single statute, is €8,995.39 (as of 1 July 2020). All MEPs pay EU tax and insurance contributions, after which the salary is €7,011.74"
Ingen talar om löner i termer av netto. Nej det är utan de traktamenten och olika ersättningar, du kanske trodde dessa fick den vanliga förljugna konsumentpris löneökningen på 2% som vi andra?

Jag anser det är väldigt gott arvode för att representera "folket" samt få alla ens andra ersättningar försörjda. Men det som sticker mest i ögonen är att det är skattemedel som betalas oavsett EU:s utveckling. Det blir ännu mer parodiskt när de slipper undan den statliga beskattning som de erlägger vanligt dödliga. Saknar Bryssel och EU pengar? Ja då ska medlemsländerna betala eller skuldsätta sig och det punkt.

I ett hel privat/börsnoterat aktiebolag utan statlig inblandning är det aktieägarna och marknadens beslut att avgöra vad ledningen och de anställda ska få för ersättning, vad nu bokslutet klarar av. Och anser jag som kund, anställd, konkurrent eller ägare att ersättningar är oskäliga då kan jag undvika, byta arbetsgivare, starta ett effektivare dito eller sälja mina andelar. Jag kan t.om i vissa fall låna andelar och sälja direkt om jag vill dem illa, men akta dig det kan slå tillbaka.

När t.om en 10årig Spansk statsobligation lyckades falla under -0.016% i December på vad? God kreditvärdighet? Haha, nej ränte placerarna vet att Europeiska centralbanken snart köper deras gamla kalsonger om så krävs, som Mario Draghi sa "whatever it takes".
Du har tagit bort riskmedvetenheten, du har tagit bort ansvaret och du har fått planekonomi.

Jag har inget emot eu, eller samarbete i övrigt. Men det är stor skillnad på en handelsnation, och ha en gemensam centralbank, lagstiftning som triumfar nationellt och delad ekonomi.

Aha, det var visst jag som hade läst fel förut. Det var 7000 EUR netto. Jag anser fortfarande att det är en skälig lön och att ersättningarna, om de inte missbrukas, är skäliga de med.

Javisst är det otympligt och dyrt med en statlig (eller överstatlig) budget och styre, men hur får du det till planekonomi? Och vad har det med EUs önskan att få till halvledarproduktion i EU-länder?

Edit: Vad menar du med planekonomi, förresten? Jag misstänker att du inte menar ala Sovjet, men du är missnöjd med något i hur de planerar och fördelar/samlar in resurser. Eller?

Det anser inte jag, är det pengar som motiverar finns det alternativa penningmarknader för sådant, ska du representera folket via skattemedel så ska du också leva efter de principer.
Om du tycker -0.016% är en rimlig 10års ränta för ett såpass illa skött ekonomiskt land som Spanien så är det naivt, det är ingen marknadsränta, men det är vad fodringen handlades för, och varför tror du den gjorde det?

Jo för alla vet att Spanien är "too big to fail", och kommer räddas av europeiska centralbanken med nytryckt till alla medel möjliga. Det är troligare att vi tapetserar med euro innan de folkvalda i Bryssel eller Spanien skulle erkänna sina brister eller avsäga sig sina löneökningar eller arvoden, det finns ingen självreflektion inom statligt styre, och det finns definitivt inget ansvar.

Missnöjd? Nej då, dem är numera en del av marknaden och har varit länge, det är bara spela runt dem och anta att dem kommer rädda sig själva och lite till varenda gång, och du får rätt varje gång.

Men dem skapar gigantiska ekonomiska klyftor, förstör pensioner, och för vanliga löntagare. Sen klagar de på symptom deras egna medicin skapade. Antingen har du en frimarknad, där aktörerna bestämmer priset och tar konsekvenserna, eller så har du en fullskalig interventions marknad som slutligen mynnar ut i ren planekonomi, och eu är närmare det senare.

Många bäckar små.

Det är helt enkelt så att folk låter sina känslor dominera sin retorik. Med blandat resultat som följd.

Ganska säker på att folk är emot EU utan att veta VARFÖR de är emot EU. Vilket speglas i deras argument där EU målas upp till gränsen till diktatur..

Låt mig gissa. Du har gått skola? Använt svenska sjukhus? Var tror du dessa pengar kommer ifrån?

Att pengar slussas från "allmänna medel" för att bygga upp infrastruktur har ju en del av vårat liv sedan 1800-talet. Det är ju urtypen av gemensamma medels användning för att på sikt bygga upp något positivt.

Håller med. Det behövs regleringar och ibland kan det behövas ett initiativ från statligt håll för att få igång något som privata företag inte vill göra på egen hand.

Den här pandemin har visat på begränsningar i olika marknadsstyrda lösningar, som tex att hålla minimalt i lager då det är billigare att skicka efter. Det funkar bra om hela leveranskedjan är välfungerande.

Jag förespråkar inte planekonomi för det, utan tänker som sagt att det finns mellanting mellan två poler.

Självklart! "Världsledande" kräver ett antal år av erfarenhet och massor av kapital i ryggen. Kommer inte hända första tio åren efter produktionsstart.

Egen tillverkning av "good enough" är en enorm fördel i ett strategiskt perspektiv.
- Europeisk försvarsindustri kan dra nytta av det.
- Telecom-produkter som inte har inbyggda dörrar till utom-EU-peiska underrättelsetjänster.
- ... och därtill fordonstillverkare.

Låter som en strålande idé.
Att förlita sig på att Asien ska vara det enda stället som ska stå för majoriteten av vår teknik har visat att det blir en enorm flaskhals vid t.ex. pandemier.
Det kommer gynna alla medlemsländer.
Tänk även på alla som kommer kunna bli sysselsatta i nya jobb. Inte bara bygget av alla fabriker utan även för arbetare.

På vilket sätt är det "komiskt" att vara för nationers självbestämmande och mot världsregeringar?