Nästa generation Playstation VR kan få 4K-upplösning och "inside-out"-spårning

Sladd stör mig inte då jag nästan bara.använder VR till bilspel o flyg. Men jag förstår om många kommer rata den p.g.a. sladden.

Har vi tekniken som behövs för att skicka den upplösningen i 90 Hz utan märkbar latens?

Är glad att Sony inte har övergett VR till Playstation. Även om VR ses som något nischat idag, så ångrade jag inte en sekund att jag köpte min HTC Vive bara ett par månader efter dess release. Det är nog mest priset och antalet spel till VR som håller folk från att köpa VR. Hoppas på bättre priser och mer AAA-titlar till VR, men det tar nog länge till tyvärr.

Kan förövrigt rekommendera att spela Hellblade Senuas Sacrifice i VR. Tyckte man att det spelet gav en oerhört bra atmosfär med hörlurar och vanlig skärm, så är VR tusen gånger bättre.

Vet inte hur det är med latensen, men vanlig WiFi6 har en bandbredd på 9,6Gbit, det är ganska lågt ifall man jämför med HDMI 2.1 som har 40-48Gbit och klarar 120Hz 4K.

Helst så vill man nog se 120Hz framöver också, då många headset börjar stödja det, bland annat index, Vive Pro 2 och Quest 2.

Det blir dock ganska stor skillnad i prestanda framöver, så mer avancerada spel och grafik bli alltså möjligt.
Har varit lite tråkigt nu när spel behövt att se ut som Wind waker eller CS 1.6 för att flyta på bra.

Spel har också behövt vara mindre avancerade för att spara in på laddningstid innan, det bör inte heller vara ett problem framöver.

Så jag tror mycket på PSVR2, blir bokning så fort det är möjligt.
Det som var lite nytt och mest intressant i denna nyhet är eye-tracking, innan så har jag mest upplevt det som att det är något som skjuts på framtiden hela tiden, men snart så kanske det är möjligt för den breda massan.

Detta var ju mer än vad man vågat hoppas på. Den upplösningen och ögonspårning? Psvr 2 kommer verkligen ha förutsättningarna för att ge grymma upplevelser. Det enda minuset är väl att den inte blir sladdlös men det kanske löser sig med någon add on. Iallafall har man ju med detta headset något som kan stå sig bra med tiden. 4k är ju riktigt bra som standard även nästa vr generation i mitt tycke åtminstone och ögonspårning gör att det kommer att kunna hänga med i tungdrivna spel. Hype!

Visst att 9 Gbit är mycket mindre än 40, men många är nöjda med Quests 100-200 Mbit. Jag tror inte det hade varit något problem bara man kommer upp över 2 Gbit.

Om jag någonsin kommer återgå till att börja köpa konsol igen, så kan detta vara ett huvudskäl. Jag tror Sony har goda chanser att slå stort med VR. Hoppas dock att de även kan ta sig in på PCVR marknaden och ge Facebook lite konkurrens..

Riktigt imponerande om det visar sig stämma. Får det ett vettigt pris blir jag nästan tvungen att investera i en PS5.

Fast om det släpps fler VR-spel till PS5 så borde det även betyda att samma spelbolag även gör en PC-version (om nu inte Sony tvingar dom att göra spelet exklusivt till PS5), så jag sitter lugnt i båten med mitt Quest 2.

Ögonspårning vet jag inte om jag bryr mig om, då det borde betyda att man ser "kanterna" av displayen, precis som på Quest 2 (beroende på hur breda displayerna är i headsetet)

4k i 90hz, orkar ps5 med det? Eller blir det någon form av uppskalning...

Mitt GTX 1080 klarar av 90 Hz i de flesta spel med Reverb som har marginellt högre upplösning. Playstation 5 ska vara betydligt kraftfullare och om de lyckas implementera foveated rendering med ögonspårning så blir det ännu bättre.

Inga problem. VR-spel brukar ju ha mycket enklare grafik.

Äsch, uppskalad 4k på en 4k-skärm ser ju ändå mycket bättre ut än 1080p på en 1080p skärm. Så även om det inte är full native 4k så tror jag att det definitivt blir en uppgradering . Och vem vet, med PS5Pro så kommer den kanske kunna pumpa full 4k/90hz, så på så sätt är den mer framtidssäker.

Det är bra för VR i allmänhet om det här blir en lyckad produkt. Jag är inte själv intresserad av PS5 men bra för utvecklingen om marknaden för VR växer.

Antagligen så sker det rätt så hög komprimering vilket förmodligen skapar tre problem.

-Högre latens för att komprimera och sedan extrahera data.
-Bildens kvalité har mindre information, alltså lägre kvalite och i värsta fall till och med artefakter.
-Det kräver beräkningskraft för detta som kan dra batteri eller påverka systemets prestandan.

Så jag är ingen fan av låg bandbredd eller komprimering, man får helt enkelt göra uppoffringar vilket jag inte gillar.
Bilden kanske kan bli vad många tycker är tillräckligt bra, men det kan också vara så att ifall man hade komprimerat och okomprimerat(eller väldigt låg komprimering) bredvid varandra så ser man tydlig skillnad.
Ett liknande scenario är de som är nöjda med 30FPS, men har man provat 60, 90 eller 120Hz så är det svårt att gå tillbaka.
Många recensenter som inte brytt sig om hög FPS innan väljer nu 60FPS läget framför 30FPS grafikläge, nu när man har möjligheten att bestämma det med de nya konsolerna till exempel.

Har du själv provat Quest trådlöst mot PC?
Skillnaden finns men den är inte alls som du befarar om man jämför VR med HDMI i mitt fall eller Quest 2 med Link-kabel eller trådlöst.