Finns det någon anledning till att köpa SATA istället för NVME idag?

Du bör nog inte köpa en ssd alls om det handlar om lagring för då lär en hdd vara lämpligare pga kapacitet per krona och att den klarar att behålla data längre än en ssd.
Nvme enheter brukar innebära att du måste skruva fast dem på moderkortet vilket kanske inte är en direkt fördel för en "lagringsenhet" medan det oftare är en fördel för en systemenhet.
Om du har plats så spelar det alltså ingen större teknisk roll om du har en sata eller nvme ssd, de är båda ungefär lika olämpliga för lagring om det är lagring du menar, de är lämpligare för filer som du ofta använder och så lagrar du på hdd.

Nackdelen som finns är att NVME ockuperar PCIE lanes så om du vill ha något på den nivån som vill ha 16x lanes så kommer det krocka om ditt moderkort inte hanterar det. På mitt så kan jag bara köra min GPU i 8x på ena nivån då min NVME sitter där

Du har ju en hårddiskbur uppfälld på högersida? Sitter ju en DVD(?) redan som är en 3.5"? finns plats ovanför den?

Vad kostar en NVME disk som kan kallas för lagring till 16x platsen då?

Är det två m.2 platser på kortet? I så fall, säker på att den andra platsen inte är till för annat än lagring?

Edit, ser på bilden nu. SSD1 och SSD 2.

Kolla bara så att bägge kan användas när du har en GPU, om du nu har det.

M.2 är den fysiska anslutningen och den har inget hårt samband med vilken elektrisk anslutning som används utan M.2 ssder finns både som sata och nvme.
Använder man nvme så tar det ett antal pcie kanaler och kan påverka fördelningen av dem och detaljerna om fördelningen får man kolla i moderkortsmanualen.

Vissa kombinationer av moderkort och processorer har inte tillräckligt med PCIe-banor för flera M.2-portar utan att låna PCIe-banor från PCIe-porten som är till för grafikkortet. Då brukar det handla om att grafikkortet får x8 istället för x16, jag har nog aldrig sett ett moderkort som stänger av den PCIe-porten helt i ett sånt fall.

Detta är dock främst ett problem på AMDs äldre styrkretsar i 300- och 400-serien eftersom dessa bara har PCIe 2.0 i själva styrkretsen medan M.2 brukar köra minst PCIe 3.0. Annars är det mycket vanligare att M.2-portarna delar bandbredd med några SATA-portar eller några av de mindre använda PCIe-portarna.

https://linustechtips.com/topic/1068793-which-m2-slot-to-use-...
https://forums.tomshardware.com/threads/m-2-does-it-take-up-c...
https://www.reddit.com/r/intel/comments/gr5asx/how_many_m2s_c...

Äldre:
https://www.techpowerup.com/forums/threads/how-many-m-2-ssds-...

etc.
Det är så det funkar, m2 delar pci-lanes från cpu(?)

Jag har t.ex. att ena pci-e porten blir 4x om jag sätter in extra m.2 nvme disk i min dator.

Du kan ju sätta SSD disk vart som helst i datorn, behöver inte sitta riktigt fast som en mekanisk

@KurtEgon: Det skulle underlätta om du faktiskt talade om vilken dator det handlar om. Manualen du länkade till är inte för en specifik modell utan mer generell, så det säger inte så mycket om vad som gäller för just din dator.

Det som särskiljer SATA från M.2 är framförallt gränssnittet som ansluter dessa enheter (externt via SATA-på moderkortet likt dem blåa på ditt modert, eller i M.2:s fall direkt på moderkortet).

Sedan om man kollar på SATA v. NVME på M.2-formatet är det i slutändan hastigheterna dessa kan köras i som är den markanta skillnaden. SATA-diskar är alltid långsammare i regel tack vare det äldre gränssnittet. Oavsett vilken typ av disk allokeras det ett visst antal så kallade "PCIe-lanes" för en M.2-disk från antingen CPU:n direkt eller syd bryggan på ditt moderkort.

Hur mycket påverkan det har för ditt system kan bli svårt att säga då det är en pre-build och jag kan inte se exakta specifikationer. Men i regel kräver varje M.2 åtminstone x4 PCIe-lanes.
Grafikkort körs i grunden i x16, men har sällan en markant om en märkbar prestandaförlust om det lär köras i x8 (Se denna GamersNexus-artikel från 2016) – Viktiga här är att kolla hur mycket bandbredd ett givet läge kan ge, samt hur mycket bandbredd ditt grafikkort i teorin kan nyttja. Men i ditt fall slår inte ett RTX 2080 i taket för bandbredd över x8 (mig veterligen).

Hur många lanes en given CPU har får du kolla upp individuellt för varje 'serie'.
T.ex. har Ryzen 2000-serien av CPU:er x16 + x4 PCIe-lanes. D.v.s. 16st för ett grafikkort och 4st för just en NVMe – Men skulle man i detta fallet stoppa i exempelvis ett ljudkort som då också tar upp 4 lanes, då kommer grafikkortet att gå ner till x8.
Ställer man detta mot exempelvis Ryzen 5000-serien kommer CPU:n x20 + x4 lanes. Här får man då in ett x16 grafikkort + 2st x4-lane enheter (NVMe, ljudkort o.s.v.) utan att någon enhet potentiellt tappar prestanda.

NOTERBART: Det gäller inte alla CPU:er ur en given serie. Utan igen här lär man kolla mer specifikt på den processorn man tänkt använda. Exempelvis har Athlon-modellerna ur Ryzen 2000-serien bara hälften antal lanes kontra R5 och R7-modellerna.

I vissa fall erbjuder moderkortet mer PCIe-lanes parallellt med CPU:n i fråga. Men detta brukar vara gällande mer 'high-end' brädor och inte något att ta för givet om det inte specifikt specificeras. Exempelvis här är MSI X470 Pro Carbon som tillhandahåller x4 extra lanes för sin andra M.2-slot, dock endast i PCIe 2 utförande (kontra PCIe 3 för första M.2-slotten och översta GPU-slotten).

Tyvärr står det inget nånstans om dina M.2. portar stödjer NVME eller SATA, eller båda
Så blir ju lite trial and error med vad du faktiskt kan få in

Sen vet jag inte om m2 diskar är lika billiga som 2.5", jag köpte en 2.5" 2TB samsung på amazon för drygt 1500 och tror det var något av det billigare man kunde hitta då

Hej!

Du skriver att du vill lagra film och dylikt, och är ute efter billigast möjliga lösning. Du har även skrivit att du inte kan köra en 3,5" hårddisk eftersom det saknas plats för detta i ditt chassi.

Därför överväger du en M.2 NVMe SSD, alternativt en 2,5" SATA SSD.

Men har du övervägt att köra en 2,5" hårddisk? Det går t.ex. att köpa en Seagate BarraCuda Laptop 4TB 5400rpm 128MB för 2099 kr från Inet. Finns säkert andra alternativ till ett lägre pris, men detta var första bästa jag hittade bara. Oavsett så utklassar det här valfri SSD i kr/TB även om det inte är lika prisvärt som en 3,5" hårddisk.

Det är ju så klart inte den snabbaste lösningen, men en hårddisk behöver inte vara särskilt snabb bara för att lagra och spela upp film och dylikt.

2280 är den fysiska storleken på ssdn, m.2 kontakt och måtten 22 x 80 mm vilket är den vanligaste storleken (åtminstone på stationära datorer) och det har inget med hur den kommunicerar att göra.
Men eftersom alla uppräknade enheter kommunicerade via nvme så lär det vara det som stöds

@KurtEgon: Enligt produktbladet du hittat så har du ett moderkort med styrkretsen Q370. Den har 24 st. PCIe 3.0-banor, så de två M.2-portarna delar då troligtvis inte bandbredd med något annat eftersom det inte lär behövas.

D.v.s. din 8700 har 16 st. PCIe 3.0-banor som används till grafikkortet och sen har Q370-kretsen ytterligare 24 st. PCIe 3.0 som används till övriga PCIe- och M.2-portar. Bandbredden mellan processorn och styrkretsen är dock begränsad till 4 GB/s, så styrkretsen fungerar som en hubb som kan hantera många enheter men har begränsad total bandbredd. Men det är sällan ett problem i praktiken.