Veckans fråga: Använder du något antivirus utöver Microsoft Defender?

ESET, Appcheck och naturligtvis backup på det viktiga.

Norton Internet Security. Med möjlighet att skydda 10 enheter räcker ett abonnemang till alla familjens datorer och telefoner.

Kör F-Secure sedan flera år tillbaka!

Jag är rätt ny, bara 25 år på nätet än så länge.

Länken säger ju inte emot mig dock. Jag skrev ju

Säkerhetshål i webbläsaren är ju precis sånt som kan leda till RCE. Men hur ofta sker det i praktiken för privatpersoner, och hur ofta skyddar Defender mot det i de fall det inträffar?

(Och om du missade det så har jag sagt flera gånger att jag har Defender aktiverat, samt ett annat anti-ransomware-skydd också, så jag argumenterar inte emot skydd överhuvudtaget, bara att risken är överdriven av de flesta.)

Jag kör Kaspersky Internet Security och har gjort det rätt många år nu. Är nöjd med det och har ingen anledning att byta som jag ser det. Får rulla på även framöver.

Har inte använt anti virus på 10-15 år. Det slöar ner datorn för mycket. Min arbetsdator som kostade nästan 20 papp ny (som använder anti virus) är slöare än min 7-8 tusen kronors Lenovo Yoga laptop hemma.

Jag önskar att min arbetsgivare hade gett mig den möjligheten.

Vilken router kör du?

Och kan du ge något exempel där det där har hänt. Antalet teoretiska säkerhetshål är i princip oändligt, precis som att det i teorin finns oändligt (ett antal miljarder iaf.) antal människor som kan springa 100m på under 9.58sek.

I praktiken dock, så händer det "aldrig" för i realiteten så ska rätt person ha rätt träning, det ska finnas rätt omständigheter både för den som ska springa/utnyttja det där säkerhetshålet, såväl som rätt omständigheter hos den som utnyttjas.

Kör NOD32 fortfarande (+ Malwarebytes) men överväger lite att börja använda Defender för det börjar klara sig såpass bra i tester att man ser ingen större vits längre i betala för en 3:e parters program även om jag funktionellt sett varit väldigt nöjd med Eset NOD32.

Har flera ggr övervägt även VPN men jag har inte lyckats hitta nån VPN tjänst som inte drabbar bandbredden radikalt ännu och sen att i ett flertal fall så tycks bl.a. regionspärrade tjänster inte alltid fungera med VPN heller.

Kört Trend Micro över 20 år

Defender helt klart, annars malwarebytes som komplement vid behov.

Som jag sagt tidigare. Ska man betala extra för något skydd så ska det vara något väldigt extra för att verkligen vara värt det.

Använder man en kostnadsfri tjänst så behöver man inte ha några speciella krav eller förväntningar. Men om man ska betala så kan man ställa höga krav.

Min åsikt är att passiv säkerhet tar dig långt om du inte är någons uttryckliga måltavla.
På jobbet kör vi flera lager av säkerhet, men hemma kör jag Mac och Linux med separata administrativa konton, samt on- och off-site-backuper, bara.

För övrigt har ju macOS i Gatekeeper och System Integrity Protection en hel del antimalwareskydd direkt ur box, precis som en korrekt konfigurerad instans av Windows.

Det sa han ju dock aldrig. Allt är inte svart eller vitt; det finns nyanser här. Ja, det upptäcks massvis med säkerhetshål i webbläsare, men det är inte vardagsmat att råka ut för någon som utnyttjar dem.
Och viktigare ändå i denna diskussionen så är det långt ifrån säkert att Defender skulle hjälpa till när det faktiskt hände.

Norton 360 Deluxe

Avast Free Edition för min del på datorer och Androidluren.

Låter defender snurra om jag kör Windows. Litar mest microsoft till att skriva ett antivirus som inte skapar massa nya attackvektorer och behåller hygglig IO-prestanda.

Tidigare körde jag utan antivirus på spelburken och lät endast filservern ha filsystemsscan. Det gav mig aldrig några virusproblem heller. Tar man säker backup på sina filer blir det sällan värre än en ominstallation och jag skulle inte kunna ersätta den tryggheten med något antivirusprogram. Jag har större förståelse för passiv scan av inkommande filer/mail än vad jag har för aktiv övervakning av system.

Min erfarenhet av antivirus genom alla år (supporta andras maskiner), är att de inte hanterat malware/virus när det väl blivit problem. Det har ändå slutat med manuell handpåläggning. Lägg till den tid som det kostat när antivirusprogrammet har skapat problem, visat false positives eller bråkat med licenser och uppdateringar, så har det varit en förlust.

Har i arbetslivet suttit med överdrivna antivirusskydd på byggmaskiner som kompilerat intern kod med officiella verktyg. Det gjorde ont att varje dag se prestandan reduceras med en magnitud till ingen nytta alls. Rätt skydd för rätt plats.

Jag är inte imponerad över hur antivirusprogramvara är utformad (attackvektorer), IO-prestandaförlusterna man får med realtidsövervakning, stämplandet av ren kod för att den är av fel typ; t ex keygens. Inte heller att det fortfarande inte används någon evidensbaserad testmetodik för att visa effektivitet. Knappast har det blivit bättre med modern antivirus som ska dela med sig till molnet av vilka filer du exekverar. Så länge det fortsätter att se ut som det gör är branschen en hårsmån från snakeoil.

Men jag försöker att köra så lite Windows som möjligt. Alternativen är så mycket trevligare, oavsett om det är Linux, MacOS eller iOS.

Eset Nod32.