EU:s användning av molntjänster granskas

Att de äns använder dessa tjänster istället för tjänster inom EU är ofattbart.

Sedan kan väl jag tycka att molnen här i Europa är fina, framförallt de i Sverige...

Får man fråga vilken molnleverantör du pratar om då?

Enkel lösning: använd så få molntjänster så lite som möjligt (centralisering och outsourcing är minus i min bok) och använd inte MS Office överhuvudtaget (ingen måste göra det, särskilt då bland andra LibreOffice finns.)

Enkel lösning: använd så få molntjänster så lite som möjligt (centralisering och outsourcing är minus i min bok) och använd inte MS Office överhuvudtaget (ingen måste göra det, särskilt då bland andra LibreOffice finns.)

Du vet nog inte riktigt vad du pratar om..

Molnet är ju fortfarande servrar, bara att de ligger någon annanstans, dvs du slipper mycket huvudvärk och kostnader på att hosta och bygga tjänster. Det är otroligt gött att jobba med t ex lambda, S3 och liknande då man t ex enkelt kan skala upp, integrera med diverse byggverktyg och slippa tänka på säkerhet, certifikat som ska förnyas, nycklar roteras, servrar som ska driftas och mycket annat.

Kan säga att jag personligen vill aldrig gå tillbaka till att dela Word-dokument på USB-sticka eller vandra runt med externa hårddiskar i väskan i alla fall.

Jag kan förstå att det är nödvändiga ont om man jobbar inom ett jobb som potentiellt hanterar nationella intressen och det kan vara förödande om en fil kommer på språng. Men för gemene man eller vanliga kontorsnissen är molnet alldeles för bekvämt för att nackdelarna ska överskugga det.

Jodå, jag är tillräckligt insatt, men det går alldeles utmärk att lösa in-house, on-premise. Lokala "moln" har jag inget problem med. Externa, särskilt internationella, är däremot mer ont än gott och oftast totalt onödigt i min bok.

Sen är det ju konstnaderna; i varenda exempel jag sett eller hört talas om så har "molnlösningar" i slutändan alltid blivit dyrare (specifikt över tid med alla avgifter summerade), och när problem uppstått har det tagit betydligt längre tid att komma igång igen än om man haft maskinerna lokalt.

En stor fördel med stora plattformar är att det finns mycket dokumentation och exempel samt snabbare inkörsport för nyanställda. Lättare att hitta folk helt enkelt. Ang kostnader så finns det säkert många fall där det blir dyrare men också billigare. Att slänga ut servrarna från källaren och sparka några devopsare som kostar 100k eller mer i månaden lönar sig säkert. Jag kan tyvärr inte gå in på några konkreta siffror för de företag jag jobbat på som flyttat till molnet.

Men ja molnet är ingen silver bullet.

@henkiii Den bruttolön du får i handen motsvaras för företaget av nästan dubbla kostnaden i form av sociala avgifter, pensionsavsättning, sjukvårdsförsäkring m.m.

Vi hade tidigare en egen serverhall för vår hosting. Kostade flera hundra tusen och då använde vi ändå begagnad utrustning. Det var visserligen en lite overkill lösning som siktade över målet. Det som kostar i driften är el och kyla (som då också blir el). När vi skrotade den lösningen och gick över till molnet så fanns all infrastruktur "på köpet". Dvs redundant strömförsörjning, backuphantering, nätverkslösning, brandväggar, kyla, larm, brandsläckning, hårdvara och diskar som "aldrig" behöver bytas, oändlig lagring m.m.

Allt det för nån tusenlapp kr per månad i den nya slimmade miljön. Aldrig behöva byta en strejkande disk, aldrig behöva åka in till serverhallen för att strömmen gick längre än batteribackupen tålde och allt gick ner, aldrig behöva åka in när temperaturlarmet gick och hallen förvandlats till bastu för att kylningen för 3:e gången strejkade, aldrig behöva tilldela jourtjänst för serverhallen, oroa sig för hårdvaran på semestern etc etc. Det är DET som är molnets verkliga vinstpotential. Det är billigt, det är enkelt, det är tryggt, det har allt du behöver.

De som säger att det är bättre att ha egen hårdvara glömmer ofta bort att krav på 24/7-drift innefattar så mycket mer - redundans på i princip allt som kan gå sönder och det blir DYRT.

Men, om man i princip bara behöver lagra delade dokument så funkar förstås en NAS skitbra som lokal lösning!

Måste de vara STORA?

Cloud Act säger att amerikanska företag som lagrar data på servrar inom EES måste utlämna dessa data till amerikanska staten om amerikanska staten så begär. GDPR säger att dessa data inte får skickas till ett land utanför EES (inklusive USA) om de innehåller personuppgifter. Lämnas dessa data inte ut blir det böter i USA. Lämnas dessa data ut blir det böter i EES.

I en begäran enligt Cloud Act står det ofta att företaget inte får tala om för någon att filerna lämnats ut. Samtidigt räknas en utlämning som en läcka enligt GDPR och då måste man meddela behörig myndighet (Datainspektionen om servern står i Sverige) inom 72 timmar och jag tror att man också måste meddela kunden om läckan. Hemlighåller man inte informationen om läckan blir det böter i USA. Hemlighåller man informationen om läckan blir det böter i EES.

EU försöker väl kolla om företagen följer reglerna som finns i GDPR för att se om böter behöver delas ut. EU skulle även kunna komma med ett vitesföreläggande om säkerhetshålet så att personuppgifter kan lämnas ut till USA fortfarande inte åtgärdats, med ökande belopp tills det åtgärdas.

Det är ju lättare att konsumeta en tjänst än att bygga upp något själv. Är det väl lätt att kunna skylla på leverantören om något går fel också. 😉

Sen finns det en poäng i att kunna skala upp och ner när det behövs utan dyra infra investeringar.
Men ni som kör all in cloud, nyttas den möjligheten i någon större utsträckning?

Sen var får en devops >100k/mån? Jag behöver leta mig dit känner jag.