"Beast Canyon" är Intel NUC för entusiaster – lådvolym på 8 liter

Jag kanske ändrar mig angående det jag skrev tidigare.
Kollade prislappen på Intels äldre NUC som också kunde ta grafikkort, om än något mindre grafikkort och såg sedan prislappen...

Med en i9 med 8 kärnor och 16threads och ett RTX2070 så var prislappen 3000 USD. Dock i en 5 liter stor låda vilket ändå får ses som rätt coolt.

Ja, det känns som att de irrar allt längre från det ursprungliga NUC-konceptet med de här "extreme"-modellerna.

Men vad gäller din fråga så antar jag att det skulle vara någon som inte vill bygga från grunden i ett litet chassi.

Det är en tröttsam tradition Intel kört med i åtminstone ett decennium.

Intressant men tänk om de hade kunnat packa ihop den med en av sina nya gpuer och kunnat leverera....
Spelkunderna hade stått på kö

En anledning jag kan tänka mig: Det här är enda sättet att kombinera Intel 10nm med en dGPU med full PCIe-prestanda just nu.

Det kan vara så, beroende hur bra Tiger Lake-H är, att den här plattformen kan vara sättet att bygga den ultimata "hög fps"-datorn, givet att man monterar någon vettig kylning för CPU:n och låter CPU:n dra den energi den behöver för att komma upp till sin maximala potential.

Jag har ingen aning om det är vettigt eller ej (har plattformen ens VRM nog för att göra detta?), men det hade vart spännande att se någon testa modda en sådan med custom vattenkylning och pressa den lite.

Helt enig. Linux är en dröm att köra på dessa

Den marknaden måste ju bara vara så enormt begränsad att den helt enkelt inte kan ha varit anledningen..
Synålar i titan har säkert större mrknadspotential

Känns som om de helt enkelt mjölkar det sista ur befintlig plattform med ddr4 och pcie 3/4 innan generationsskifte med onödigt dyra produkter som pga dåligt genomslag kommer ha dåligt drivrutinsstöd.

Känns lite smått som bondfångeri.
PS. No offense med uttrycket, men det är väl fortfarande gångbart? (Förlåt har kollat på för mycket Mythic Quest )

Ontopic igen: Gillar dock initiativet att göra något nytt men bättre då att tillsammans med industrin i stort jobba fram en ny standard i mitt tycke.. Om vi får mer smidiga nätaggregat med nya ATX12V så vore det trevligt, men även nytänk kring moderkort och interface känns som ett måste. Kanske en sub mini-itx standard med fler PCI-e genom mindre kontakter som en sätter risers i istället?

Nä, jag tror inte heller att det är anledningen att den utvecklades. Men det kan ju vara en vettig anledning att köpa produkten. Det är inte samma sak.

Döskallen är sjukt ful. Bort. Förhoppningsvis följer det med en svart täckplåt som det gjort i andra fall.

NUCar i allmänhet har man funnit massa användning för på jobbet. Lätta att flytta på och gömma. Kan till och med göra en del lite svårare uppgifter beroende på vad man vill betala. Jag tror denna ser lite färre användningsområden men som en semi-portabel gradestation med desktop-class GPU hade den kanske kunnat sälja in sig. Dock behövs inte många sådana.

Spontant när man hör NUC tänker man på små maskiner, den som nämns är ju något annat. Kunde ju vara lämpligt att dela upp dem i två kategorier där ena är det traditionella mindre formatet och andra en slags SFF.
Ser Intel NUC som en liten, smidig och strömsnål mediadator. Minidatorer från andra märken är mer av arbets-/kontorsmaskiner.
Min (professionella) erfarenhet av NUC är att de har en något lägre kvalité och håller sämre än t ex Lenovo ThinkCentre, Dell Optiplex, HP Elitedesk.

Men visst, väldesignade och kompakta maskiner med alla de senaste teknikerna är nog inte helt fel. Intel kan här använda sina idéer för att etablera nya tekniker och koncept.
Att själv bygga kompakt och få till allt ordentligt kräver ju sitt, gäller att noga kolla upp mått osv för att få det att stämma.

Det är väl skillnaden på "NUC" och "NUC Extreme", typ?
Men man kan ju absolut argumentera för att "NUC Extreme" kanske borde heta något helt annat än NUC.

Den där "NUC":en är ju större än en Dan Case A4-SFX, eller lika stor som en Louqe Ghost ­— två mITX-lådor som stödjer standardkomponenter och fullstora grafikkort.

För mig handlar SFF om att burken ska ta liten plats på skrivbordet, och då framförallt att att den är liten i djup-led. Den där är för stor!

Bort med den tuffa döskallen så blir det 100% bättre!

Va? Det skulle vara lika knasigt som att vilja köpa en Appledator utan ett äpplemärke.
Så kan man ju inte göra

Jag tror inte dom som vill göra ett enkelt köp utan förkunskap köper en bare bone, i detta fall en "bare bone i en bare bone" dessutom, då du måste lägga till lagring, minne och en GPU. Köper du den färdig, då finns det rimligen billigare alternativ fast lite större formfaktor, och det är inte mer avgörande än priset för en stor majoritet

Hade detta varit en produkt för den stora massan så hade vi sett liknande produkter från andra tillverkare. Vi ser inte ens konkurrenter till NUC 11 Phantom Canyon, vilket är att bara sätta sitt bärbara moderkort i ett stationärt chassi, och hoppsan så har komponenterna större volym och du får bättre grossistpriser, men verkar inte finnas intresse. Troligen på grund utav låg efterfrågan

Jag hade gärna haft en Phantom Canyon som stationär hemma, men då får man ha lite mer modern hårdvara och till ett pris som inte är dyrare än en bärbar dator. Jag ser inte den stora charmen med produkterna, och jag ser inte var den stora målgruppen finns heller. Vilka köper dessa enheter?

Många på den här sidan är unga, och har svårt att se saker från ett "vuxet" perspektiv. Det blir lätt så, att folk sitter och skriver "amen, det är ju bara att ladda in en custom boot loader, ladda in en ROM från den här ryska githuben, sen typ 20 kommandon senare så är det klart!".

Dom allra flesta vill bara köpa färdig produkt och slippa allt tjafs, jag är med i den gruppen nu för tiden.