Vem står för risken jag eller köparen? (Spårbart)

Och jag som brukade föredra Schenker just pga denna "försäkring" (man säljer ju i princip bara elektronik). Nå då vet jag att det blir Postnord även om frakten blir lite dyrare med deras tillval (och jag antar de inte har något undantag där?), men definitivt värt det på produkter som är lite dyrare.

Alla dina bildlänkar är trasiga. Testa imgur eller nåt.

Så har jag förstått det också, skumt om inte gpu skulle täckas dock låter ju jättekonstigt. Följer tråden, då jag är intresserad av vad som gäller

Förhoppningsvis hittar de paketet, kommer bort paket varje dag på de där terminalerna, nån på bandet kastar in den i fel bur osv.
Hade nyss ett paket hos dhl som stod att det låg på närmaste terminalen i 3 veckor tills jag tröttnade o ringde, då gick det snabbt, fanns hos ombudet en timma senare.

Lycka till!

Då har man lärt sig två grejer som är väldigt bra att veta som jag faktiskt inte visste innan.

Leverantören har ganska begränsad ersättningsskyldighet om de tappar bort saker. Väldigt märkligt, man betalar för en tjänst som inte utförs korrekt, men man får inte ersättning för det.

Att köparen rent juridiskt ansvarar för frakten vid köp mellan privatpersoner hade jag faktiskt ingen aning om. Att jag inte visste om det eftersom det alltid gått bra att köpa saker av privatpersoner kanske iofs vittnar om att det inte är ett extremt stort problem.

Såg nu på bilden du länkade, att den sista uppdateringen var när du lämnade in den till ombudet.

Kan ju springa ner och fråga dem om chauffören missade det paketet eller nått, om du har vägarna förbi.
Det brukar ju funka så att nästa gång det registreras är när schenker plockat paketet från ombudet och det scannas på terminalen.

Fast säljaren skulle ju ren teoretiskt kunna begära ut ersättning för den förvunna försändelsen utan att överföra ersättningen till köparen för säljaren har ju redan uppfyllt sin del av avtalet.

Givetvis bör man nog komma överens om något innan affären görs upp och det förvånar mig lite att jag inte hittat något på tradera om någon form av krav på säljarna. Fast jag kanske letat kasst...

Jag köper att det är säljarens ansvar tills försändelsen har lämnats till transportören, och köparens ansvar vid mottagandet av försändelsen. Dock finns en gråzon, vilket leder till huvudproblemet och frågan om vems ansvaret är under frakten, eftersom det med nuvarande lagstiftning blir ord mot ord mellan säljare och köpare om försändelsen kommer bort.

Jag anser att ansvaret per automatik bör ligga på transportören från att säljaren har lämnat in försändelsen tills dess att köparen har mottagit den, åtminstone när det gäller spårbart. Och om försändelsen faktiskt inte har nått mottagaren inom rimlig tid, borde den part som har legat ute med pengar kunna få ersättning från transportören. För att underlätta vid en sådan situation, skulle säljaren och köparen kunna gå ihop, och skicka viktiga upplysningar till transportören som styrker att säljaren har lämnat in försändelsen utan att köparen har mottagit den.

Sjukt att det ska vara så. Men varför inte göra tvärtom, att lista de enda sakerna som Schenkers varuförsäkring täcker Det känns som att Schenkers bara vill tjäna en massa pengar.

Kan du förtydliga vad du menar är i gråzonen?

Lagen är tydlig med att så fort avlämnandet skett till transportören så övergår ansvaret till köparen. Har du som säljare fått ett inlämningskvitto så kan du tydligt visa att varan är avlämnad.

Schenker ersätter enligt det försäkringsvärde kunden betalar för. Har ingen försäkring köpts till för att kunden är för snål? Tja, då får man vad man betalar för, dvs en schablonsumma som inte är jättehög.

Hand upp alla som inte direkt letar efter det billigaste transportalternativet.

Mitt tips är att avtala om detta i förväg.
Som säljare friskriver jag mig från alla typer av problem efter att jag överlämnat paketet till speditören.

Trivs inte köparen med det är dom välkomna att mötas upp istället. Går inte det är dom fria att avstå affären, jag har hellre en vara osåld än skickad när man inte är överrens om vem som står risken.

Varor jag själv köper över distans är bara saker i en prisklass där jag är beredd att förlora hela summan.

Jag ser länkarna i alla fall

Det här reglerna gäller överlag för köp mellan privatpersoner över hela världen tycker jag, men de är mer eller mindre oskrivna.

Om ni har kommit överrens om ett fraktalternativ där varan är försäkrad, och varan går sönder/försvinner på vägen så ska säljaren försöka få ut försäkringspengarna från fraktföretaget och ge dem till köparen. Men självklart ska säljaren då betala först efter att säljaren först fått pengarna. Och om säljaren fått avslag så ska säljaren inte behöva betala något, men behöva bevisa för köparen att hon fått avslag.

Om ni har kommit överrens om billig frakt utan försäkring så ligger risken hos köparen, för då kan man säga att köparen har valt att ta den risken.

Men, det finns ett undantag:
Om försäkring saknas eller försäkring inte betalas ut, och varan gått sönder för att säljaren varit försumlig och inte packat den ordentligt: då bör köparen få pengarna tillbaka.
I en sån här fråga kan köpare och säljare bli oense.

Det har hänt mig en gång att jag köpt två glas som varit dåligt packade — uppenbart dåligt. Det ena sprack medans det andra mirakulöst klarade sig helt. Då begärde jag halva köpesumman tillbaka och fick det direkt. Tradera behövde inte medla. Eftersom säljaren erkände fel och betalade snabbt så jag lät jag bli att lämna omdöme.
Men om det hade varit något bättre packat och glaset ändå spruckit så hade det inte varit lika lätt att säga att säljaren gjort fel.

Om du är inte beredd att skicka sakerna försäkrat och bistå med hjälp vid reklamation så kan jag tipsa om att köparen kan beställa och betala frakten. Då kan denne reklamera om ifall att frakten går fel.

Ock bara så att du är medveten om det så kan du inte friskriva dig från undermåligt emballage med mindre än att du vägrar skicka.

För att det direkt hoppar över en massa potentiellt tjafsande från människor som tror att de har en bättre tolkning. 👍

Absolut, en stor del av köplagen är dispositiv.

fast vad har köparen betalat för?

Om köparen har köpt en leverans spårbart och försäkrat till exempel, och du har bokat leverans med Schenker, en tjänst som inte täcker det köparen har betalat för, så har ju du brutit din del av avtalet. så då är risken att du åker på att betala för kalaset ändå.

så mer detaljer om exakt vad du och köparen kommit överens om, pls