Cinebench R20 – dela med dig av dina resultat!

Nej, den boostar inte, du har satt en maxklock. Däremot klockar den ner om du har Global C-states aktiverat i bios, vilket är bra.

Du går miste om lite short duration boost, som brukar vara som mest 4700MHz med PBO och BO, men å andra sidan har du long duration på 4575MHz vilket är mycket bra. Och kör du PBO boostar multi antagligen inte mer än 4200-4300MHz, så du har riktigt bra resultat.

Passerade 8800 med min 5900X. Singelscore är ju ganska trevlig den också.

Fel tråd. Här postar vi R20 resultat.
R23 testerna hittar du här:
#18778560

Har vi någon annan i7 9750H i tråden?

Här är mitt resultat. Rätt kraftigt undervoltad och håller 4.0 över alla kärnor på beskedliga 60watt effektförbrukning under testet.

Tragglade igenom ett R20 singlecore också. Fick typ gå och raka mig två gånger under tiden:

Oh ja du har gott om tid!
De är i Curve optimizer allt händer. Har sett resultat på omkring 9000 i all core. Inte min cpu tyvärr, jag hade inte en sådan tur i siliconlotteriet.

Sweetspot i R20 på ram-minnet är 3600mhz om jag inte missminner. Jag har i efterhand fått skruva ner lite på CO, samtidigt som jag kör minnet på 4000mhz. Så får antagligen inte samma fina resultat som då.

3200mhz minnen is holding you back for sure, inte så mycket i R20 kanske. Sen får man ta besultet själv, är de värt att uppgradera? 3200mhz är inte så dåligt heller. Kanske går att överklocka?

Mina minnen är 3600mhz CL16, kan köra både 3733mhz CL14 eller 4000mhz CL16.

Jag upptäckte just att det nästan är ettårsdagen sedan jag gjorde mitt första inlägg här på SweClockers, och det var en överklockning av min R5 3600. Läge att dela med mig igen! Faller sig så lustigt att jag dessutom precis uppgraderat datorn igen, med det väsentligaste (Mobo+CPU). Förvisso fick förra burken AIO och lite annat kul under året, som följt med in i nya chassit.

Känns rejält skapligt! Särskilt som det lät såhär för ett år sedan:

Jag hittade 1Usmus balanserade energikurva ganska tidigt, och tyckte det hjälpte mig med höga temps i början, men förstod inte riktigt varför det fungerade. Återigen har jag iusmus projekt att tacka för bra temps och höga scores. Nu mycket större program, som optimerar Zen 2+. Fick alltid höra att det var så onödigt att hålla på och överklocka min stackars 3600, nu behöver jag kanske inte skämmas! Även om jag bara leker för nöjes skull och jobbar med något helt annat, men det behöver jag ju inte avslöja.

Ang programmet, CTR 2.1, såvitt jag förstår så nyttjas den nya chiparkitekturen (?) bättre än PBO m.m., samt skillnaden i bin mellan CCX1 och 2, och hjälper en att skapa sex olika profiler som programmet skiftar mellan beroende på belastning. Max OC på den bästa kärnan när man har låg load, och ju högre load desto lägre Hz. De sämsta kärnorna vilas tills det närmar sig 80% load och då blir energibesparingen markant. Mer effektivt och högre frekvenser än med PBO+AutoOC är resultatet, sägs det. Gjorde stor skillnad för mig både i temp och frekvens. Notera dock att jag är en glad amatör utan någon som helst konkret förståelse för detta, men jag tycker det är kul att pilla och trixa. Varit upp i 5GHz med min bästa kärna, men det är inte riktigt stabilt där.

Kör fortfarande med 240mm AIO och 3200MHz cl16 som jag hade i förra burken, men går sällan över 65-70C vid stresstester och bänkningar, trots ett ganska instängt chassi (DeepCool Matrex70).

Här är en bild på hela mitt skrivbord med de olika profilerna framme i CTR med R20 på andra skärmen, samt Open Hardware Monitor osv vid sidan av.
8643/636 poäng i R20 utan att stänga några processer eller så. Notera dock att jag faktiskt inte riktigt förstår vad jag pysslar med, så bara för att jag inte bränt några komponenter betyder det inte att jag inte snart kastat mina 6000kr i sjön bara för att jag är klåfingrig och vårdslös.

Validering i CPU-Z

Om någon är supernördig så lade jag upp loggen från när jag skapat profiler och låtit CTR optimera min CPU.

[edit] Insåg att mitt CPU-Z visar lågt på single-thread, det är pga att 50% load på en kärna inte är tillräckligt för att kicka igång mina profiler, utan det är först när två trådar börjar belastas som prestanda prioriteras framför undervolting. Screenshot, och validering.

Helt orelaterat säkert att man nyligen köpte sig en AC..

Alla andra skylake-X relaterade resultat i bild är från tidigare överklockingsäventyr och ej stock-resultat för resp. modell.

Efter att äntligen ha "fattat" lite granna hur Cascade Lake X inte vill spela boll på samma sätt som tidigare Skylake X så har jag fått bättre pli på denna.

Med 1.1V (dvs inte så värst högt) så når jag 4.4GHz på 16 kärnor och 4.6 (1.16V) på 2 kärnor, dvs dom "bra" Intel TB 3.0 utvalda. Att de går 4.8 "stock" är bara marknadsföringstjafs känns det som, skithög VID rapporterad och de höll sig bara däruppe i kortkorta stunder trots biosfippel med att försöka förlänga turbo window.

Mesh clock är 3GHz, inte värt för mig att spela upp spänningar något mer för att nå som högst 3.2 för det verkar inte ge så mycket.

Dessvärre kan jag inte gå längre utan ett kraftfullare nätagg och det jag siktat in mig på finns bara till ockerpriser just nu, så blir väl att vänta en bra stund. Sen tror jag iofs att jag stannar långt före magiska 4.8/5GHz "all-core" för min kylning håller inte för det helt enkelt

Nej det är ju i princip samma CPU fast med halverat pris, lödd IHS och stöd för 256GB RAM.. samt elakt pejlade stock VID tables. Ställer jag alla kärnor på 46 (@ 1.16V) klår jag ditt resultat, men sannolikt har det med andra inställda parametrar att göra.

Ang VRM ja jag bytte till WS X299 PRO just pga att det var första brädan ut från ASUS där de lärt sig av sina tidigare modeller och satt på en riktig heatsink istället för en "snygg metallklump"

Ser i ditt galleri att du kör Supernova G3 1000W, en av de jag spekulerar att köpa. Känns den bra rent ljudprofilsmässigt tycker du?

Min serverburk
Den har två st Intel Xeon E5-1667 3.3ghz och 64gig DDR3

Två cpuer från 2014 som har flertrådig prestanda ungefär som en 8 kärning propp från 2020.
Det som jag gillar med det det är att hela paketet gick på 3500kr ink frakt. 2st cpuer. Ett moderkort och kylningen. Sjukt prisvärt om man är ute efter en billig arbetshäst.

En AMD Ryzen 7 5800X 3.8 GHz ligger idag på 4000kr +, detta utan moderkort och kylning.

Idle

Runt 20-40w drar cpun

Full load i Cinebench R20
mellan 210-240 watt

Detta är dock bara cpuerna. Hela systemet drar givetvis en hel del mer.
Jag har 8st diskar som spinner runt 24-7.

Det finns även häftigare cpuer på Ebay med mer power att hitta för en billig peng

JAg har själv ett sådant här moderkort.
Priserna variera dock friskt på ebay. Moderkorten verkar har gått upp en del på sistonde.

Hur som helst. Så kan man hitta två proppar och en bräda för 3800kr plus moms om man har tur. Men många säljare i kina verkar skicka paketen så att de mellanlandar i andra europeiska länder. Själv slapp jag tullavgift när jag köpte mina proppar och min bräda. Man bör kunna bygga ett 24 kärningt monster för ca 5000kr (cpuer, minnen, moderkort) exclusive chassi och kringutrustning.

Om man anstränger sig och gör lite mer research så kan man fungerar faktiskt hitta processorer ur Xeon E5-4000 serien som fungerar i vissa dual moderkort. Dessa cpuer är avsedda för Quad socket system. De kostar i dagens läge ett par 100 lappar stycket på ebay. Då får man mycket för pengarna.

Jag gick in i bios och satte igång alla energisparar inställningar på cpun. Det var det enda jag gjorde. Så den klockar ner sig till max när den idlar.

Hej, återupplivar denna gamla tråd.
Nya Cinebench crashar för mig så jag vill köra R20 om någon som kan dela med sig CINEBENCH_R20.0.zip?
Den från techpowerup som nu är otillgänglig.

Leta rätt på benchmate så får du alla cb i en menu

Det funkade men jag vågar inte köra någon mysterie version på min primära.
Skulle verkligen vilja ha den specifika version med korrekt hash.