Noctua lanserar NH-P1 – fläktlöst flaggskepp för processorkylning

En till sak som Noctua är bra på.
Jag tänkte mig bara lite tajtare, sexigare alternativ. 😎

I see what you did there

Precis. Vill man ha fläktar på kylaren så är väl t.ex. D15 bättre då den är designad för det. Denna nya är designad/optimerad för noll fläktar.

Men detta tänker jag att @jonast lyfter i testet/recensionen

Vänta nu här, P1 är mycket riktigt optimerad för naturlig konvektion men det innebär väl inte att det blir sämre med forcerat flöde. Värmetransporten borde bli högre. Däremot kan man kanske säga att det är att gå över ån efter vatten då det med fläkt går lika bra med en konventionell kylare.

Håller med, känns som att NH-D15 bör vara rätt mycket bättre när det gäller forcerad kylning. När man kollar CPU listan för NH-P1 så ska den ju inte klara kyla min 3700x (eller 3600x) med fläkt utan att man får räkna med att den klockar ner sig under base clock vid kontinuerligt full load vilket jag inte förväntar mig sker med en NH-D15.

"CPU might fall slightly below base-clock under continuous full load." Frågan är vad de menar med Continiuous, är det konstant full last i 5min eller 24timmar?

My bad. Oavsett skulle detta vara ett intressant test att göra. Tänker också att P1 med tjockare fenor transporterar värme bättre från heat pipes och ut över ytan på fenorna om den sammamlagda vikten för fenorna är större i P1 jämfört med D15.

Det är verkligen bara en liten del av vad som avgör hur bra en kylare är. Det mycket viktigare är arean av varma fenor som är i kontakt med kall luft. På denna kylaren sitter de glesare för att hålla luften kallare, de är tjockare för att fenorna ska vara varmare över en större yta. (Utkanterna på en kylare är ofta mycket svalare än de brevid heatpipes.) På en fläktdriven kylare så forcerar du in kall luft och kan därmed fokusera på maximal area med tätare packade fenor. Sedan kan man givetvis inte packa de för tätt då isf blir luftflödet drabbat och volymen av luft som kan värmas sjunker.

Jag har inget skäl att ifrågasätta Noctuas designval men diskussionen på denna handviftningsnivå (där jag själv är bidragande) räcker nog inte. Jag skulle ändå vilja se mätningar för att se hur stor effekten är, oavsett förklaringsmodell.

Men fortsätter ändå för att det är kul

Tänk dej ett hypotetisk fall med D15 där Du gör fenorna tunnare och tunnare, ner till ett atomlager tjockt, inget annat ändras. Kommer detta att ändra kylningsförmågan?

På samma sätt, utgå ifrån D15 där Du gör fenorna tjockare och tjockare, Du öka fenornas tjocklek med 100% medan Du minskar luftspalten med kanske 5-10%. Hur kommer detta att ändra kylningsförmågan?

Framför allt underlättas luftflödet. Med tätare kylflänsar bromsas luften för mycket när flödet ska skapas av konvektion.

cool metallkloss, blir kul att se vilka moddar folk kan komma upp med för med dubbelfläkt på denna besten så borde det ju vara rätt jävla bra kylning?

Ja mer mätvärden är alltid kul. Det jag säger är bara att kylare för passivt bruk är inte samma sak som en överdimensionerad fläktdriven kylare.

Det hade blivit mycket sämre. Fenornas förmåga att avleda värme avgörs primärt av differensen i temperatur mellan fenorna och luften och arean däremellan. Med supertunna fenor, givet att inget annat ändras, så kommer inte värmen kunna sprida sig över hela fenan. Fenan blir alltså inte varm och differensen i temperatur blir väldigt låg.

Sedan går det inte riktigt att ändra tjockleken på fenorna utan att antingen ändra avståndet mellan fenorna eller kylarens totala dimensioner. I detta fallet så hade däremot båda dessa ändringarna haft rätt liten effekt gentemot faktumet att fenorna blev tunnare.

Vågar inte svara med säkerhet här då både positiva och negativa förändringar sker, jag skulle antingen behöva simuleras eller experimenteras för att våga svara.

Ja precis. Insåg att min formulering var lite dålig då jag försökte packa ihop två fenomen i en beskrivning, my bad. Det var lite vad jag kom tillbaka till i sista meningen. Det är för att få bättre luftflöde precis som du säger och större volym av luft som kan värmas mellan fenorna. Båda är viktiga. Det första för att den varma luften ska bort och det tidigare nämnda för att det ska finnas nog med massa (luft) att tag värme-energin.

SilentPcReview gjorde en del intressanta observationer i frågan som kan vara intressanta att titta på fortfarande. Jag valde testet av Scythe Silent Ninja 2, eftersom det är den kylare som (iaf till P1 kom) tillsammans med den ursprungliga Scythe Ninja har haft mest extrema värden för "fin spacing" och "fin thickness", som jag känner till.

Slutsatserna som föll ut av deras testning, generellt, blir att ju lägre luftflöde, desto viktigare blir det att inte störa luftflödet för att få till kyleffekten, medan det blir viktigare med fler, och tätare, fenor vid större flöden.

https://silentpcreview.com/scythe-ninja-2-tweaking-a-classic/

Jag skulle bli ännu lyckligare om ni gjorde ett lite annorlunda test denna gång och jämförde den mot en vanlig stor tornkylare som körs fläktlöst tex Noctua NH-D15 chromax och i den bästa av världar så kunde det testas med passiva cpukylare i en låda med och utan passivkyld grafik, nätdelen ska naturligtvis vara passivkyld den också, åtminstone ska den klara att köras passivt vid den aktuella belastningen om den är semipassiv.

Den här processorkylaren ser riktigt intressant ut och fångade mitt intresse då det dök upp som prototyp.
För en tid nu så har jag undersökt en hel del för att kunna bygga ett helt passivt system (beror på vad man vill ha för system men det är inte helt lätt).

Håller med tidigare kommentarer här, varför köpa denna kylare och sedan montera fläktar på den.
Om vi går in på Noctua’s hemsida så ser vi att NH-P1 har det lägsta värdet av alla kylare efter deras mätmetod.
Så om ni vill sitta säkert köp kylare gjorda för att funka optimalt med fläktar.

Gjorde lite efterforskningar och upptäckte då ett litet kompatibilitetsproblem gällande mini-ITX moderkort (det är önskeformatet på mitt framtida passiva dator system).
Utformningen på NH-P1 kylaren gör att den sticker ut utanför moderkortets bakre gräns.
Det betyder att den kommer att slå i baksidan på datorchassit om man nu inte gör betydande modifieringar på chassit.

Den första bilden visar hur illa NH-P1 passar mini-ITX moderkort.
Den andra bilden visar hur man kan lösa problemet med att kylaren slår bakut genom att vända på den 180 grader.

Det i sin tur skapar ett annat problem med att kylaren i många fall är på gränsen till eller blockerar PCI-E sockeln och omöjliggör montering av ett grafikkort den vanliga vägen.
Så det är nog bra att undersöka om det där mini-ITX moderkort man tänker kombinera med NH-P1 kylaren funkar.

Om man vänder kylaren 180 grader så täcker den även primärminnenas socklar men jag uppskattar att det är en frigång på 40mm så primärminnen med en lågprofilskylning eller signaturminnen lär utan vidare passa in.

Men, men, det ska bli intressant att använda den ändå, det är bara att modifiera datorbygget så det passar dig, eller hur?

Moderkorten är hämtade ur 500 serien både från AMD och Intel och namnen är återgivna som Prisjakt.nu presenterar dem.
Vill också nämna att allt är kanske inte på millimetern korrekt i bilderna men jag har gjort så noggrant som möjligt.
Men ser ni något som är rent felaktigt så välkomnar jag en rättelse.

Montering av NH-P1 som du skulle gjort på ett ATX-moderkort.

NH-P1 vänd 180 grader.