Intels grafikkort DG2 uppges prestera i närheten av Geforce RTX 3070

Gud, glömmer bort hur fruktansvärt prisvärd gtx 970 var.

Och är inte helt hundra, men _tror_ att jag betalade 4500:- för mitt gtx 285 vid release. Inte helt hundra dock.

Fast 980 var inte topmodellen för sin serie utan det var Titan x.
"Pris vid publicering: 10 990 kronor inklusive moms (999 USD)."

Med 480 och 580 så var de toppmodellerna. Sedan sålde de det mindre chippet som 670 och 680

Jag tror alltid man får se nvidias xx80 som nån form av toppmodell.

Toppmodell är ju bästa i serien och exempelvis ett 3080 är inte det om det finns både 3080 Ti och 3090.

Nu är det inte Raja som sagt detta, men absolut.

Det vattnas i truten rejält. Intel prolle ihop med separat Intel GPU, en ljus framtid.

Förutom lite openCL har jag inte riktigt kommit igång med kodande med GPU som target, men du har säkert rätt i det du skriver.

Ang. spel som kanske intresserar fler

Både AMD och nvidia gör ju uppenbarligen nån handpåläggning för specifika spel vid varje drivrutinssläpp.
T.ex. https://www.reddit.com/r/PUBATTLEGROUNDS/comments/80dkgy/new_...
https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-21...

Jag håller med om att GPU tillverkaren kan skriva bra "grunddrivrutiner". "Används GPU som tänkt så kommer allt gå bra."
Om jag får vara så fräck så tror jag de mesta av buggarna eller flaskhalsar kommer ifrån spelutvecklarna snarare än drivrutiner.

Vad jag kan komma på utan att vara nån expert på GPU-drivrutiner är två saker:

• Resurs allokering

• Bra flöde i schedulering

Resursallokering är helt enkelt att kunna lägga ut mer jobb parallellt. Nu när det finns nya typer av kärnor gäller det också att utnyttja dem effektivt.

Det vore faktiskt intressant att veta vad som görs när nVidia och AMD lyckas höja prestandan i specifika spel med ibland över 10%

Det jag är rädd för är att intel inte kommer lägga lika mycket resurser på denna handpåläggning och vissa dåligt optimerade spel kommer lida på intels kort.

De kommer ju att vara så illa tvungna att vara prisvärda i något segment för att någon ska välja dem, för de kommer ju inte kunna konkurrera på "gammalt och beprövat" eller "bra stöd i mjukvara" eller någon annan fluffigare kategori.

Har sagt det förut, men så länge Intel inte gör sina egna kort spelar det ingen roll. Det enda som kommer hända är att amd eller Nvidia får lov att göra färre kort.
Kanske de kan pressa priset, men det känns inte som det finns så starka incitament för det.
Hade varit mycket mer antusiastisk om Intel byggt egna fabriker för sina grafikkort....

Prestanda i all ära. Men hur är det energieffektivitet och pris?
Och mjukvara därtill. Det kanske kan närma sig RTX3070, men men så slår man på DLSS och så springer nvidia iväg.

3080 är definitivt en toppmodell, särskilt när sista steget 3090 kostade mer än dubbelt så mycket vid lansering och presterar väldigt marginellt bättre, jämfört mot lägre derivat av 30-serien där det skiljer mindre summor men mer i prestanda.

Att 3080 inte är toppmodellen klarar ju vem som helst som klarar att tolka Nvidias prislista att räkna ut.

Det är som sagt vad jag menar när jag skriver toppmodell. Jag menar då kortet som är bäst i sin serie och inte det tredje snabbaste kortet i serien, även om det ur en prestanda/kr vinkel är ett vettigare köp om man håller sig till spel