Kan ej längre betala met Bitcoin Webhallen/Inet

Eller så kanske det slutade fungera? Provade för någon månad sen och var omöjligt att få genom köpet.
Glömt bort exakt orsak varför det tog stopp men gick ej.

Kan tänka mig att även företag har bekymmer med banker som inte vill veta av bitcoin inte bara de som samlar på sig dem som har problem att få dem inbytta mot riktiga pengar.

bankerna är ju idag tvungna att ha 200% koll på var de kom ifrån för att kunna redovisa att inte ett skattebrott begåtts.

det, och som ovan nämnda 50% tapp i värde.

såvida deras bank där deras företagskonto är placerat blacklistat Bitpay funkar det säkert.

bara tänker på alla trådar om att många banker typ vägrar ta i bitcoin eller många bitcoin utbetalningstjänster äns med 2m tång.

Det är nog inte svårare än att intresset för att betala med bitcoin/bitcoin cash var för litet. Att ta betalt i bitcoin/bitcoin cash bidrar inte till någon negativ miljöpåverkan.

Men det förbrukar ju inte 1.6miljoner gånger så mycket energi när du köper en produkt på webhallen^^

Ska man vara rättvis innehåller en bitcointransaktion flera inputs och outputs. Jag vet inte vad snittet är men Coinmetrics påstår att rekordet 2018 var 20000 inputs och 13107 outputs, jämförelsen kan därmed eventuellt vara flera magnituder fel.

fy fan va dyrt det hade blivit isåfall kan jag tänka mig

edit: nu är jag inte insatt i vad det skulle kosta, men att du själv skulle betala för en hel bitcoin transaktion ( va nu det kan kosta) för att köpa en fläkt på webhallen går inte ihop

Poängen är att energikonsumptionen för att säkra Bitcoin inte beror på hur många transaktioner som görs, så det är rätt lönlöst att räkna på energi per transaktion, helst eftersom en transaktion kan innehålla oändligt många transaktioner på andra lager eller sidokedjor.

Vadå lönlöst? Bas kostnaden eller förbrukningen finns ju för alla system. Men för alla andra system så är den lägre.

Om man nu tänker att BTC finns för att transaktioner ska kunna genomföras, så måste man ju jämföra förbrukningen per med andra system.

Om nu en transaktion kan innehålla flera överföringar mellan olika wallets så är väl det bättre. Men då vore det intressant med lite siffor på hur ofta det inträffar.

Det påstått låga volymen av transaktioner är väl just något som talar väldigt starkt emot BTC.

Eftersom energiförbrukningen inte är en funktion av antalet transaktioner så blir en sådan jämförelse rätt ointressant. "alla andra system", tänker du på hela det traditionella systemet?

Det är enkelt att peka på Visa och säga att dom klarar x antal transaktioner till y energi, det är ungefär lika ointressant som att helt frikoppla lightning network från bitcoinnätverket och säga att lightning network klarar miljoner transaktioner till en fraktion av energiförbrukningen. Lightning network funkar inte utan bitcoinnätverket precis som Visas interna databaser inte funkar utan underliggande legacy-system i traditionella finanssystemet.

Det hade absolut varit intressant att veta volymen på transaktioner på andra lager och sidokedjor, inte sett någon sådan dock, brukar handla om clickbaitiga orelevanta jämförelser som websidan du länkade ovan.

Bitcoin-> Euro, Skicka till paypal handla. Lätt som en plätt.

Om man inte har något mot 2.5% i avgift för valutaväxling hos paypal.

Med "system" menar jag alla system överallt. Det finns en grundkostnad för att ha systemet igång, sen en kostnad som ökar i takt med att belastningen av systemet ökar.

Det går att argumentera för att traditionella finanssystemet behövs även för bitcoins, eftersom i princip ingen utom knarklangare accepterar coins som betalning. De växlas alltid till en riktig valuta.

Men du kanske kan hänvisa till en bättre källa som jämför effektiviteten med Bitcoin jämfört med vanliga betalningar?

Ok, ja då blir din artikel ännu mer irrelevant om vi ska ta med varje värdetransport, bankanställd, guldbrytare etc etc etc.

Självklart så kan man ha den synen på kryptovalutor/tillgångar. Jag är ingen knarklangare och accepterar gärna bitcoin som betalning utan att växla det till SEK.

Nej, jag har inte sett någon bra som tittar på totala systemen, men jag tror inte nån seriöst hävdar att bitcoin kostar mer att hålla igång än vårt befintliga ekonomiska system. Sedan kan man absolut argumentera för och mot vad krypto kan ersätta på ett effektivare sätt.