Packet loss

Vad innebär det att du gjort "kopplat på ditt nya nät"?
Känns som att det kan vara en start på problemet.

Bästa i min upplevelse är att ladda ner WinMTR och testa mot ip-addresserna du spelar mot. (status i csgo konsoll brukar visa Ip) Det visar ofta var i ledet packetloss uppkommer.

Gäller det endast officiell matchmaking, eller även community-servrar?
Fungerar det på någon servar?
Gäller det alla spel?
Testat annan dator?
Uppkom det exakt när du bytte leverantör?
Har du någon "anti-lag funktion" i router alternativt dator?

Har du provat att byta kabeln mellan din router och bredbandsuttag?

Det verkar som att du får packet loss direkt efter din router, så det är förmodligen där felet ligger.
Jag hade provat att nedgradera och se om det funkar bättre.

Tjena

Att bandbredden sänks är för det första inte nödvändigtvis packetloss, låter mer som att antingen är det någon annan i hemma som använder internet linan eller dylikt. (Ser att du är själv) men det låter som så, kan även va dåligt dimensionerat i ditt bostadsområde, säg 10G/bit och 40 st som sitter på 1000 /mbit lina å gasar hårt svårt att tro att det är fallet meeen vad vet man.

Sen OM då puttar igång din windows FW och kör utan router får du samma problem då?

Kör pingplotter en lite längre tid, och kör den gärna mot något ip som inte är 8.8.8.8 utan nå annat externt.
Sen gör samma då du sitter bakom routern.

Byt drivare på datorn, och så också, har du något annat program igång på datorn då du får problem?

Hög packet loss kan leda till lägre överföringshastigheter.

Låter som någon slags flaskhals i nätet. Har du uteslutit routern och nätverkskabeln så är det enda som är kvar att utesluta nätverkskortet, om du t.ex. har någon annan dator att testa med. Med tanke på att packet loss först uppstår på rad 2 är det dock osannolikt att det är där problemet ligger.

Provat med mer än en dator?

Förr i tiden var det så, att om man inte hade dedikerat nätverkskort / ljudkort, så nyttjade korten processorn för att göra sina grejer. Det betyder att vid 100% CPU load, så kunde man få hackande ljud, eller packetloss.

Om du provar att limitera FPS i CS:GO till nånting som är betydligt under vad datorn mäktar med, har du då fortfarande paketförlust medan du spelar CS:GO?

Ja, i allra högsta grad. TCP fungerar så att man skickar ett antal paket och sedan skickar andra sidan en "acknowledge" på hur mycket den tagit emot. Försvinner första paket i en ström av tio, så måste alla tio skickas om igen. Det är därför man inte använder TCP särskilt ofta i realtimeprotokoll typ samtal eller spel.
Då används heller UDP, för om man missar ett litet ljud gör det inte så mycket. Om däremot det blir rejäla fördröjningar är det oerhört störande.

Film kör man dock oftast på TCP, men då ser man till att cacha data.

Packet loss hos ISP är svårt att se vart det försvinner. Problemet är att routar på internet i regel prioriterar ned ICMP (som ping) och därför kan det se mycket sämre ut än vad det är egentligen både gällande packet loss och långsam svarstid.

När jag mäter latency brukar jag köra på 192.36.125.18 som är ping.sunet.se.
1.1.1.1 och 8.8.8.8 är cloudflare respektive google. Det är adresser som finns på flera platser (vet inte formella namnet, men jag har hört multiplexade) och i regel kan du få två svar på ett ping.

Nja, TCP har ju selective ACK.

Ah, nu tror jag att jag vet vad du menar, om man tappar första paketet av 10 behöver inte nödvändigtvis alla 10 sändas om igen, däremot så blir de inte tillgängliga för applikationen i något annat än i exakt rätt ordning. Vilket skapar fördröjningar, där datat man kanske vill ha redan finns i någon OS-buffer någonstans. Vill man ha mer kontroll kör man UDP.

Vet inte riktigt vad du avser med cache här, oftast så brukar datorn hålla en buffer, så att man laddar ner lite mer av filmen i förväg än vad man omedelbart behöver. Då kan filmen fortsätta spela en stund även om det är ett kort avbrott. Kommer anslutningen igång igen innan bufferten är tom så kan buffern fyllas igen utan att användaren märker något.

Funkar dock inte för realtidsvideo, som t.ex. videosamtal, och inte heller på vissa siter för strömning av realtidshändelser. (Vissa pausar och återupptar strömmen så man inte missar något, till priset att man har fördröjning i streamen, andra så tappar man helt enkelt vad som hände för att man ska se senaste bilderna)

Anycast tänker du på. Och du får inte två svar på ett ping bara för att du pingar en anycast-adress.

Det är inte själva ICMP Echo Request som prioriteras ner, däremot ICMP-meddelandena som "time to live expired" etc. Därför pathping är att föredra framför en traceroute för att undersöka packet loss.

Inget av detta hjälper dock frågeställaren. Har du bra ping och packet loss fram till din egen router och sedan går det åt helvete så är problemet hos ISP, och de ska så klart felsöka detta själva

Du kan mycket väl få två svar om du pingar 1.1.1.1. Det kommer inte visas på en windows-burk, men jag har sett det på en brandvägg och en mac.
Nu får jag det inte, men jag vet att det hänt mig och det hände en person jag hjälper som lade ned väldigt mycket tid på ett utreda varför han fick "duplicerade paket".