Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

Härligt, välkommen till kaninhålan ...
Alla har vi varit nybörjare, och alla har vi haft (och har fortfarande) våra problem, så ta det lugnt och fint så ska det nog gå bra. Du behöver inte lära dig exakt allt på en gång, och definitivt ska du inte springa iväg och köpa ny utrustning bara för att du har lärt dig något nytt (stalltips btw. ).

Visst underlättar en motoriserad montering, men i den prisklass du lade dig med det där teleskopet (plus/minus) så hade det i stort sett varit pengar i sjön. Ett förstateleskop är alltid ett förstateleskop, och det är lätt att ta i i underkant, och det är nog vad jag skulle säga att du har gjort ur ett resultatinriktat perspektiv. Som en första rigg att klämma och känna på, och måhända för att lära sig läxan att "billigt är billigt av en anledning" i allra högsta grad gäller stjärnskådning, så kommer den säkerligen att fylla sitt syfte.
Att fotografera med dylika teleskop, annat än genom okular som du just gjort, är i princip att glömma då fokuseraren oftast är på tok för underdimensionerad för att orka hålla någon större kamera och dessutom sällan är anpassad i längd för att få primärfokus (fokus utan okular). Det går självklart att modda en del för att få det att fungera, men ja ... räkna inte med några mirakel, och jämför absolut inte dina resultat med en rigg för 1500 spänn med riggar som kostar allt mellan 10 och 100 gånger mer.
Det ditt teleskop mycket väl kan duga till är just att observera ljusstarka objekt - månen, planeter, Orionnebulosan, Andromeda, stjärnkluster och enstaka stjärnhoper - då du har lång brännvidd och liten öppning, ett recept för låg ljuskänslighet. Just nu är det ju dessutom väldigt ljust hela natten (och värre blir det), så i praktiken är det månen som gäller fram till i höst. Merkurius kan du passa på att titta på för stunden också, men det kommer inte direkt att vara någon wow-upplevelse (men gör det, om inte annat för att bekanta dig med saker och ting), och Mars likväl (även om den är såpass långt bort att du inte kommer att se några detaljer). Jupiter och Saturnus kan du se alldeles innan soluppgång tror jag, så det kan också vara värt att ge ett försök om du inte vill vänta på bättre förutsättningar framåt hösten.

Utrustningsmässigt framgent skulle jag rekommendera att ta en ordentlig fundering på om det är okulär skådning eller foto du vill syssla med då det är helt olika saker när det kommer till utrustning (åtminstone som vettiga insteg för en nybörjare), och resonemang kring utrustning för endera hittar du bara ett par sidor tillbaka i tråden.

Edit: Jo, precis som Shimonu skrev så chilla med barlowen tills du har hyfsad koll på saker utan den. Du har som sagt redan nu en väldigt lång brännvidd, och barlowen kommer dels att öka förstoringen av alla atmosfäriska störningar, plus att det troligen inte kommer sitta helt tajt heller (som sagt, billigt är billigt av en anledning), och fokuseringen kommer att bli svårare då du inte har en särskilt stabil montering vilket i kombination med än längre brännvidd kommer öka sannolikheten för att du råkar tappa objektet under tiden, så det försvårar saker och ting mångfalt.

Ja, från första början hade jag ju tänkt lägga mig på en högreprisklass. Men drog mig för det i sista stund just pga att jag ändå inte vet vad jag sysslar med än hehe. Men Jag antar att jag tycker det är ganska läckert med just fotografering så lutar åt något sådant teleskåp i framtiden i så fall. Synd bara att man skaffade det nu när det snart är sommar. Men tack för tippsen. Mycket spännande tråd det här!

Alla väljer lite olika vägar och det kan bero lite på sin självinsikt och ambition. Vissa kan gå stegvis och lära sig så, andra vill köpa det värsta direkt och ta sig an den inlärningskurvan. Det kan bero på vad man redan har och vilken budget såklart också. Har man redan någon systemkamera kan det vara bra att börja med den.

I mitt fall hade jag redan en systemkamera och köpte bara stativ, sen läste jag på och frågade lite om lämpliga inställningar. Stack ut när det var klart och hade kul med att experimentera lite och se hur många stjärnor jag kunde få i bild, övade lite lätt på redigering också. Till slut insåg jag att det här varit något kul och började kolla på mer seriös utrustning som passade min budget.
Andra köper kanske en liten startracker direkt medan andra hoppar på en större montering.

Vad gäller teleskop så kan det också vara något av en djungel. Ska man köra refraktor, reflektor eller hybrid. Reflektor är lockande pga storleken för priset men kan också vara utmanande för nybörjaren. Refraktor är enklare och mindre men också dyrare. Hybriderna kan vara relativt enkla och ha bra prestanda men är däremot väldigt dyra. Här får man då känna efter vad som passar en. Refraktor är generellt rekommenderat för nybörjare men för vissa går det lika bra med reflektor av lämplig storlek, beroende på montering då också.

Fint, solen kom i alla fall inte ur bild och moln ger ju lite karaktär. Men varför trackade inte ditt stativ, var det svårt att ställa in polaxeln på dagen? Eftersom solen ser gul ut, använde du en färgkamera?

Jodå, den trackade, men inte tillräckligt bra, vilket var väntat då jag åkte annorstädes i hopp om säkrare väder och således fick eye-balla polinställningen fullständigt.
Och ja, använde min DSLR för att minimera batteribehovet och på så sätt släpa mindre prylar.

Varför inte skaffa en SolarQuest Alt-Az montering?
Jag har en sån och den fungerade ypperligt bra igår för solförmörkelsen.
Montera teleskopet på den med filter och kamera och trycka på en knapp så letar den efter solen själv. Sen kan man finjustera om så behövs.

Kul grej, det hade jag inte sett att det fanns. Man får förstås fortfarande fältrotation. Sen är väl frågan om det är värt 5-6 kkr för en enstaka förmörkelse, om man inte är sol-observationsfan. För solförmörkelseexpeditioner verkar det dock klart användbart, om man inte vill släpa med sig så tungt.

Hur klarar den av växlande molnighet? Är följningen stabil mot skakninger? Har du någon bild att visa upp?

1) För låg lastkapacitet.
2) Finns sååå mycket annat jag hellre lägger pengarna på (även om vi begränsar det till den här hobbyn ) än en montering med ett enda användningsområde som inte faller inom min nisch, särskilt med tanke på att jag har två monteringar som fungerar bra nog för det lilla solfotande jag kommer att göra framöver.
3) Fältrotation

Nja så dyr är den inte. Jag fick min för 3500 inkl frakt från Astroshop. Det står 4 kg lastkapacitet överallt, men 11 lbs är egentligen 5 kg, så nånstans i översättningen blev det lite fel (igen). Drivs med 8xAA batterier eller om man vill använda en powerbank så kommer det en kontaktlösning med.

Lite olika faser från solförmörkelsen, från början till slut. All info finns printad i bilden.

Jag fick lite moln i slutet, men det var inga problem för den. Så länge det inte är tjocka moln så rubbas inte trackningen.
Som jag nämner under så går det att justera enheten med en spak.

Här är solen vid max förmörkelse (26.46%)

1) Den klarar av en Skymax-127 utan problem, samma gäller Lunt LS60THa, med antingen en DSLR, spegellös eller OSC.
3) Fältrotationen kan du fixa genom att skaffa en wedge, men den klarar av jobbet som det är också. Jag hade lite väl stark vind som fick hela stativet att flytta på sig några millimeter då och då under förloppet, men det åtgärdade man enkelt med att trycka tillbaks vattenbubblan till mitten igen och småjusterade enheten.

Fint, det ser ut som att vi observerade samma förmörkelse

Det var just astroshop jag tittade på (5800 kr) men priserna kanske ändrats. Dessutom kanske du bara beställde stativhuvudet (4240 kr) och/eller fick lite kompisrabatt. Fältrotation är nog inget större problem i och med att man normalt har korta exponeringar för solen. Kräver dock lite mer pyssel i postprocessning om man vill göra en tidsserie. Mitt portabla solförmörkelse-kitt är för närvarande en Canon R6 + RF 800/11 som väger in på blygsamma 2 kg, så det ska inte vara några problem. För närvarande använder jag ett 15 år gammalt iOptron CubePro som kräver eget tungt stålstativ och inte driver tillräckligt noggrant, så inför totala solförmörkelsen 2024 i nordamerika ska jag definitivt ta en allvarlig titt på Solarquest eller liknande. För "hemmabruk" klarar jag mig väl med EQ6-R (liksom @Crazy Ferret), men det är inget jag vill släpa med mig på flygresor. Tack för tipset!

Ja det med stativ kostar mer, men även den går att få billigare från Astroshop. Teleskop-Express har samma för 4800 kr (479 euro) så om du påpekar detta till dem kan du få det billigare samt att frakten är ännu billigare hos Astroshop än hos Teleskop-Express, och båda ligger i Tyskland konstigt nog. Jepp, känner butiksägaren så därav rabatt.

Du har annars AZ-GTi med lite mer möjligheter. Denna går att bygga ut med stång och motvikter, tillsammans med en latitud-wedge.

Ja, den där totala solförmörkelsen i USA är något man suktar efter. Gäller bara att man lyckas spara ihop för både en Lunt LS50THa och en ASI178MM eller Neptune-M178 så man får lyckade bilder med mer detaljer. Sen har vi iofs total solförmörkelse i Spanien 2026, också något som man vill vara delaktig på.
Tänker inte införskaffa någon EQ-montering då det är inte värt att betala 1000 kr extra för bagage när en SolarQuest kan du ha i handbagage i kabinen.

1) Skymaxen väger drygt tre kilo, Lunten än mindre, d.v.s. knappt och drygt hälften av vad min ES127:a i kolfiber väger, exklusive extrautrustning. Så jo, för låg kapacitet för mig eftersom jag har åtminstone tre teleskop till på önskelistan innan ett solteleskop.
3) Ja, eller så använder jag en montering jag har och justerar för driften i post (när jag orkar) i de fall jag inte kan göra en polinställning perfekt.

Det blev en trevlig hejdå-summa från förra jobbet så har börjat kika på kamera för kommande säsong. Känner mycket lockelse till färgkamera nu. Känner inte att redigering har varit den biten jag gillat mest och tror mono skulle vara mer arbete än jag känner är värt det. Fortfarande osäker på budget men står antingen mellan något som ZWO 294MC Pro eller fläska på med 2600MC Pro. Den senare har pixlar som bättre passar mitt nuvarande teleskop och är fortfarande bra om jag går upp i brännvidd. 2600:an ska också vara utan amp glow och i övrigt väldigt god prestanda. Men den är också dubbla priset.

Man kan tänka sig ZWO 071MC som något mittimellan men det känns mest som högre upplösning och lite mer känslighet. Däremot en aningen större pixlar så det passar marginellt sämre på nuvarande teleskop, 2.29 bågsek/px.

EDIT: Fast det vore kul att leka med smalbandsfilter och färgsättning.............

Har börjat fundera på hur jag ska undvika allt problem jag hade förra säsongen med kyla och att laptopen dog rätt fort. Jag insåg att jag har en Intel NUC som jag använt som HTPC men som sällan är igång. Så jag tänkte se om jag kan stoppa in Ubuntu på den och köra en INDI-server. Har fixat strömförsörjning för att kunna köra den på batteri, så nu ska jag se om jag får till all mjukvara. Sannolikt kommer den få sitt eget batteri att gå på sen också. Tanken är sen att jag ska kunna sitta i bilen med laptopen och förmodligen en nätverkskabel dragen.

Känns som det kommer bli en 294 MC Pro också.

Jag skulle nog säga att mono är mindre (och framför allt lättare) arbete när det kommer till redigering ärligt talat, men ja ... det är ju en fråga om pris också, och det kan ju lätt springa iväg med filterkostnader och så.

2600:an är nog vad jag skulle gå på om jag hade möjlighet. Något lägre full well, men det borde gå på ett ut med mindre pixlar. Större sensor, dew-heater, 16-bit ADC, ingen amp-glow ... Inget snack om saken om jag får säga det, men jag tror säkerligen att du kommer att bli nöjd-men-inte-riktigt oavsett vilken det blir.

Jo, kollade på en lösning med mono men hamnade lätt strax under 30k inkl alla filter. Från tidigare säsong känner jag också att jag kanske inte var så aktiv att sticka iväg som jag borde vara med mono. Tänker att om jag en dag har en uteplats så får det bli mono.

Klart trevlig 2600:an men är den 10k trevligare än 294 eller 533 som också delar vissa egenskaper, som ingen amp glow och mindre pixlar för 533. Stor sensor på 294 och ändå 14-bit vilket inte är så illa.

Har kikat på 533 nu senast i Stellarium och måste säga att den ramar in många mål rätt fint.. Har kollat lite reviews och folk verkar nöjda och få rätt fina bilder...

Får väl kika lite mer på 2600 och kanske lite jämförelser och se om jag blir övertygad

Ja, det är ett argument helt klart, just att kunna avsluta ett objekt när det passar med att åka hem snarare än att man hunnit beta av alla filter. Dock så går det ju hypotetiskt sett snabbare att nå samma resultat med monokamera än OSC.
Nåja, vi har ju haft den diskussionen ett par gånger förr, och jag tänker inte försöka frälsa dig igen. Just nu är jag mest glad för din skull att du kanske får tummen ur till sist.

Ja, det är ju bara du som kan avgöra i slutänden. Varken 294 eller 533 är dåliga prylar, det kan ju inte påstås, men 2600 är objektivt bättre. Bara 16-bit ADC i sig skulle jag säga motiverar prisskillnaden, men även att ta steget upp till APS-C-storlek är ju en rejäl bonus i mina ögon. Det är långt mycket lättare att croppa än att göra mosaik.

Men som sagt, jag tror att du kommer bli rätt så nöjd oavsett vilken du väljer, i synnerhet om du nöjer dig med att jämföra tillbaka till din DSLR.

Får inga klagomål från sambon heller. Hon säger bara köp även om hon skrattar lite åt priserna
Jag har kikat lite på QE-grafen för 2600 och blir lite fundersam. Visst är peaken vid 90% men kollar man mot andra ändan så dippar den en del mot 700 nm:

Mycket av de intressanta ljuset är ju också runt 650+ där omkring:

Men nu kanske jag bara nojar och är petig. Hittar inga bra jämförbara grafer för de andra kamerorna. Det är ofta uppdelat per färg och känns inte rättvist. 60% runt 650 nm är inte att fnysa åt heller iofs.

Nu kan jag inte säga att jag har jättebra koll på precis alla chip och så, men att de dippar i det röda spektrumet är väl inte särskilt ovanligt? Men ja, jag skulle nog säga att det är du som är lite petig. Kan nog vara på sin plats att kolla runt på lite bilder tagna snarare än grafer för att väga upp det hela lite.

Okej! Har gjort lite av ett första test nu med en indi-server på min NUC. En del strul först men en uppdatering av drivrutiner löste problemet direkt. Tror det överlag är stabilare nu också än det varit på laptopen. Riktigt kul! Behöver fortfarande testa så plate solving fungerar och sen faktiskt hitta på en lösning för var/hur jag placerar NUC:en. Men rätt coolt att använda exakt samma interface, man säger bara att utrustningen sitter på sin indi-server istället.

Fortsätter fundera på kamera och det känns som det är ny kamera varje gång jag ser över det. Efter att ha visat upp bilderna från @Crazy Ferret och förklarat lite kring mono för sambon så känns det igen lockande. Möjligen starta med ett set LRGB först för att senare köpa smalbandfilter. Håller nere kostnaden lite initialt. Men då ser jag inte mycket alternativ än 294MM. Önskar det fanns någon som sålde den i kit med filterhjul och filter som för 1600.

Vad körde du på för storlek på filter förresten @Crazy Ferret? Såg någon föreslå lite större filter för att undvika vinjettering. Men med sensor på 23.2 mm borde väl 1.25" fungera rätt väl? 1600MM är bara lite mindre på 21.9 mm

Najs! Ja, just remote-serverlösningen tycker jag verkar riktigt tilltalande, och måhända blir det att kika åt det hållet vad det lider, men samtidigt är jag ju lite lat av mig, så att migrera nu när jag har något som fungerar tar ju emot. Får väl se vad som händer om det blir mycket moln i höst/vinter. Risken är ju stor för det nu när du köper ny kamera ...

Moahaha! *ehrm*
Nja, det enda alternativet i den prisklassen är väl 1600MM, och även om jag inte direkt är missnöjd med den så har den löjligt låg full well capacity, vilket ställer till det en del ibland när det är ljusstarka stjärnor i närheten av objekten. 294:an borde hantera det betydligt bättre, men givetvis på bekostnad av lite lägre upplösning.
Hade jag köpt endera av de två idag så hade jag nog valet fallit på en 294, men ja ... Nu sitter jag med en 1600 och den får hänga med tills jag har råd att byta upp mig till en 2600 (eller vad som nu råkar vara hetast inom budget när den dagen kommer ).

Jag kör på 1.25" och har inga problem med vinjettering på grund av filtren. 294:an har marginellt bredare sensor (men något lägre), men det borde inte vara några som helst problem så länge du bygger en lösning där filtren är hyfsat nära kameran (inget du direkt behöver fundera på om du kör på en hyfsat normal setup). Hade jag köpt mitt idag så hade jag nog eventuellt satsat på 2" för att framtidssäkra, men sannolikt inte.

Nu börjar det bli lite mer intressant då. En 294 med 1.25" och LRGB till en början hamnar på omkring samma kostnad som en 2600 MC. Det är inte fy skam. Nu tror jag inte det är något som jag kan ha nytta av men det finns ju upplåst bin 1x1 för 294 som får den att segla upp i 40+ megapixlar så upplösning finns om man vill.

Har du inte haft någon vinjettering från filter så tycker jag inte ~ 0.6 mm på varje sida göra så stor skillnad när filtret är "betydligt" större än så.

Nu var ja snabb att spara undan en del pengar för att inte impulsköpa så får nog vänta till nästa lön för beställning ändå

Vi kollade på bl a M78 och Wizard för övrigt, riktigt bra bilder måste jag säga också! M78 känns som det hade gjort sig rätt bra i stort format på en vägg.

Ja just det ja, upplåsningsmöjligheten hade jag helt glömt! Det gör ju valet självklart.

Mja, M78 skulle behöva betydligt mer skärpa innan den är värd att hänga upp. Hoppas på att få tillräckligt med klara nätter i vinter för att ge mig på den på nytt, för det är ju som sagt ett jäkligt häftigt objekt. NGC7380 (vars data är en av få jag delvis har kvar, och vars data jag faktiskt lekte lite med igår ) har sina brister likväl, inte minst brist på data i OIII/SII. Den skulle även göra sig bättre med nya tubens något längre brännvidd, så det är också ett objekt som ligger på omtagningslistan för hösten om tillfälle ges.

Men är det så användbart med upplåst bin 1x1? Har förstått att det sänker dynamiska omfånget men borde effektivt bli sämre full well väl? Väll väl? Huh.

Jo, lite oskarp känns den men sammansättningen är riktigt fin tycker jag. Började redan kolla när den börjar visa sig

Lite sur på förflutna mig som ville hindra framtida mig från impulsköp. Sitter och funderar på om det är värt att bara köpa kameran just nu för att börja integrera med övriga utrustningen, skapa dark-bibliotek, testa offset osv. Eller möjligen stretcha till kamera + antingen filter eller EFW.

Hm, det ligger något i det ... har inte läst in mig på det då den låg lite högt i pris när jag köpte min 1600, och sedan har det inte varit aktuellt att uppgradera. Men ja, en snabbtitt på spec:en säger ju 12-bit ADC och 14k FW, vilket inte direkt är imponerande i sig, men samtidigt får man ju en brutal upplösning, vilket ju är väldigt trevligt på kort brännvidd. Med din Z73 (om jag inte missminner mig?) är väl 4.6µm i det närmaste undersamplat, och 1600:ans 3.8µm i högsta laget likväl. Inte så att det är åt helvete på något vis, men ja ... rent krasst skulle jag säga att hellre mindre pixlar och möjlighet att binna om man går upp i brännvidd än att undersampla i onödan.

Jag skulle nog säga att kamera, filterhjul och filter går hand i hand, om inte annat för att spara porto. Visst, man kan bygga dark-bibliotek utan filter och hjul/drawer, men har svårt att se poängen, om det inte är för att pengarna till det inte finns på kontot just nu förstås, men beräknas trilla in snart.
Liten heads-up för att darks kan vara lite tajt att ta såhär mitt i sommaren, lite beroende på vad man räknar på att köra för temperatur. Jag kör på -20 C vilket min i princip endast klarar att hålla sig på stabilt upp till sådär en 15 C. De utlovade 40-45 gradernas diff är väldigt optimistiska, åtminstone på 1600:an med 12V. Men ja, det beror ju på hur stora bibliotek man vill bygga också.

Jag byggde om mina under några svalare nätter i maj/juni och det blev många omtag när solen började krypa fram på morgonkvisten. Men då byggde jag å andra sidan för både bin 1x1 och bin 2x2, med tre olika gains, och 50 darks för varje exponeringstid om 60, 120, 180, 300 och 600 s (samt 15 och 30 s vid två av gains:ena). Lite overkill måhända, men ja ... och du får själv räkna på hur lång tid det blir ... Jag skulle nog snarast rekommendera att bygga dark-bibliotek allt eftersom man använder dem. Det är ju inte så att det saknas molniga kvällar att göra det på.

Ja, kanske bäst att vänta in lite mer pengar. Visar sig att jag har andra problem att jobba med. Trodde äntligen jag hade en stabil rig för min pegasus powerbox men den är lika jäklig på att connecta. Har fått hoppa in på indi-forumet för att be om hjälp, hoppas det kan lösa sig. Försökte snacka med pegasus support men de refererade bara till indiforumet och sa driverproblem som de inte kan påverka.

Nu känns det som jag spammar lite men äh, känner mig exalterad!

Har fått till autostart av servern vid boot. Så nu kan jag trycka på powerknappen och vänta någon minut, sen är det bara koppla upp med laptopen. Behöver fixa lite statisk ip och annat men det är trivialt. Tror jag satsar på att fixa någon lång nätverkskabel att dra från riggen in till bilen.

Sen när allt sånt är klart blir det nog att kolla på lösning för att sätta fast datorn på monteringen och fixa kabeldragning. Ser fram emot det faktiskt. Hoppas kunna hålla hela teleskop-paketet ihop sen och bara lägga i en större väska med någon typ av vaddering.

Jobbar på att planera objekt under säsongen. Fick reda på att telescopius kan visa variationen i elevation över året för en viss tidpunkt. Så om jag vet att jag alltid börjar fota runt 9-10 så kan jag slå in den tiden och se när på året det objektet är som högst på himlen. Nere till höger i denna bild:

Jobbar på ett excel-dokument med alla objekt jag hoppas fota och kan satsa på de jag har bäst möjlighet på just den kvällen/perioden jag ska ut.

Det här kan bli en spännande säsong!