Skolplattformens API:er lämnas inte ut – finns ingen dokumentation

Var det inte samma problem bakom Nya Karolinska också - skenande kostnader för konsulter utan att någon tar ansvar för det enorma slöseriet?

Det finns en lagreglerad rätt för myndigheten att ta ut en avgift för att lämna ut handlingar om det är mycket jobb/kostnader förknippat med det, avgiftsrätten används också så att kategorisk vägra om det inte är sekretessbelagda handlingar låter underligt.
Avgiftsförordning (1992:191)
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo...

Jag vet inte om det här var något påhopp med tanke på din fråga. Överlag är vi överens men ja, jag hade välkomnat ett bättre 3:e partssystem och sagt att det var ett misslyckande.

Däremot är det svårt att peka finger mot någon enskild, det är som tidigare nämnt ett kollektivt misslyckande. Givetvis i kombination med ett system som inte fungerar.

De borde kolla upp om de som fattat beslutet att godkänna detta har någpn koppling till företaget som fick kontraktet

Tur att det finns ett tjänstemannaansvar. Oj, vänta...

Det förekom negativa priser på konsulter av den lägsta nivån för att driva ner medelpriser under konkurrenternas, och upphandlingen skedde på det genomsnittliga priset för alla nivåer. Sedan kanske de tänkte skicka in någon ny konsult för det priset för att denne skulle få "utbildning" och erfarenhet, vad vet jag?

Jag hade kunnat betala de priserna för att skicka in min labrador. Hon har social kompetens och det hade varit billigare än hunddagis.

Vänta, vad kostade detta kalaset? Hur kan något bolag med självrespekt och minsta gnutta professionalitet skapa en sådan här tjänst och bygga ett API... och INTE dokumentera det?!?!?! För att inte tala om hur mycket det känns som att de som beställt systemet och kravställt inte har någon erfarenhet alls av utveckling av mjukvara.

Avslutningsvis "Skolplattformen är en digital plattform byggd åt förskola, grundskola och gymnasium i Stockholms stad."... hur kan sådant här inte göras en gång och rätt för hela landet så det finns ett system, folk som flyttar runt känner igen systemet i den nya skolan deras barn börjar i, information om barnet hade kunnat skickas vidare/delas med den nya skolan osv.

Att misslyckas med samma typ av projekt, om och om igen, på ställe efter ställe kan ju inte få fortgå.

Är Arga Tanten tillbaka?

Självklart är det långt mer än bara det aktuella API:et som ingår men diskussionerna kring denna fråga här verkar överlag mer åsiktsdrivna än faktadrivna. Sen kan det så klart vara ett skitsystem i sin helhet ändå.

Väl skrivet. Märks att du till skillnad från många andra har kunskaper och erfarenheter kring detta och inte bara starka åsikter. Verkligheten är ofta klart mer komplex än den beskrivs på diskussionsforum där många utger sig för att vara experter på offentliga upphandlingar men samtidigt snabbt bevisar att dom inte är det

Ja det är nog en tant som ligger bakom, Lotta Edholm var troligen skolborgarråd när systemet skulle beställas men jag vet däremot inte om hon brukar vara ilsken

De får det att låta som att det är 2340934st filer utspridda över 23094st hårddiskar.

Samtliga projekt jag varit med i där vi har köpt in system, så har man fått mjukvara även i digital form, och på tex usb-sticka, eller hårddisk beroende på vad det gäller. (Disketter, zip, och cd-rom förr i tiden
Dessa arkiveras ju givetvis och var de arkiveras finns i ett register.

Skulle inte ta mer än någon timma max, att kontakta systemansvarige, och be att få dessa filer skickade till sig.

Läs inlägget innan ditt, jag skulle tro att det beskriver läget ganska bra med tanke på att domen säger exakt samma sak. Personligen tycker jag inte att 30-40 timmar låter speciellt mycket för jobbet.

Om det tar närmare en vecka att ta fram en dokumentation så förstår man varför dom har dom problem som dom har.

Hur tänker du nu? Låt oss säga att de har sextion endpoints, vilket inte är helt orimligt. Om det läggs en halvtimme på att dokumentera varje endpoint så har det gått 30 timmar. Lägg litet projektledning o.s.v. på det så har det gått en vecka.

Nu vet jag ju inte hur mycket de har att dokumentera, men det ska vara ett väldigt litet API om det ska göras på en vecka och ordentligt.

Haha ja….
Man kan väl istället fråga sig vad det har kostat att utveckla soppan från start? Rimligt?
Fan man blir förbannad.

Om det är offentlig förvaltning som äger koden så borde den falla under allmän handling och då borde det gå att begära ut den under offentlighetsprincipen. Visserligen kan någon hävda "arbetshandling", men då borde den inte vara driftsatt.

Men då blir det ju billigare och så kan vi ju inte ha det, bäst att slösa så mycket som möjligt.

Jag tänkte mer på varför du tycker att en vecka är lång tid. De har säkert dokumentation som är good enough, och kod som visar hur man konsumerar API:t. Men när nu en tredje part vill ha dokumentation kan de ju inte bara ta en skärmdump på en Swagger-sida utan beskrivningar.

Just för att dokumentationen är i stil med min tidigare beskrivning om det krävs en veckas arbete(40h i min värld) för att få en dokumentation. Det tar mellan 30 och 60 sekunder att hitta en fil och e-posta den. Se min detaljerade beskrivning nedan.

Jag tänkte inte mig en skärmdump eftersom det är värdelöst att använda en sökfunktion på sådant, utan antingen i rent textformat i en TXT fil eller PDF format, på vad gränssnittet förväntar sig att att få inför anrop samt vad man förväntar sig att få ut ur anropet och likaså exempel för varje.

Dokumentation är det första man skriver i samband med att man utvecklar lösningen i huvudet/stora tavlan och sedan korrigerar man dokumentationen i takt med att man faktiskt börjar skriva lösningen. Har sett en utvecklare på mitt förra jobb som direkt i källkoden kunde skriva dokumentationen och då får man ut dokumentationen direkt när man skriver ett anrop till denna funktion. Han gjorde detta i Visual Studio specifikt med C#. Sen gjorde han alltid dokumentation i PDF till beställaren med just exempel för varje funktion i sluttampen, och det sista jag hjälpte till med som han gjorde var just ett API(en brygga kallade vi den) för en statlig institution som har egna utvecklare som sedan tar API:et och implementerar det i sin miljö för att prata med hårdvara som vi utvecklade.

Fungerade hur bra som helst. Sedan att han som jobbar inom det statliga skulle implementera inte hade läst igenom allt och fick samma dag som miljön gick ifrån testmiljö till skarp miljö med 30000 riktiga människor, snabbt åtgärda i sin ände är en annan sak.