Skrivet av fragande:
I see. Har en del problem med ryggen och föredrar att sitta relativt rak med fötterna plant på golvet. Låren ska väl helst ha mindre än 90 graders vinkel och Malmstolen har ju även en tilt framåt några grader som var riktigt skön att varva med. Då blir det dock ännu mindre effektiv sittyta. Egentligen vet jag inte om det spelar någon roll eller om det bara är en vanesak, men för mycket pengar att chansa med.
Tack, jo det hoppas jag med Det är en jäkla djungel det här med skrivbordsstol ... Har provsuttit ett gäng nu nu och hade 4000 haft några centimeter till på sitsen hade det kunnat vara drömstolen. Surt att de inte erbjuder flera storlekar som flera andra tillverkare gör.
Bor du i Göteborgstrakten kan jag rekommendera att ringa till Malmstolen och be om att få provsitta deras modeller. De håller till i Sisjön och jag var där tidigare idag. Nedan är en liten summering vad jag lärde mig kring deras utbud.
I mitt fall är jag på jakt efter en stol för hemmabruk, och med det sagt rekommenderades antingen 4000-serien eller 7000 serien av "Malmstolen". Det som främst skiljer dem åt är själva gungmekanismen.
4000-serien har en knäledsgunga, vilket innebär att vinkeln mellan ryggstöd+sittdyna är konstant när man lutar sig bakåt. Håll ut tummen och pekfingret som ett "L" och vinkla handleden fram och tillbaka så förstår ni vad jag menar.
7000-serien har en syncroglide-gunga, vilket innebär att vinkeln mellan ryggstöd+sittdyna är dynamisk. En vanlig synkrongunga (som många andra tillverkare använder) lutar ryggstödet bakåt utan att vinkeln på sittdynan förändras, medan Malmstolens lösning (Syncroglide) lutar sittdynan till ca hälften av ryggstödet. Med andra ord, lutar du dig 10 grader bakåt följer sittdynan efter med ca 5 grader.
4000 går att komplettera med tiltskydd (så att den inte kan tippa framåt) om man skulle vilja det, detta gäller även om man vill köpa till i efterhand. Gemensamt för båda modellerna är att man kan välja med/utan armstöd samt med/utan nackstöd.
En annan positiv sak är att sittdynorna går att få med DUX-teknik. Det är stoppning som har kombinerats med fjädrar likt uppbyggnaden i sängmadrasser vilket skapar en jämnare viktfördelning, samt att dynan blir mjukare utan att den "sätter sig" över tid som skumgummi gör.
Båda modellerna gick att justera på flera sätt, bland annat motståndet i gungfunktionen, stolsryggen i höjdled, sittdynan i djupled samt att de hade fyra spännband på baksidan i stolsryggen för att justera följsamheten från halsrygg till ländrygg utefter individuella premisser.
Personligen blev jag väldigt positivt överraskad av båda modellerna och kommer troligtvis att köpa en av dem. Knäledsgungan (4000) liknar den typen av stolar jag är van vid, men spontant upplevde jag att jag satt ännu lite bättre i Syncroglide-stolen (7000). Det känns som en svår avvägning att välja mellan att sitta ergononiskt korrekt, jämfört med att sitta på ett sätt man känner sig bekväm med, så den känslan kanske bara var i demomiljö eftersom de två inte alltid går hand i hand. Efter ett par minuters provsittning skulle jag dock säga: Långt statiskt sittande = 4000, vid växlande mellan stående/sittande = 7000 (obs, min personliga åsikt).
Vi diskuterade även Mesh-stolar lite grann. Ett par fördelar är att de är snygga, tunna och har bra luftgenomströmning, medan en av nackdelarna är att Mesh-materialet initialt formar sig efter kroppen och övergår i ett konstant tryck. Det hämmar bland annat blodcirkulationen samt att man belastar samma ytor på kroppen medan man sitter i den, vilket kan ge förslitningsskador på sikt.
Jag är förresten 187cm/90kg.
