Intel Core i9-12900K spöar Ryzen 9 5950X i Cinebench

Permalänk
Medlem

Så 8 riktiga kärnor och 8 cinebenchkärnor.
Är förväntansfull över det här med big.little-konceptet.

Visa signatur

Rgeek L65, hdplex 200w, 4650G, Asrock a520 ITX, Crucial 32gb 3600 cl16, Black ridge.

Permalänk
Medlem

Kul att Intel verkar ha vaknat och att konkurrensen har vässats till.

Visa signatur

12900K | 32GB 6000 DDR5 | 3090 FE | PG259QN |

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av inquam:

Jasså? Källa? Känns ju inte som att de kommer vara så energisnåla (vilket är hela tanken) om de presterar som Skylake.

De kommer ju från atom-hållet (och de har ju i tysthet blivit rätt snabba).

Permalänk
Medlem

Bra, dock ställt mot en snart 1 år gammal processor. Hoppas det fortsätter i denna riktningen

Permalänk
Datavetare
Skrivet av inquam:

Jasså? Källa? Känns ju inte som att de kommer vara så energisnåla (vilket är hela tanken) om de presterar som Skylake.

Tremont hade ju ~30 % högre IPC jämfört med föregångaren Goldmont. Gracement ("lilla kärnan i Alder Lake") verkar ju vara ett lika stor steg över Tremont som Tremont var över Goldmont. Med Tremont passerade Atom Core2 i IPC.

Just nu är det enbart rykten, men de läkta resultaten pekar verkligen på att Gracemont kommer ligga ungefär på Skylake-nivå sett till utfört arbete per cykel.

Det är ändå inte helt sant att säga att den presterar som Skylake. Gracement kan inte klockas lika högt, den verkar toppa på strax under 4 GHz, och den lär inte prestera lika bra i applikationer som är hårt SIMD-optimerade (d.v.s. AVX/AVX2 optimerade).

Ändå har saker rejält börjat spåra ur för x86. Ett annat rykte gör gällande att Golden Cove består av ~4 gånger så många transistorer jämfört med Gracemont. Om ryktena kring IPC stämmer för båda ger denna 4x ökning i transistorbudget endast 40-50 % högre IPC.

I isolation är det ändå rätt coolt, Golden Cove kommer ha vara världens snabbast CPU-kärna när den släpps (för allt pekar på att den går att klocka >5 GHz).

Ställd mot framförallt Apples Firestorm känns det ändå meh, Firestorm utför 80-100 % mer per cykel jämfört med Skylake, så fortfarande ~30 % mer per cykel jämfört med Golden Cove. Om Apple, precis som x86-gänget, helt slänger perf/W ut ur fönstret skulle rimligen även de kunna klocka betydligt högre än de 3,2 GHz man stannat på nu (och vid den frekvensen matchar man Cypress Cove / Zen3 när dessa kör >5 GHz).

Skrivet av Westelindh!:

Bra, dock ställt mot en snart 1 år gammal processor. Hoppas det fortsätter i denna riktningen

Intel har haft grava problem med utvecklingen av sin process. Frågan här hur mycket de har i pipeline just nu, de var ju färdiga med Ice Lake (Sunny Cove) redan 2017 men p.g.a. sina problem kunde man släppa produkterna först senare delen av 2019 och för server först under 2021!

Stämmer de senaste ryktena kommer ju Alder Lake primärt tävla med Zen3+ (Zen3 med V-cache), Zen4 förväntas Q4 2022 och lär primärt tävla med Meteor Lake som förväntas Q4 2022 eller mer realistiskt Q1 2023.

Ryktet kring Meteor Lake är att den ska bygga på en kombination av TSMC <=5 nm och Intel 7 nm samt ha ~20 % högre IPC över Golden Cove (så man når nästan Apples CPU från 2021 i mängd utfört arbete per MHz...).

Problemet för både Intel och AMD är att under 2022 lär racet om desktop blir rejält mycket svettigare. Dels lär vi se Apples första försök på desktop i deras MacPro krets, dels kommer Qualcomms första CPU från deras Nuvia köp (och den CPUn förväntas nå eller till och med passera Apples "IPC") och dels kan vi då ha Nvidia som ägare av ARM (Jensen lär knappast jagat ARM för att bygga mikrokontrollers...).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Inaktiv

Något artikeln verkar ha missat men som andra sidor tagit upp, och även Twitteranvändaren själv, är att det också kan bli en väldigt törstig CPU: https://twitter.com/OneRaichu/status/1417533774435262469

"Please do not be happy too early.
Power consumption will become one of biggest the questions.
It may be over 200W in full turbo frequency easily."

Permalänk
Medlem

Även om jag precis uppgraderat till en 5800X så hoppas jag att testet är äkta. Utveckling är vad som driver på konkurrens och tvingar AMD att hålla jämna steg till en prislapp som förhoppningsvis inte springer iväg.

Sen ska sägas att dagens senaste processorer på inget sätt upplevs begränsande i spelsammanhang. I upplösningar över 1080p kan processorerna lätt pumpa ut 144+ bilder/sek i dagens AAA-spel och ribban sätts i princip alltid av GPU:n. Och så länge dagens konsoler (Xbox SeX och PS5) använder sig av Zen 2 har jag svårt att se att något spel utvecklas där endast kraftigare processorer mäktar med.

Störst prestandalyft de närmsta åren spår jag drivs på av DirectStorage och nästa generations GPU. Det som möjligen kan motivera en uppgradering av CPU skulle i så fall vara PCI-e 5.0, beroende på hur DirectStorage skalar.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 7600X (Arctic Liquid Freezer II 280) | MSI RTX 4090 Gaming Trio | 32 GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 C32 | ASRock B650E PG-ITX WiFi | Asus Loki 850 W | Cooler Master NR200P (Galleri)

Permalänk
Datavetare
Skrivet av anon5930:

Något artikeln verkar ha missat men som andra sidor tagit upp, och även Twitteranvändaren själv, är att det också kan bli en väldigt törstig CPU: https://twitter.com/OneRaichu/status/1417533774435262469

"Please do not be happy too early.
Power consumption will become one of biggest the questions.
It may be over 200W in full turbo frequency easily."

Fast att den kommer dra >200 W peak borde väl inte förvåna någon? Allt pekar på att PL2 kommer ligga på 220-230W.

Det i sig säger ju väldigt lite om perf/W och effekt under längre last. Både Intel och AMD har ju hjärndöd maxeffekt, när de klockar sina kärnor >5 GHz drar det 40-50 W per kärna.

Klicka för mer information
Visa mer

På desktop handlar det därför mest om hur mycket kylning man tycker är rimligt, det samt hur man väljer att konfigurera systemet kommer styra hur mycket det drar i slutändan. "By default" lär PL1 ligga på 100-130 W för Alder Lake, men vill man lär det går att köra PL2 eller ännu mer "för evigt" (förutsatt att man har kylningen för det).

Där det rejält börjar spåra ur är för bärbara, både Intel och AMD throttlar rejält och AMD har även börjar dra ned hastigheten på PCIe och liknande när system går på batteri. Jämför det med Apple som presterar precis lika bra oavsett om det kör från väggen eller från batteri, och det med prestanda som ligger på AMD/Intel desktop nivå!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Roligt om det blir lite mer konkurrens, men man ska dock komma ihåg att Ryzen 5950X är 1 år gammal när i9-12900K kommer ut.

"Intels nya generation CPU:er spöar förra generationens Ryzen CPU:er", hade i alla fall varit mer rätt i min åsikt. Låter inte lika anmärkningsvärt.

Som det ser ut, kan Intel få en period där de är på topp igen när det kommer till prestanda (säger inte att det kommer hända), men det borde inte ta länge innan AMD släpper sin nya generation också. Vem vet hur det ser ut då, men man kan i alla fall inte riktigt jämföra intel 12XXX mot ryzen 5XXX.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Quenya:

Även om jag precis uppgraderat till en 5800X så hoppas jag att testet är äkta. Utveckling är vad som driver på konkurrens och tvingar AMD att hålla jämna steg till en prislapp som förhoppningsvis inte springer iväg.

Sen ska sägas att dagens senaste processorer på inget sätt upplevs begränsande i spelsammanhang. I upplösningar över 1080p kan processorerna lätt pumpa ut 144+ bilder/sek i dagens AAA-spel och ribban sätts i princip alltid av GPU:n. Och så länge dagens konsoler (Xbox SeX och PS5) använder sig av Zen 2 har jag svårt att se att något spel utvecklas där endast kraftigare processorer mäktar med.

Störst prestandalyft de närmsta åren spår jag drivs på av DirectStorage och nästa generations GPU. Det som möjligen kan motivera en uppgradering av CPU skulle i så fall vara PCI-e 5.0, beroende på hur DirectStorage skalar.

DDR5 lär också få upp farten på systemen och de lär komma med nya generationen.
Fortfarande är det GPU som gör den stora skillnaden i spel ska tilläggas. Här ser vi ut att få vänta på Nvidias 40-serie för att hitta något på lager. 30-serien har jag lagt ner helt.

Visa signatur

Chassi: Fractal Design Define R3 Black, Mobo: ASUS Z170 Pro Gaming, CPU: Intel i7 6700K, kylning CM Hyper 212 EVO, RAM: 32 GB Hyper X 3000 mhz, GPU: Nvidia MSI 1080 Gaming X, PSU: XFX Core Edition Pro 750W, Mus: Logitech G700, Tgb: Corsair Raptor K30, OS: Win10

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Hevin:

Roligt om det blir lite mer konkurrens, men man ska dock komma ihåg att Ryzen 5950X är 1 år gammal när i9-12900K kommer ut.

"Intels nya generation CPU:er spöar förra generationens Ryzen CPU:er", hade i alla fall varit mer rätt i min åsikt. Låter inte lika anmärkningsvärt.

Som det ser ut, kan Intel få en period där de är på topp igen när det kommer till prestanda (säger inte att det kommer hända), men det borde inte ta länge innan AMD släpper sin nya generation också. Vem vet hur det ser ut då, men man kan i alla fall inte riktigt jämföra intel 12XXX mot ryzen 5XXX.

Frågan är ju också hur länge det tar AMD att få ut en ny plattform med DDR5. När väl XT-modellerna kommer så är det fortfarande AM4+DDR4 så man har ju också det handikappet.

Permalänk

Spöar skiten ur ska det stå.
Skämt det är intressant och se vad som händer och det är positivt att utvecklingen går framåt.

Det är för övrigt ovanligt att man behöver ha alla kärnor fullvärdiga, problemet är dock att man utifrån en viss bestämd last kan säga att den mest optimerade hårdvaran är si och så.
Sedan när man ska starta lasten, ja då är några kärnor redan upptagna och man tvingas lasta kärnor som saknar instruktioner man ville ha eller raka motsatsen.

Med detta sagt så tror jag att Big -Little teoretisk hade gått att göra otroligt effektiv, rent praktisk så känns det otroligt svårt.
Nu riktar väl dessa processorer åt personer som själva sa att de själva kommer kunna utnyttja mer än 4 core på deras desktop och denna har 8st + 8 små, vilket innebär att de aldrig lär stöta på problem.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Stefflo:

DDR5 lär också få upp farten på systemen och de lär komma med nya generationen.
Fortfarande är det GPU som gör den stora skillnaden i spel ska tilläggas. Här ser vi ut att få vänta på Nvidias 40-serie för att hitta något på lager. 30-serien har jag lagt ner helt.

Fin uppgradering om du skulle få tag i ett 3000-kort, men när serien snabbt närmar sig ett år på marknaden och med både dålig tillgång och hög prissättning så känns de inte speciellt attraktiva. Men samtidigt lär ju 4000-serien vara ett år bort med. :/ Super-kort lagom till ettårs jubileumet hade inte varit helt fel.

Permalänk
Medlem

Hoppas hoppas hoppas att ett CPU race är igång med ordentliga prestandakliv.

Permalänk
Medlem

Hoppas de kommer billiga versioner med 8-10 kärnor och att de fungerar bra i spel (typ enda krävande jag gör vid datorn nu för tiden). Kommer nog inte uppgradera från min 3600x än på något år eller två vill gärna få DDR5 när jag uppgraderar.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem

Dom vanligt är priset på cpu och moderkort avgörande för om det är intressant eller inte.

Visa signatur

AMD RYZEN 5 5600X | RTX 3060Ti | MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

I ett tidigare liv:
AMD 2600X | AMD 8350 | AMD Phenom II X2 555 Black edition | AMD Athlon 64 3700+ | Intel® Pentium® II | Intel® 486DX2-66

Permalänk
Medlem

Var hade vu varit utan AMD? Härligt med konkurens!

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Permalänk
Avstängd

Trodde man något annat?

Permalänk
Medlem

Om detta stämmer, längtar bara till att få höra Intel helt plötsligt börja prata (igen) om att "vi spöar AMD i Cinebench!!!!".

Du vet den där benchmarken som inte var "Real World Performance" förra veckan och som alla borde ignorera då "den gav fel uppfattning av verklig prestanda"...

Visa signatur

3900X | Asus C8H | Trident Z 3800 | 6800 XT | MP600 | HX1000i | Core P5 | EK-WB

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av birdman:

Om detta stämmer, längtar bara till att få höra Intel helt plötsligt börja prata (igen) om att "vi spöar AMD i Cinebench!!!!".

Du vet den där benchmarken som inte var "Real World Performance" förra veckan och som alla borde ignorera då "den gav fel uppfattning av verklig prestanda"...

Fast om man har sådär mycket högre enkeltrådsprestanda lär det väl finnas roligare saker att prata om?

Permalänk
Medlem

Min 10900K får nog tuffa på fram till 14000-15000 serien av Intel.

Men roligt att se att Intel tar upp kampen igen.

Visa signatur

CPU Intel Core i9-10900K 4,9GHz - CPU kylare NZXT Kraken Z73 - Chassi Fractal Design Meshify 2 XL - Ram Corsair Vengeance RGB PRO 32GB - GPU MSI GeForce RTX 3090 24GB SUPRIM X - Moderkort ASUS ROG Z490 Maximus XII HERO (WI-FI) - M.2 Samsung 970 EVO series SSD 500GB - SSD 3x Samsung SSD 860 EVO 2TB - PSU Be Quiet! Dark Power Pro 11 850W

Permalänk
Skrivet av Shiprat:

Mycket av misstron har väl varit främst om hur OS kommer hantera kärnorna, då windows så att säga inte varit supersnabba på att anpassa sig efter nya designer vilket sågs till exempel med ryzen, men nu har ryktena gått att Intel jagat på microsoft rejält med vilka olika incitament de nu kan använda sig av så det låter som att det kanske blir annorlunda denna gång.

Och ja, gamingbenchmarks blir väldigt intressant, men med den single core score testet visar och då processorn har 8 snabba kärnor så tvivlar jag på att det är något annat än utmärkt förutsatt att kärnorna används på bra sätt.

Mjo, logiska jämförelsen mot 5950X vore väl 11900K då den är ett snäpp nyare, och isåfall vore ju den närmsta jämförelsen mot 12900K också 11900K. Men intel tjänar ju inget på att "spöa" sig själva

Det är väl alltid så att man jämför mot konkurrentens produkter, det som man får ha i åtanke är vad priset blir i detta fall, tvivlar på att 5950X kommer sjunka alltför mycket i pris å andra sidan.

Att sparka ingenjörer är nog lite förhastat i fall av företag som intel då de ganska garanterat då bara "ger bort" kompetens till konkurrenter. Målsättning och strategi spelar roll och jag skulle tro att det är mer där som intel tappat mark mot AMD- båda måste planera sina nya produkter efter vad som är tillgängligt i form av tillverkningsprocesser och AMD fokuserade på mindre men regelbundna kliv framåt medan intel satsade på att öka sitt övertag genom att satsa på något de inte kunde framställa (än).

Lite of topic. Men håller med helt om att 11900k är den rättmätiga jämförelsen till 5950x.
Dock tycker jag att det är pinsamt att 10900k visar bättre resultat än deras nya 11900k. Mycket pinsamt .

Visa signatur

AMD Ryzen 9 5950X 3.4 GHz 72MB . ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO (Wi-Fi) X570 , Gskill Royal Elite 32GB 3,600MHz DDR4 cl14 . NZXT Kraken Z73 360mm , ASUS Radeon RX 6800 XT TUF GAMING OC 16GB , WD Black SN850 Gen 4 SSD 1TB , 2 x Samsung 860 evo 500gb , 1x Samsung 860 evo 1tb , 1x Samsung 860 evo 2tb .

Permalänk
Medlem

Riktigt sugen nya platformen å ddr5.

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Tremont hade ju ~30 % högre IPC jämfört med föregångaren Goldmont. Gracement ("lilla kärnan i Alder Lake") verkar ju vara ett lika stor steg över Tremont som Tremont var över Goldmont. Med Tremont passerade Atom Core2 i IPC.

Just nu är det enbart rykten, men de läkta resultaten pekar verkligen på att Gracemont kommer ligga ungefär på Skylake-nivå sett till utfört arbete per cykel.

Det är ändå inte helt sant att säga att den presterar som Skylake. Gracement kan inte klockas lika högt, den verkar toppa på strax under 4 GHz, och den lär inte prestera lika bra i applikationer som är hårt SIMD-optimerade (d.v.s. AVX/AVX2 optimerade).

Ändå har saker rejält börjat spåra ur för x86. Ett annat rykte gör gällande att Golden Cove består av ~4 gånger så många transistorer jämfört med Gracemont. Om ryktena kring IPC stämmer för båda ger denna 4x ökning i transistorbudget endast 40-50 % högre IPC.

I isolation är det ändå rätt coolt, Golden Cove kommer ha vara världens snabbast CPU-kärna när den släpps (för allt pekar på att den går att klocka >5 GHz).

Ställd mot framförallt Apples Firestorm känns det ändå meh, Firestorm utför 80-100 % mer per cykel jämfört med Skylake, så fortfarande ~30 % mer per cykel jämfört med Golden Cove. Om Apple, precis som x86-gänget, helt slänger perf/W ut ur fönstret skulle rimligen även de kunna klocka betydligt högre än de 3,2 GHz man stannat på nu (och vid den frekvensen matchar man Cypress Cove / Zen3 när dessa kör >5 GHz).

Intel har haft grava problem med utvecklingen av sin process. Frågan här hur mycket de har i pipeline just nu, de var ju färdiga med Ice Lake (Sunny Cove) redan 2017 men p.g.a. sina problem kunde man släppa produkterna först senare delen av 2019 och för server först under 2021!

Stämmer de senaste ryktena kommer ju Alder Lake primärt tävla med Zen3+ (Zen3 med V-cache), Zen4 förväntas Q4 2022 och lär primärt tävla med Meteor Lake som förväntas Q4 2022 eller mer realistiskt Q1 2023.

Ryktet kring Meteor Lake är att den ska bygga på en kombination av TSMC <=5 nm och Intel 7 nm samt ha ~20 % högre IPC över Golden Cove (så man når nästan Apples CPU från 2021 i mängd utfört arbete per MHz...).

Problemet för både Intel och AMD är att under 2022 lär racet om desktop blir rejält mycket svettigare. Dels lär vi se Apples första försök på desktop i deras MacPro krets, dels kommer Qualcomms första CPU från deras Nuvia köp (och den CPUn förväntas nå eller till och med passera Apples "IPC") och dels kan vi då ha Nvidia som ägare av ARM (Jensen lär knappast jagat ARM för att bygga mikrokontrollers...).

"Fördelen" Intel och AMD har mot Apple är dock att de kör x86/AMD64 (x86-64). Sedan behövs det inte övetallt, en många vill ha den kompatibiliteten fortfarande. Ja, det går att emulera, men det är långt från alla som vill ha det. Så tillverkare av dessa arkitekturer kommer nog ha en egen del av kakan under överskådlig framtid.

Visa signatur

Huvudriggen är en Gigabyte Aorus Xtreme | 128gb DDR5 6000 | Ryzen 7950X | 3080Ti
Utöver det är det för många datorer, boxar och servar för att lista :P

Permalänk
Medlem

Lite som att jämföra något verkligt med något som inte finns ännu och kanske aldrig kommer. Står inte ens om mätningen kan ha skett med ett nytt operativ som inte ens finns på marknaden. Med 10 NM så kanske man behöver hörselskydd också.
Låter mer som ett PR-trick.
Sen, hur är det med AMD i slutet på året, finns det något nytt i antågande även där ?

Permalänk
Medlem

CPU släpp för 4år sedan en gäspning vem bryr sig om 2% extra. Nu när det blir fler kärnor olika stora och små kärnor krymt tillverkningsteknik ett extra lager med L3 minne över som AMD pratar om på hela 96MB oj vad det händer mycket nu. Hoppas att Intel kan röra om i GPU-grytan också så vi får se ny tänk och högre prestanda till lägre pris.

(för info AMD pratar om minst +15% med att bara öka L3-cache i befintliga 5000 serien)

Se 4,28 in i filmen för er som missat.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

Jag tror jag fått ut 11.4k med min 5950x, men det är överklockad och under vatten. Hoppas Intel lyckas bra, framsteg är alltid häftigt

Permalänk
Medlem

det är dock i R20 och inte R23.

Visa signatur

Ryzen 7800X3D
32GB DDR5
RX 7900XT

Permalänk
Inaktiv

Hälften av kommentarerna är ju folk som tar nyheten personligt

Permalänk
Medlem

Ja det var väl ingen högoddsare att Intel skulle spöa AMD. För Intel behöver press i arselet .

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil