Youtube-profil testar spel i gryniga 72p

Permalänk
Melding Plague

Youtube-profil testar spel i gryniga 72p

Upplösningen 128 × 72 pixlar är inte att rekommendera, men Randomgaminginhd visar att extrem nedskalning som väntat förbättrar bildfrekvensen markant.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Kul att den här killen får lite uppmärksamhet Har följt han ett tag och han gör små, korta, enkla filmer om intressanta saker speciellt i budget segmentet

Visa signatur

13600KF, RTX 4070 FE, B760I, 32GB DDR4, NR200P

Permalänk
Medlem

72p är inte ”grynigt”. Hahah.
Det är å det närmsta, möjligtvis enormt pixligt.
Mosaikigt. Klinkersigt. Kakeligt.

- Absolut inte grynigt.

Men on topic då - spelar man i den upplösningen, är det CPU:n som agerar flaskhals då istället?

Visa signatur

If nobody hates you, you’re doing something wrong.

Permalänk
Medlem

Och det är nu någon måste göra en DLSS-patch för att se hur bra bilden blir med DLSS

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elakekocken:

72p är inte ”grynigt”. Hahah.
Det är å det närmsta, möjligtvis enormt pixligt.
Mosaikigt. Klinkersigt. Kakeligt.

- Absolut inte grynigt.

Men on topic då - spelar man i den upplösningen, är det CPU:n som agerar flaskhals då istället?

Inte nödvändigtvis. Gamla kort har också begränsat med VRAM och bandbredd. Det är inte bara bildskärms-upplösningen som påverkar hur snabbt ett spel renderar heller.

Permalänk
Medlem

Lite charmigt ändå. Jag trodde prestandaförbättringen skulle vara större, inte linjärt med antal pixlar men ändå lite bättre än vad han fick.

Visa signatur

i5-7600k . GTX 1080 . 16 GB

Permalänk
Medlem

Sweclockers borde ha med den upplösningen i sina prestandatester i fortsättningen 😂

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Konsolpleb 🕹
Skrivet av CubaCola:

Och det är nu någon måste göra en DLSS-patch för att se hur bra bilden blir med DLSS

Den där är ganska galen, ser ju såklart inte ut som något man vill spela med men är imponerande hur mycket den ändå lyckas rekonstruera

Visa signatur

240p är livet

Permalänk
Medlem

Påminner mig om när jag absolut ville köra Crysis på min första dator, hade väl ett 800x eller vad nu ati korten hette på den tiden. Körde i 640 × 480. Förstår inte hur jag orkade men kalrade spelet gjorde jag

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

Den där är ganska galen, ser ju såklart inte ut som något man vill spela med men är imponerande hur mycket den ändå lyckas rekonstruera

wow Ingen superskarp bild, men bättre än mosaiken man skulle få annars

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Permalänk
Medlem

Alltid gött med lite perspektiv inom GPU marknaden

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | 5800x – 6700 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nyhet:

Randomgaminginhd visar att extrem nedskalning som väntat förbättrar bildfrekvensen markant.

In other news: Water: Wet!

72p är för övrigt hur min verklighet ser ut när jag inte har glasögon på mig. B)

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Moderator
Testpilot

"I found that squinting your eyes. A sort of home made anti aliasing helped..."

Vilket perfekt tips! Helt gratis dessutom. Bara kisa lite så ser allt bättre ut.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Påminner om de första FPS-spelen till Amigan, som Alien Breed 3D och Gloom Classic. De använde Copper-processorn för att rendera 3D-grafik i hela 96x78 pixlar i 12-bit.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Skrivet av AMD-FX:

Sweclockers borde ha med den upplösningen i sina prestandatester i fortsättningen 😂

Detta borde vara krav på deras cpu-tester. 1280x720 är alldeles för hög upplösning för att riktigt segmentera olika processor modeller. 16x16 borde vara lagom då kan vi skilja agnarna från vetet.

Permalänk
Medlem

Erkänner att jag inte kollade filmen, så kanske missuppfattar vad det handlar om. Men med tanke på att man kan få 1000fps+ på ett highresolution quake1 som ser ganska bra ut, så hade jag kanske väntat mig 200fps+ vid extrem nedskalning och prestandaläge.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elakekocken:

72p är inte ”grynigt”. Hahah.
Det är å det närmsta, möjligtvis enormt pixligt.
Mosaikigt. Klinkersigt. Kakeligt.

- Absolut inte grynigt.

Men on topic då - spelar man i den upplösningen, är det CPU:n som agerar flaskhals då istället?

Bara att renovera badrummet med 72p screenshot från sitt favoritspel

Permalänk
Medlem
Skrivet av kinkyboo:

Bara att renovera badrummet med 72p screenshot från sitt favoritspel

Faktiskt ingen dum idé!

Visa signatur

If nobody hates you, you’re doing something wrong.

Permalänk

påminner om gamla fps/racing spel från typ tidigt 90tal pixlar som legoklossar om man körde software render och ofta imponerande 15 fps

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Inaktiv

Förstår inte problemet med 72p. Bara att slå på en av alla dessa rapporterade uppskalningsalgoritmer för 4K.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elakekocken:

Faktiskt ingen dum idé!

När man klämmer så man kisar så vaknar hela rummet till liv

Visa signatur

Gigabyte RTX 3070 | Samsung 980 | AMD 5950x
32GB 3600MHz CL14 | Corsair RM850X | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO
Skärm: Acer 27" ConceptD CP3271KP IPS 4K HDR 144 hz

Skriv gärna ett svar om ditt problem löste sig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

https://youtu.be/_gQ202CFKzA?t=499

Den där är ganska galen, ser ju såklart inte ut som något man vill spela med men är imponerande hur mycket den ändå lyckas rekonstruera

160p ge mig lite PS1/PS2 era känsla hur spelet se ut 😂

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Permalänk
Medlem
Skrivet av thom.g:

När man klämmer så man kisar så vaknar hela rummet till liv

Hahaha!

Visa signatur

If nobody hates you, you’re doing something wrong.

Permalänk
Medlem

128x72 är väl snarare 1% av 720p, inte 10% som det kallas i videon.

Visa signatur

Deschutes -> Spitfire -> Winchester -> Toledo -> Deneb -> Sandy Bridge -> Summit Ridge -> Vermeer

Permalänk
Skrivet av AerisArchon:

128x72 är väl snarare 1% av 720p, inte 10% som det kallas i videon.

720x0.10 = 72
1280x0.10 = 128

så jo det är 10%

1% av 720p skulle vara 7.2p och skulle isf vara 12.8x7.2 pixlar

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rouge of Darkness:

720x0.10 = 72
1280x0.10 = 128

så jo det är 10%

1% av 720p skulle vara 7.2p och skulle isf vara 12.8x7.2 pixlar

1280 * 720 = 921600
128 * 72 = 9216

Precis som 1440p är "QHD/Quad HD" (4x 720p)

Visa signatur

Deschutes -> Spitfire -> Winchester -> Toledo -> Deneb -> Sandy Bridge -> Summit Ridge -> Vermeer

Permalänk
Medlem

hehe, 5% av en 1440p så drar man ut det till fullskärm.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Rouge of Darkness:

720x0.10 = 72
1280x0.10 = 128

så jo det är 10%

1% av 720p skulle vara 7.2p och skulle isf vara 12.8x7.2 pixlar

Hehe, du gör en skön tankevurpa där som är rätt vanlig. Du ändrar i två dimensioner. 1% blir det.

12.8x7.2 pixlar blir 0,01%.

Visa signatur

Windows 11 Pro | Intel i7 8700 | ASUS Prime Z370-P | Corsair 16GB 3000MHz | ASUS GTX 1080 | Fractal Design Define S | Corsair RM750x | Hyper 212 EVO

Permalänk
Medlem

Att editera json-filer i wordpad gör mer ont i ögonen än 72p..