Kommentera fritt på alla webbsidor ?

Detta är då bara ett lager ovanpå där man kan diskutera med andra personer som använder dissenter.

Att den är blockad är inte så konstigt. Privata företag får göra vad de vill.

Google har bannat tillägget från Chrome
Mozilla har också förbjudit den

M.a.o så är användarna så helt uppåt väggarna galna att de måste skapa en egen webbläsare för att deras åsikter är för extrema för twitter, nyhetssidor, facebook, mfl.

Det finns yttrandefrihet, sen finns det Gab (som skapat dissenter) som är ett alt-höger-community fyllt till bredden med QAnon, antivaxxers, vitmaktmuppar och annat slödder.

Använd inte den här skiten är du snäll, du kommer fastna i den berömda åsiktskorridoren, och är du också ung och lättpåverkad så kan det sluta illa.

Mänskligheten är inte mogen att få uttrycka sig fritt på nätet helt anonymt och med minimal risk för konsekvenser. Det bevisas gång på gång i dåligt modererade kommentarsfält oavsett vart de är.

Att kommentera på en webbsida är inte en rättighet, och bör inte vara det. Har själv inget kommentarsfält på min egen hemsida.

Tror inte du förstod de inlägg du fått som svar.

Antingen har en hemsida ett utgivningsbevis och ansvarig utgivare eller så är det något som faller under lag om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Det senare betyder att ett sådant tillägg måste modereras för att vara laglig och inte själva bli dömda för diverse brott. Utländska motsvarigheter finns till dessa lagar. Finns inget på internet som hindrar dig att begå brott på egna webbsidor, så ska du vara obehindrad och vill slåss med rätten ska du göra det från din egna hemsida. Det är helt felvänt att förvänta sig att få begå brott på andras webbsidor där dessa kan dömas till ansvar eller medhjälp. Det är också deras fulla rätt att få moderera bort sådant som de inte tycker hör hemma på sina sidor, hur lagligt och icke-hatiskt de än må vara.

Är väl precis som med allt annat på internet?
Även om 82.9% av internet skulle bestå av artiga och snälla människor så blir det ju ändå 99% kaos av dom återstående rövhattarna som skriker och vrålar.

Har du ens läst kommentarerna? Här är en kommentar på REGERINGEN.SE, alltså ingen artikel, utan på själva huvudsidan:

Det är alltså såna här knäppgökar med "honkler"-avatarer som bara kastar ogrundade länkar och ordsallad på en vägg och hoppas på att det fastnar.

Dissenter är som att jag och en kompis skulle sitta i en discord och läsa aftonbladet-artiklar högt åt varandra och sen sitter vi och pratar om hur mycket vi håller med varandra hur vi hatar folk för var de kommer ifrån, sexuella läggningar, religion osv.

Du måste väl vid det här laget insé hur jäkla ruttet detta är?

Vad är det för censur du pratar om?

Jag tror att det rör sig om en censur som människor på vänsterflanken aldrig drabbas av och därför inte ser något problem med, eller ens vill kännas vid skulle förekomma och därför spelar ned problematiken av dess existens. Det är en intressant företeelse. Ett tecken på att censur förekommer är det faktum att vissa på ena sidan stängslet känner av den samtidigt som dom på motsatt sida av stängslet menar på att den inte existerar. Eller menar på att det rör sig om något annat än censur etc. Samma typ av diskussioner ser man nästan dagligt förekommande lite varstans nu för tiden.

Så enkelt är det inte. Ser även den typen av resonemang från paragrafryttare som menar på att censur endast är något stater kan ägna sig åt, inte privata företag etc. Det man helt blundar för är ju det faktum att företag kan spela regimer i händerna och tvärtom. Inte minst företag med större inflytande på människor än små sketna stater. Det som bör revideras är den gamla definitonen av censur som inte är applicerbar på det "moderna" samhället. Att avfärda människors upplevelse av kränkningar som "gnäll"...? Kom igen. Bättre kan du... Hoppas jag. Det är lätt att avfärda andra människor som lättkränkta/gnälliga när man själv aldrig riskerar att bli kränkt eftersom man "tycker rätt"?

Har du inte läst inläggen i tråden fortfarande?

Du är fri att skriva vad du vill på din egna hemsida och ta de brottsliga och civilrättsliga konsekvenserna av det. Du har ingen rätt att sprida vad du vill på någon annans plattform.

Kanaler för hat har alltid funnits, långt innan internet i form av tidningar, flygblad, böcker och olaglig affischering med mera. Sen bara för att du inte ser allt så betyder det inte att de sitter i hemliga grupper och planerar att mörda dig.

Kan du dessutom filtrera bort allt som du inte håller med om så har du just infört en form av censur.

Vad menar du? Moderering sker oavsett vilket politiskt spektra man kan dela in ett inlägg i och oavsett vart plattformen står, dvs alla som är någorlunda aktiva upplever att de får inlägg borttagna, flyttade, redigerade, kommentarsfält stängda och liknande. Alla vill inte läsa 5 inlägg om ditt uppkommande scoutmöte.

MEN DET ÄR JU DET SOM TWITTER GÖR! Det är därför dom här jävla mupparna måste skapa sina egna plattformar, för att inlägg just BLIR "rödmarkerade" och folk stängs av.

Sitter du och sprider direkt farlig dynga som extrem främlingsfientlighet eller antivaccinations-trams på facebook blir du avstängd. Systemet du förespråkar funkar ju!

Jag börjar tro att du är troll, för såhär blind kan ju ingen vara.

inb4 hänglås

Strålande källa!

Vänstern kanske bara är bättre på att uttrycka sig i text och tal...