Tisdagshäng – Jonas och Anton pingviniseras med Linux

Default i Gnome är att inaktivera Wayland om man kör med Nvidias drivrutiner. Vill han köra Wayland (vilket är en rätt dålig idé) måste han nog se till att KMS med nödvändiga moduler fungerar, bygga om initramfs och aktivera Wayland för Gnome. Finns säkert några Fedora-specifika guider där ute som kan hjälpa med det.

Wayland är ju dock fortfarande i alpha-stadiet så jag tycker det är mer huvudvärk än det är värt.

Varje gång ”terminalen” nämns i en linuxtråd så fördröjs linux for desktop ett år till…

Jag skulle säga att det inte är ett så stort problem som @gusnan säger. Ja: sätter jag upp en traditionell server som ska gå en stund så kör jag Ubuntu LTS. Men min speldator har snällt följt halvårsuppdateringarna utan några problem efter initial konfiguration.
Sen är det klart: jag bytte från Nvidia till AMD-grafik för att det stöds bättre på operativsystemet jag använder, och det är något man behöver fundera på.

Men hickups som att något skulle gå snett om du installerar för många paket samtidigt.. När du använder ett program och gör något utvecklarna inte planerat för och testat kan skumma saker hända.

Windows har genom sin användarbas färre ställen som är otestade i gränssnittet, men det är ju knappast problemfritt om du inte har vana vid operativsystemet och känner till dess quirks och ”undantag från regeln”. Min svärfar hittar i princip varje månad nya sätt att få Windows eller applikationer på den plattformen att hamna i skumma lägen som kräver mer djupgående datorkompetens för att ta sig ur.

Men skulle du göra en video av mig när jag försöker få till icke-serverrelaterade saker på en Windows 10-dator skulle du också få en studie i trial-and-error och stor frustration över att operativsystemet inte uppför sig som jag är van vid och att till synes enkla och vanliga operationer är gömda i appar tre nivåer ner i kontextmenyer som jag bara har en vag aning om var jag ska leta efter.

Nätverket är klassiskt.
Lägga till språk- eller regionsinställningar för folk som behöver flera eller andra uppsättningar tror jag tog en halvtimme för mig att få att ta effekt första gången jag försökte.
Uppdatera installerade program: du måste manuellt kolla varje program om det håller sig uppdaterat och i annat fall gå till tillverkarens webbsida och ladda ner arkiv eller installationsfiler - Slackware var mer användarvänligt än så 1997 och då ska vi inte ens prata om moderna system som FreeBSD. 😆
Ett partytrick jag har är att uppgradera Ubuntuservrar från en LTS-version till nästa innan månadens uppdateringar hunnit installeras färdigt på en Windowsmaskin.
Försöker du installera skrivare får du en halv gigabyte med bloatware och spyware medan drivrutinen i sig väger in på 112 KB.
Precis som i många Linuxskrivbord finns sällan någon enhet i Windows: ska du ändra mer avancerade inställningar gräver du dig igenom arkeologiska strata tills inställningsprogrammen har Windows 95-konventioner.
Jag vet inte hur det är idag, men försök installera Office från Windows Store-appen. Sist jag försökte (som i ärlighetens namn var några år sen), var första två söksidorna fulla av scam-appar med stulna ikonteman som lätt hade lurat min moster.

Och så länge du inte gör det så stöter du ju inte på edge cases som sällan testas och därför är skakiga. Är du van vid operativsystemet och kan dess konventioner gör du sällan saker utöver det vanliga och då funkar ju alltid allt: Jag blir oerhört sällan frustrerad när jag sitter i mina primära operativsystem, men Windows som jag sällan rör annat än via PowerShell eller Ansible irriterar livet ur mig med sina designval när jag måste använda GUI:t.

Jag tycker detta var ett roligt initiativ. Jag reagerade på vissa saker.

Ni visade inte Lutris som funkar väldigt bra för mig.
Det "klagades" på att det är svårt att veta vad man ska installera från "App-Store" (Pop-Shop), jag undrar bara: Hur vet ni vad ni ska installera i Windows? Och hur smidigt är det att uppdatera alla dina program i Windows?

Hade varit roligt att se mer på detta tema. Kanske med någon gäst som är lite mer påläst? Och/eller göra lite research först för att visa några saker som fungerar bra

Du menar det där GUI:t i Windows som har ett 10-tal olika uteenden i enbart Windows 10 (beroende på feature-release)? Många inställningar har ändrats en gång i halvåret i Windows och lämnas oftast halvfärdiga inför kommande feature-release.

Att Microsoft numera ändrar på nära nog grundläggande funktionalitet mellan releaserna, gör att jag numera spyr galla över allt som inte är LTSB/LTSC-releaser.

Själv har jag kört GNU/Linux till och från sedan första bekantskapen 1996. Det många inbita Windows-användare verkar missa, är den enorma valfriheten som finns i Linux-världen. Vill man köra en distribution som liknar Windows (och alla dess möjligheter), så kommer den uppsättningen att bli väldigt bloatad och spretig (med GTK, GTK+, Qt etc.). Vill man däremot ha en strikt enhetlig upplevelse a la macOS, välj då bibliotek (program) därefter.

De som hackar UX-delarna i GNU/Linux inser inte att exempelvis Gnome och KDE (för att nämna vanliga skrivbordsmiljöer) är lika långt ifrån varandra som Android, iOS och Windows Mobile. Skillnaden är bara att Linux tillåter användarna att köra samtliga applikationer på en och samma maskin.

Själv gillar jag inte den spretigheten och har därför valt att främst välja Gnome (GTK+) och undviker att blanda in program skrivna för KDE (Qt). Men valfriheten finns där!

Ang. guidelines, så tycker jag att det Gnome tagit fram här långt mer genomtänkt än den röra som Microsoft lämnat efter sig sedan Windows 8:

https://developer.gnome.org/hig/

Till er som hackar ned på UX-tänket i GNU/Linux utan hänsyn på distribution och skrivbordsmiljö. Titta gärna en närmare titt på Windows 11 innan ni säger något igen

This. Det är ett annat system och man behöver behandla det enligt den insikten. Jag har sett Windowsanvändare bli frustrerade i macOS(!) - inte för att systemet är svåranvänt, men för att de försökte använda Macen som om den vore en Windowsmaskin.

Återigen: Samma video men med typ mig som försöker installera och konfigurera Windows 10 eller 11 hade troligen sett liknande ut, med skillnaden att jag regelbundet använder serverversioner av Windows så jag har lite bakgrundskoll.

Också en viktig poäng att ta med. En ren Gnome-installation med enbart GTK-baserade applikationer är inte mindre clean än de mer vanliga konsumentoperativen, liksom en ren Plasma-installation med bara Qt-program.

Nja, i Windows ser det ofta ut som det gjort sedan Windows Vista/7. Jag blir mörkrädd varje gång jag öppnar Adobe Photoshop eller Lightroom och möts av hur dåligt gränssnittet skalas samt hur fildialoger inte anpassas efter Windows (mörkt tema exempelvis).

Även merparten av "Administrative Tools"-programmen som är mer eller mindre bortglömda.

Hade nog inte heller själv reagerat så mycket, om det inte vore för att "allt" fungerar felfritt under macOS. Även min gamla Ubuntu 18.04.5 LTS håller ihop utseendet mycket bättre än Windows 10.

Som jag sagt i andra trådar, så hade jag hoppats att Microsoft städat upp mycket i Windows 11, men som det ser ut just nu så är allt ännu spretigare än någonsin.

Tycker bilden nedan sammanfattar det hela bra:

Ganska intressant hur vissa saker sett likadana ut sedan Windows 95 Kan tillägga att Windows 11 även har "Metro UI" från Windows 8 på inloggningsskärmen (under hjälpmedel), då bilden är från en lite äldre version av Windows 11.

Tillägg, man kan även högerklicka på ett spel, klicka på properties -> compatibility -> Force the use if a specific Steam Play compatibility tool om man vill sätta en specifik version av proton för ett visst spel. Vissa spel kanske inte klarar av att köra i experimental t.ex, och då kan man sätta så att det spelet kör version 6.3-6.