Tisdagshäng – Jonas och Anton pingviniseras med Linux

Bra att veta, Experimental låter lite experimenterande.

Fast om du klistrar in någonting så finns det en viss risk att man klistrar in någonting helt annat än det som står på hemsidan, läste du inte vad jag skrev om det? Finns det då ett returtecken med så körs det automatiskt.

Sedan att alla de som installerar Linux efter att ha läst om det på SweClockers inte kommer att ha en chans att veta vad de gör i terminalen är en annan sak. Många kommer inte att orka/vilja läsa man-sidor för att förstå vad de gör. Jag vet inte hur många skärmdumpar jag sett som tydligt säger att fsck behöver köras manuellt, och ändå står användaren handfallen.

Testade 3DMark, det hängde sig, vilket ju inte är förvånande.
Bootat upp i Windows igen, "It just works!"
Skall dock leka vidare med Mint.

Antar att du inte testat Windows Embedded POSReady 2009? Helt klart bästa XP-versionen och kör hellre det än Vista eller 7:an.

Även extremt resurssnålt vilket får valfri Linux-distribution att verka bloatad. Synd bara att Microsoft slutade supporta det för lite mer än 2 år sedan.

Gillade inte att Linux startade som förval, skall finnas ett program som heter Start.Up Manager som fixar detta, jag hittade inget.
Byte språk i GUI till engelska och installerade "GRUB-Customizer" det fungerade, fast nu heter min installation Ubuntu, inte längre Mint.

Har samma problem med installationshanteraren som redaktionen, det finns ett antal kategorier, men ingen möjlighet att bläddra sig vidare i ett menyträd.

Har partitionerat enligt följande på en 480 GB SSD.

• 250 MB EFI

• 64 GB root

• Resten home

• 64 GB Swap.

Antagligen onödigt stor swap.

Intressant att du hittade en GUI för att ställa in GRUB. Har aldrig tänkt på det då jag brukar peta på konfigurationsfilerna med texteditor/terminal. ^^ De filerna brukar återfinnas under /etc men jag rekommenderar att följa en guide då det går att göra MASSOR med bootinställningarna bara genom att justera konfigurationsfilerna.

Hur mycket RAM har ditt system? Generellt rekommenderas 1.5x RAM som swap, men jag brukar ställa det högre om det inte är snålt med utrymme. Slår du i taket på minne i Linux så sker OOM och den dödar program rakt av efter egna algoritmer för att frigöra minne vilket inte är så roligt. Har du överdrivet stor swap så blir det istället att du vet när det är dags att börja stänga ner program självmant eftersom det börjar bli olidligt segt.

Nej, skall testas, tack för tipset.

Har 64 GB arbetsminne, med en swap på 64 GB bör det räcka långt.

Jag har också 64GB RAM men använder inte swap alls. Jag testade att stänga av swappen för många år sedan eftersom Linux ibland swappade ut program som tillfälligt inte användes även med swappiness på 0 (detta verkar ha ändrats sen dess, nu betyder visst 0 att swap avaktiveras helt), och nu kör jag utan swap på alla mina maskiner.

Om jag får slut på minne så beror det oftast på att någon process gått bärsärkagång, och då föredrar jag att OOM dödar processen istället för att sega ner hela datorn med swap. Men det är ju upp till var och en vad de föredrar.

Nu är swappiness ett procentvärde rakt av; har du swapiness 20 så kommer din kärna börja swappa vid 80% minnesanvändning. Det finns ingen anledning att köra noll.

Default är 60, så att sänka det kan ju vara något att ha i åtanke, men att stänga av swap blir ju bara dumt om man råkar använda allt minne.

Jag har kört utan swap på mina maskiner i minst 10 år nu utan problem, så jag ser ingen anledning att använda det. Men det är förstås upp till var och en hur man använder datorn. Arch Linux Wiki skriver t.ex.:

Varför skulle man vilja att operativsystemet slår ihjäl processer på eget bevåg för att man får slut på minne?

För att vissa vill att det ska fungera enligt mottot "it just works!"?

Nej, men jag kan absolut tänka att det finns användningsområden för det. Speciellt där prestanda är en dyr resurs. Plus att jag tycker inte att Linux swaphanterare är särskilt optimal och segar ner mer än den skulle behöva. Finns mycket som skulle kunna göras för att förbättra den men det är en annan diskussion. Kan vara av den anledningen som vissa föredrar OOM.

Windows använder och justerar systemklockan enligt lokal tid, Linux använder UTC och läggar på en offset.
Det gör att Windows klocka visar fel, när man loggar på efter att ha varit inne i Linux, har nu justerat så att Linux använder systemklockan som lokal tid.
https://www.howtogeek.com/323390/how-to-fix-windows-and-linux...

Angående att använda befintliga Steamfiler från Windows i Linuxkatalogen när man installerar, är det inte att rekommendera.
Tomb Raider som har stöd för Linux, kunde bara använda 20% av de filer jag kopierat in, resten fick laddas ned, värre är att de som inte kan användas inte tas bort, installationskatalogen har svält med 80%.
För Fallout 4, kunde 80% användas. där sväller katalogen med 20% skräpfiler.

Men man kan väl använda samma folder för själva spelen? Annars har jag gjort fel

Aha!
Ja det kan man säkert, men då krävs det att man är smartare än jag.
Tänkte inte så långt.

Själv testat lite prestanda i windows 10 kontra clear linux. Körde benchmark för shadow of the tomb raider native vs native, och beam ng native vs proton ifall någon är intresserad:

TR native linux

TR win10

Beam NG via proton

Beam NG win10

Lite större skillnad i Beam NG än vad jag trodde att det skulle vara! Dock, inte omöjligt att jag lyckats göra något skumt där.

Edit: meeeh, såg nu att jag inte har samma skugginställningar på linux som på windows <.<

Edit2: nvm, det hade jag visst..

Jomen precis, alltid lättare att förstå sig på siffror Räknade med att linux skulle vara lite långsammare, speciellt när man körde proton pga overhead, men var lite mer än jag räknade vid i det här fallet!

Och idd, tänkte att det nog är det mest cpu-bound sprlet jag har med benchmark

Angående SweClockers nästa utmaning: hoppa gärna in här och var med och rösta på vad vi ska testa härnäst. Måste komma upp i ett gäng svar där för att det ska kännas relevant att försöka utgå från resultatet!

#19232563