Färre Geforce RTX 3060 och RTX 3060 Ti framöver

Åja, vi har allt varit överens både en och två gånger

Gällande LHR är det bara göra en sökning på prisjakt och jämföra "LHR"-varianterna (de flesta tillverkare verkar ha valt att kalla dem V2) med de "ostympade" korten, vilka är billigast?

V2-varianterna är såklart billigast. För oss som bara spelar så är det såklart en fördel att vi ens får en chans på marknaden. Om LHR inte varit en grej så hade vi sannolikt betalat de priserna vi nu ser för "icke-LHR" korten, och ändå inte kunnat köpa dem eftersom de aldrig är i lager.

Och som jag nämnt innan så finns det andra fördelar för oss. Om ett "ostympat" kort säljs begagnat får man lita på säljarens samvete när denne lovar att kortet aldrig använts till mining, om ett LHR-kort sälja begagnat så är det liksom "by design" rätt värdelöst för mining så då behöver man inte göra en bedömning av säljarens trovärdighet.

Det är klart de ska ta marknadspris, annars kommer det ändå bara in en mellanhand och tar marknadspris åt dem.

@anon333222
"köper ett 3060Ti för 6100"
Var hittar du kort för 6100Kr??

Har du en tidsmaskin?

Det var väl ingen som trodde att miners inte skulle försöka forcera begränsningen heller, så det är klart att det inte bara är puritan-gamers som är spekulanter på de korten, men som jag varit inne på tidigare så kan man inte mäta symbolvärdet i att miners är persona non grata för Nvidia vad gäller LHR-korten. Men givetvis har du en poäng i att ett LHR-kort inte längre är en garanti för att kortet inte minats med, även om vi nog kan vara överens om att sannolikheten minskar-

Jag har ett 1070 TI Strix idag, och det är just ett Strix-kort jag vill åt. Visst skulle jag kunna köpa ett 3060TI modell knäckebröd, men att spara någon tusenlapp i utbyte mot ett kort med klent kretskort, pissig kylare, 200 skruvar för att ta isär det, en VRM med blödarsjuka etc etc känns inte värt det. För mig är mycket av tjusningen att se hur hårt man kan pressa kortet, och är kortet då tillverkat med målet att det ska vara billigt så återspeglas ju också det i valet av komponenter, vilket gör att jag inte får lika kul. Ett par gummistövlar går också springa i, men har man löpning som hobby är det bättre att köpa löparskor, även om det är dyrare.

Så jag är helt med på att ett Strix-kort är betydligt dyrare än en billigare referensdesign, det vore konstigt annars, Problemet nu är att priserna är helt åt helvete oavsett om man vill ha en basmodell eller en med extra allt.

Tråden handlar om brist på 3060/3060ti så det är inte så troligt att dom priserna återkommer inom snar framtid, eller alls :/
Tyvärr.

Ser man efter prisindex så är prissättningen inte onormal, ser man på utvecklingen av svenska löner och svenska kronan blir det olidligt högt för svenskar, men det får ni gnälla på regeringen om. Det lägger inte tillverkarna många tankar på.

Skulle alla fundera som dig så borde en ny Volvo V90 kosta kanske 200 000 istället för 400 000 som är ingångspriset i år.
Nu vet Volvo att folk köper för dubbla priset så då säljer de för det, precis samma resonerar NVidia och andra tillverkare av datorkomponenter. För länge sen var det en intervju med Pehr G Gyllenhammar, dåvarande VD på Volvo, där han blev tillfrågad varför en Volvo var så mkt billigare i USA än i Sverige och svaret blev att de prissatte efter marknad och hade de hållit svenska priser i USA hade inte sålt en enda bil.. Alla tillverkare vet att Sverige är ett högpris land och att vi är vana vid att betala dyrt, så inom många områden sätts pris på varor enligt den tanken. Volvos mest sålda bilmodell 2019 var XC60, ny modell. Priserna låg mellan 423 000 och 636 900 SEK, vinsten i snitt per bil var 19 000 SEK. Vinstmarginalen är inte överdrivet stor och så ser det säkert ut på datorkomponentsidan också. Så det finns nog inga större marginaler för prissänkningar ner mot den gräns folk tycker de ska ligga på.

Förklara för mig hur du tänker när du får modernare snabbare mer tekniskt utvecklat grafikkort för samma pengar, och enligt prisindex billigare, idag än för 3-4 år sen och tycker det är för dyrt. Vem tycker du ska ta kostnaderna för utveckling och investeringar i all den teknik alla skriker om ska finnas i de nyare korten? Alla andra tillverkare i andra branscher lägger det på kunderna, varför ska tillverkarna av datorkomponenter ta hela smällen själv? Hur länge tror du de hade hållit sig flytande om de gjorde så?

Jag vet inte hur Steve Burke och andra "välrenommerade" tänker om de resonerar som så att det är för dyrt i dag. Men det hade varit intressant att få en förklaring hur han tycker företagen ska drivas. Ska de gå med vinst eller förlust? Tror du han hade satsat i företag som inte får ngn vinst på sina produkter, eller är beredda att satsa miljarder i utvecklig och investeringar i ngt som aldrig ger vinst eller insatsen tbx till ägarna? En sak är säker, dagens utvecklingen i teknik kostar stora pengar och den kostnaden kommer, precis som det alltid varit, att spridas ut på kunderna. Så vill du ha nytt så får du betala dyrt även i framtiden.

Hela hysterin runt nya grafikkort visar ju att tillverkarna gjort rätt. De har kört med rejäla prisökningar för att täcka sina kostnader och fått svar på tal: De säljer allt de kan skaka fram för folk är dumma nog att betala höga priser.

Så ska vi sammanfatta så beror dagens priser på två orsaker: Tillverkarnas utgifter för teknisk utvecklig och investeringar, och att folk trots allt köper deras överprisade produkter.
Bristen på i princip allt styr ju också prisutvecklingen. Det ser jag som ett underbetyg för hela branschen, att inte ha framtids säkrat tillverkning etc, är ett dåligt betyg till alla inblandade.

Att det blir dyrt i Sverige beror på våra dåliga löner och kronans dåliga värde. Vi har ju en av världens sämsta valutor, SEK tappar i värde bara VD på USA's National Bank hostar... Finns nog inget västland som devalverat lika många gånger som oss.
Oavsett anledning så bryr sig utländska företag inte om det. De prissätter så de kan sälja, att det sen blir mkt pengar i SEK rör dem inte i ryggen. De har krav på sig från ägarna att gå med så hög vinst som möjligt, de sponsrar inte fattiga svenskar så de ska ha råd att köpa nytt titt som tätt.

När du blev intresserad av datorer hade jag varit datorägare i drygt 15-20 år. Så jag vet vilken kapacitet och priser det var förr. Själv tittade jag på en dator 1986 som var toppmodern och kostade runt 50 000 SEK, utan hårddisk..
Ska man jämföra kostnaden för komponenter då och nu så är det skitbilligt idag.

Hade en gammal IBM som kostade 14 000 SEK ny, utan hårddisk. Tjänade runt 4000 SEK i månaden. Man kunde köpa en lös hårddisk och sätta i men den fick vara max 4 MB.. och svindyra var de. Naturligtvis hade man telemodem, dyrt och dåligt var det. Det skramlade och skrek och det tog en evighet att koppla upp vilket det gjorde om man hade tur. Minutkostnad på uppkopplingen, så det blev dyrt att surfa. Men det fanns knappt ngt att se på internet på den tiden. Allt var svindyrt, men då som nu handlade det om att man "måste" ha.

Så ska man se längre bak i tiden så har priserna sjunkit rejält på all teknik.

10 000 SEK för en modern GPU är reapris jämfört med då. Jämför man sen kapacitet teknik mm så är det lätt att inse hur mkt mer man får för samma pengar i dag. Idag ligger lönerna runt 10 gånger högre för såna svetsjobb jag gjorde då, men en modern dator med bättre högre kapacitet kostar inte mkt mer i dag än då.

Så är man tillräckligt gammal så har man en annan prisbild att luta sig mot...
Dagens miniräknare är mer avancerade än min gamla IBM dator och kostar runt 500- 1000 SEK. Min gamla miniräknare kunde + - / * och kostade på 1990 talet runt 300 SEK.... Så man får en hel del mer för pengarna i dag....
Men som sagt, har du inte råd eller tycker det är för dyrt är det fritt val att avstå köp.

Det har ju funnits teorier om att Nvidia skulle stock pileat 3060 och 3060TI för att kunna ha mass-släpp för att möta AMD's lansering av 6600XT och sabotera för AMD's lansering. Nu när den situationen är över så kommer det gradvis under september månad bli så att situationen blir lika mycket brist som förre augusti. Nu när man läser detta så kanske det fanns ett stort mått av sanning i det ryktet!

Som jag påpekat redan: Dålig svensk ekonomi är regeringens fel, inte tillverkarnas, och när det gäller köp av GPU så gäller samma som annan konsumtion: har man råd köper man annars får man avstå. Det har alltid varit som så att de som har råd köper vad de vill ha och vi andra får stå sidan om och sukta. Har du inte råd får du byta hobby, men kolla noga för de flesta hobbies är minst lika dyra att hålla på med som datorer. Sen är det inte nödvändigt att alltid ha det snabbaste, modernaste och dyraste.. Många har köpt kort för några månader sen och sitter nu och gnäller för de inte har råd att köpa ett ännu dyrare/bättre.

Med svensk ekonomi så är allt ett lyxnöje i dag. Köra bil privat kan räknas dit. Nöjesåkning eller oplanerad körning är lyx i dag.

Jag läste nyss ett prisindex gällande NVidia grafikkort år 2000 Augusti - 2010 mars. Där ser man tydligt att deras GPU var i samma prisklass då som i dag. Så de som påstår att det var SÅ mkt billigare förr lider av dåligt minne eller lever i en drömvärld.
Augusti 2020 kostade ett Geforce 2 Ultra $ 500, jämfört med Nvidia RTX 3070 som var prissatt till $ 499 vid släpp.
Ngn som hellre köper ett 20 år gammalt GPU för samma pengar som ett nytt, utrustat med modern teknik?

https://hexus.net/tech/news/graphics/103399-inflation-adjuste...

Kolla indexet jag länkade till så ser du att det inte alltid var billigare förr. Dessutom, 2080 Ti sålde väl bra fast det var för högt prissatt enligt många? Så återigen, företagsmässigt, varför sälja billigare än man kan? Der handlar om mer än prestandasiffror, du får en del ny teknik tex.

Mars 2017 kostade ett Geforce GTX 1080 Ti $700 och 17 September 2020 , vid release, prissattes RTX 3080 till $699, dvs samma pris som RTX 2080 och 2080 Super. Det tycker jag visar hur mkt mer man får för pengarna om man köper från 3000 serien jämfört med föregående generationers kort. Prestanda mm kan jag inte värdera då jag inte spelar och aldrig satt mig in i detta, dock har jag ju följt teknikutvecklingen och inser hur mkt den biten utvecklats.
Så frågan blir än en gång, var det bättre kort förr för samma pris som de nya?

Kan vara ett effektivt sätt för tillverkarna att försöka hålla kvar de orimliga priserna även när tillgången börjar bli bättre. Begränsa tillgång är ett effektivt sätt hålla priset uppe. Synd bara att AMD också har usel tillgång, annars hade de haft chansen att komma i kapp lite nu. Det ser ut som att det dröjer år innan jag kommer byta mitt grafikkort. Tur det finns andra kul saker att lägga pengar på istället för datorer.

Se där. Du vet själv att normen är att det normala är att priset för samma prestanda/kapacitet sjunker över tid, inte stiger. Det som hänt de senaste 3-4 åren och nått någon slags extrem nu är alltså regel snarare än undantag. Så vad är det du försöker bevisa? Olika marknader har olika normala priskurvor. Jämför du t. ex vad ett kilo salt kostar nu jämfört med när som helst så ser du t. ex att det enda som hänt är att priset följt med inflationen.

Som konsument skiter jag fullständigt i om företagen går med vinst eller förlust, utan det intressanta för mig är vad jag får för priset, och den situation vi ser nu ör delvis ett resultat av en obefintlig konkurrens, så jag hoppas att Intel kan rätta till det.

Givetvis kommer de också försöka ta så mycket betalt de kan för sina produkter, men de måste göra det med hänsyn till att Nvidia och AMD redan finns på marknaden.

Resten av ditt resonemang är svårt att bemöta utan att gå in i en politisk diskussion, men jag tror jag kan säga att jag hatar tanken om en fri oreglerad marknad utan att doppa tårna för djupt i den geggan. Jag som konsument har noll att tjäna på att vara företagen till lags. Just nu kan de tälja guld utan minsta ansträngning, men just nu är det ingen normal marknad och i mitt tycke långt ifrån som det "ska" vara, så nej, att marknad X eller Y redan befinner sig i det sjuka tillstånd som datorkomponentsmarknaden just nu är påväg in i är för mig varken någon oundviklig naturlag eller tröst.

Absolut, men det ändrar inte vad lanseringspriserna var

Skulle kanske uttryckt det annorlunda, menade lägsta pris vid lansering, som SweClockers uttrycker det i sin review.
Jag vill bara förtydliga att jag tycker att prisutvecklingen är helt skev på nya grafikkort

Lanseringspriset spelar väl mindre roll i detta läget. Gällde prisskillnaden på 1080ti och 3080 korten över lag då 3000 seriens msrp priser var mer fantasipriser än reella priser. (För den stora massan iaf) Mer intressant att 1080ti gick ner i pris efter lansering fram tills miningen drog igång. 3080 gick spikrakt till till stjärnorna

Åfan, är det så det funkar... Konsumenterna styr alltså? Är det vi konsumenter som fixar produktionsstopp i form av "bränder" "jordbävningar" "översvämningar" etc etc precis lagom till att producenterna börjar tycka att det är för billigt att producera också kanske va?

Nej du. Marknaden är sjuk just nu. Det är definitivt inte köparnas = konsumenternas marknad just nu.

Det är klart att datorkomponenter är en lyxvara, men det var det även när prisbilden var mer human, så ett sådant uttalande är lika tunt som att det är vi som skulle styra.

Den enda ljusglimten är väl i så fall att om ditt påstående stämmer så kommer priset på grafikkort att störtdyka när minimgboomen lägger sig.

Vi som inte minar kan omöjligt tävla med de som gör det. För en miner så spelar det ju ingen som helst roll om ett grafikkort kostar 1000, 10 000, eller 100 000Kr när syftet är att tjäna mer pengar än de lagt ut på kortet, så så länge miners står för en stor del av köpen kommer marknaden vara satt ur spel. De vanliga reglerna om tillgång och efterfrågan gäller helt enkelt inte.

Nu har jag inte hatt tyvärr, men vet du om det finns strumpor som fungerar likadant? I värsta fall kanske man får börja ha hatt då.