Öppna Skolplattformen JO-anmäler chefen för utbildning i Stockholms stad

Helt rätt!

Jag förstår inte svårigheterna att göra en app som kommunicerar emot ett Api, där inga andra kan göra likadant utan att just begå dataintrång. Att däremot förhindra andra kunna göra detta är mer komplicerat.
T.ex. att göra en egen App som gör sköter om inställningar i xbox, playstaion, steam och även inne i spel etc. Good luck att lyckas med detta utan att begå dataintrång. I Spotify så skulle jag och säkerligen flera vilja ha en egen app för detta, där vi har bättre kontroll över vilken musik som spelas näst osv.

Sedan suger säker stockholmsstads applikation men det är en annan sak. Jag personligen ser det mer som ett frontend problem som borde kunna lösas. Det stora problemet brukar snarare vara bristfällig backend och då att det saknas data där. Och avsaknad data är inte alltid det lättaste problem att lösas då det kan kräva att lärare manuellt lägger in datan.
För det spelar ingen roll hur bra frontend man har om datan man vill ha ändå inte finns.

Riktigt bra att detta görs även om jag har svårt att se att det leder någonstans. Vi kan inte ha helt inkompetenta människor och förvaltningar som bekostas av skattebetalarnas medel som inte har någon koll på sina egna prylar eller vad som gäller.

Vi kanske i bästa fall får tydligare regelverk och uppstramning kring data och hur den hanteras, samt i bästa fall att man börjar syna bluffen om offentliga upphandlingar där man struntar i både skall- och bör krav i vissa fall och enbart går på pris.

Hur väl skolplattformen har missköts krävs att man sätter sig in i detta projekt med de utmaningar som finns och hur det har sköts. Jag vet inte.

En helt annan debatt är hur offentliga upphandlingsprocedurerna bör ändras. Och då är det bäst att diskutera generellt, då alla inte har tid att lägga ner någon vecka på att sätta sig in i ett visst projekt..
Men min erfarenhet av offentliga upphandlingar är att det är svårt att komma undan med att funktioner saknas, dock blir ofta kvaliten låg. Man år betalt för att göra en viss sak, man får inte ett dugg mer betalt om man gör funktionen bättre än att den fungerar. Dock för låg kvalite resulterar i en massa kvalitekostnader.

Detta kommer att läggas ned lika snabbt.

https://github.com/jpochyla/psst

Finns massvis med exemplar av detta.

Inget dataintrång sker då det är användaren själv som accessar sin egen data, de förmedlar endast ett annat sätt att göra det på.

Men att bråka om att andra inte ska få utveckla mot offentliga system står nog i strid med PSI/Öppna data-direktivets andemening, det har ju dykt upp en hel del andra tjänster som använder offentliga uppgifter/system för att skapa nått nytt och ibland bättre men vi får väl se vad domstolarna säger.

Europaparlamentets och rådets direktiv om öppna data är en omarbetning av det tidigare PSI-direktivet. Öppna data-direktivet syftar till att göra offentlig information mer tillgänglig. Det innebär bland annat att olika aktörer i samhället ska kunna använda offentlig information för att skapa nya produkter och tjänster. PSI-direktivet har gett upphov till den svenska PSI-lagen (Lag (2010:566) om vidareutnyttjande av handlingar från den offentliga förvaltningen).
https://www.regeringen.se/om-webbplatsen/psi-direktivet/

En fråga är om det är bra att man kan tjäna pengar på "andra backend"?
Känns spontant som det borde regleras på något vis,oavsett hur lite kärlek Stockholms Stad har givit gränssnittet för UI för skolplattformen.

Det finns en del som använder offentliga data som grund för att sammanställa den på olika vis och gör nån kommersiell tjänst, det finns inga principiella hinder mot det utan det är väl en del av tanken med att tillgängliggöra data, den ska kunna användas för att utveckla nått nytt. >

Fördelarna med öppna data
Ekonomin kan dra nytta av en enklare åtkomst till information, innehåll och kunskap vilket i sin tur bidrar till utvecklingen av innovativa tjänster och skapandet av nya affärsmodeller.
https://data.europa.eu/sv/trening/what-open-data

Jo det är många som tjänar pengar på att tanka ner och sälja våra offentliga personuppgifter. Jag är dock inte speciellt positivt inställd till det.

Även om det säkert finns andra bättre exempel på att den gemensamma kassan tar fram data så att marknaden ska kunna bygga appar/pengamaskiner så blir det ju en form av subventionering.
Jag hade nog föredragit en modell där resurser även fördelas till de som tagit fram datan och/eller står för backend.

Jag gillar hur du tänker, men detta kommer att vara kontraproduktivt.

Det som kommer hända är att du kommer få informationen på papper istället. Det kommer i slutändan drabba lärarna, som kommer vara ganska irriterade på att föräldrarna ger dem ännu mer merjobb. Har svårt att se hur detta kommer leda till någon slags opinion för att byta IT-system.