Whatsapp fälls för GDPR-brott – får 225 miljoner euro i böter

Betalas böter i den här storleksordningen av eller är det bara ping pong mellan advokater och stämma andra sidan?

Och vad kostar inte processen att överklaga i flera år?

Nej, det är stor skillnad på vinst och omsättning.

Problemet är ju att en fast bot som inte går att överklaga vore extremt rättsosäkert

Jag hade inte jämfört alls med en privatperson och det är inte alls en liten summa. Företag har oftast en förhållandevis låg procent vinst jämfört med omsättning.

Det flesta har inte koll på GDPR och vad som faktiskt krävs, whatsapp är knappast den enda tjänsten som bryter mot GDPR, det gör många företag och tjänster de flesta använder var dag.
Jag skulle kunna gå in djupare i ämnet men det är så omfattande så att en "Städje" artikel hade uppfattas ytlig, det finns inget slut så undviker det här.
Däremot har anmälningarna ökat mot företag, myndigheter, tjänster osv, jag har några få som är så usla att jag överväger att anmäla dom.
Det har även dykt upp organisationer som vill sätta press på att göra rätt som noyb
https://noyb.eu/en/noyb-files-422-formal-gdpr-complaints-nerv...
Man måste även förstå att detta inte är något som överses i vanlig svensk ordning då det gäller i hela EU och du kan likväl göra en anmälan i Nederländerna, Belgien eller annat EU land.
När man börjar dyka ner i vilka som granskas och vilka som har fällts så är det fler än jag trodde.

De är många som betalar, jag tror att t.ex HM betalade 35258708 euro för brott mot GDPR samt tillsatte en dataskyddssamordnare som kontrollerar månadsvis att dom uppfyller GDPR kraven.
Jag är inte säker på att betalningen är slutförd men dom har accepterat uppgörelsen som jag förstår det.

Att amerikanska bolag bråkar mer är att många har tjänster som inte är tillåtna, t.ex kan det förenklat ställas krav på att data ska hanteras i europa samt garantier på att det inte delas hur som helst utanför europa.

Nää, eftersom firman får lägga ner.

Imessage kanske fungerar bra för alla vänner som har iphone, men för vanlig kommunikation så suger sms något oerhört fortfarande tyvärr.

Blir väl mer eller mindre tvingad att använda whatsapp ( Som jag gör med familj och släkt) för att skicka bilder som inte är nedkomprimerade till 0.3 MB.

Varför skulle du inte jämföra alls med en privatpersons ekonomi? (inte en retorisk fråga, utan jag är genuint nyfiken)

Jag läste på lite mer om Facebooks vinster. Deras net income 2020 var 29,15 miljarder usd. 225 miljoner euro motsvarar ~0,8% av det.

Jag anser därför att det är en förhållandevis liten summa jämfört med vad de går plus. Varför tycker inte du det?

Synd att de bara krävs på "småpengar" i sammanhanget.

0,08% av inkomsten... Suck, varför skulle Facebook ens bry sig.

Suck, det var inte det jag skrev. Läs inlägget i dess kontext.

Vad jag argumenterade för var att man skulle ha en parallell princip som säger att man inte ska få göra vinst på brottet, oavsett vilka andra principer man har för att avgöra böter/straffavgift.

På samma sätt som vi har dödsstraff för snatteri och fortkörning?

Facebook tilldömdes böter på 2% av maxbeloppet, hur kan de tycka att det är för högt?
Brottet, bristande information till kunderna, måste anses vara ganska ringa i sammanhanget. Därför tycker jag att påföljden är rimlig.
(Det sätt de faktiskt hanterar insamlade data borde vara olagligt och ge ett betydligt kännbarare straff, men eftersom kunderna gett sitt medgivande är det fullt lagligt. )

Det är väldigt dyrt för FB att följa GDPR eftersom deras affärsmodell bygger på att göra det som GDPR ska förhindra. Om de (i enlighet med GDPR) verkligen skulle visa användarna vilka data som samlas in och hur denna data kan användas skulle de snabbt tappa en stor del av användarbasen och därmed sina inkomster.

Finns juridiskt vissa likheter med den tyska Naziregimen agerande. Deras "affärsmodell" var att försöka utrota judar, romer, kommunister och en hel del andra "icke önskvärda". Detta bröt inte mot någon befintlig tysk eller internationell lag, eftersom ingen lagstiftare insett att detta skulle kunna förekomma! Efter kriget valde omvärlden ändå att ställa dem inför rätta och skapade (retroaktiva) lagar om brott mot mänskligheten.
På samma sätt har Facebook varit drivande i att (fullt lagligt) behandla "big data" om privatpersoner på sätt som ingen lagstiftare tidigare kunnat (mar)drömma om. Nu har lagstiftningen börjat komma ikapp och gjort de inkomstbringande delarna av verksamheten lagvidriga.