Tyskland vill se EU-krav på uppdateringar för mobiltelefoner

Ja, gränsen för hur länge en dator "håller" har ju flyttats fram. Det är visserligen möjligt att det inte fortsätter så, att vi om ett tag gör ett "jättehopp" i prestandakrav (4K HEVC, "mpeg6" kanske rensar en del), men vi får se. Jag har några äldre laptopar, jag har maxat minne och lagt in SSD, och vår Macbook Pro 2008 med core2duo, Nvidia 8600, 6GB minne och SSD hänger med rimligt bra fortfarande, men vissa hemsidor får den att gå på knäna ibland. (Med 4GB minne var den nästan oanvändbar, därav uppgradering till 6GB som är max).

Apple brukar ju framhållas som ett föredöme gällande "hur länge de håller", och så är det på mobil- och tabletsidan, på datorsidan är det mer flytande. Sedan Apple gick över till Intel 2006 kan man nog hävda att en lika dyr PC håller (minst) lika bra som motsvarande Mac, och är enklare att bygga ut. (sedan tycker jag personligen att Macbook Pro rent utseendemässigt hållit mycket bättre än de flesta PC, en Macbook Pro 2009 unibody ser fortfarande ganska modern ut och aluminiumet har inte slitits nämnvärt)

Reservdelar för 7 år för mobiler kan man ju diskutera, då det kanske ändå inte är ekonomiskt lönt att reparera en så gammal telefon, men batteri borde definitivt gå att byta lätt för att förlänga livslängd på produkten.

Samsung har vissa modeller som "Enterprise Edition", även billigare som A40 eller A32, då de lovar säkerhetsuppdateringar 4-5 år. Kanske är den här typen av krav något som åtminstone offentliga upphandlare ska ställa när de köper till verksamheterna. Det tycks hur som helst inte orimligt med säkerhetsuppdateringar i 5 år, kanske även 7.

Det finns några olika drivkrafter ur olika perspektiv som samverkat till att det varit kört.

Android i sig (Google):
Gamla versioner av Android fortsätter inte att underhållas för alltid, man förväntas att använda någon av de typ 4 senaste versionerna (i nuläget verkar det vara versionerna 8.1, 9, 10, 11 som får säkerhetsuppdateringar månatligen).

Chipsettillverkaren (ex Qualcomm):
Håller stenhårt i drivrutiner och hårdvaruspecifik mjukvara för deras chipset. De har traditionellt varit ointresserade av att leverera mjukvara till nya Android-versioner för äldre chipsets (förmodligen för att det inte hjälper deras försäljning).
(Verkar som nämnts i tråden som att den trenden kanske håller på att vända.)

Telefontillverkaren (ex Samsung):
Paketerar Android tillsammans med drivrutiner osv för den specifika telefonen, men de allra flesta tillverkarna gör även egna anpassningar.
De släpper alldeles för många olika telefonmodeller som alla behöver sin kombination av anpassat Android version x + drivrutiner som passar version x.
De har traditionellt inte varit särskilt intresserade av att ens paketera säkerhetsuppdateringar (av deras unika "anpassade Android") för befintlig version (även om vissa tillverkare skärpt sig en hel del), eller att paketera en helt ny version av Android för äldre telefonmodeller. Dessutom kanske det inte ens existerar drivrutiner osv.

Det är lite som om Windows i sig uppdaterades ungefär som idag men att Intel (t.ex.) håll stenhårt i allt vad drivrutiner heter och slutade supporta äldre chipset ganska fort, Dell (t.ex.) envisas med att leverera en Dell-edition av Windows på enheter som är mycket mer nedlåsta så att det inte bara är att byta OS själv, osv. Och då att det mesta gnället blir förenklat till att "Windows suger", men problemet är egentligen snårigare.

Min S7 överexponerar en smula utomhus med Samsung camera, tar faktiskt ibland sämre bilder utomhus än min gamla S4. Däremot är den ju snabbare på att fokusera och kan använda kortare exponeringstid. Jag tror du blir nöjd med kameran i S20FE. Jag har också kollat på den, men tyckte den verkade lite för stor för mig.

Jag kommer nog att köra min S7 tills batteriet lägger av, då får jag kolla om det är värt att byta. Gör som många andra tydligen, kör tills BankID säger att min telefon är för gammal och osäker. Prestandamässigt har jag inga direkta klagomål på S7, den klarar VoLTE på alla band i Sverige, och jag kan inte för mig själv motivera en dyr uppgradering även om det skulle vara kul med en Google Pixel 4a (5G)

Skulle vara intressant att se statistik på varför folk uppgraderar mobil. Bättre prestanda, "roligt", den gamla har trasig skärm, den gamla har dåligt batteri, eller vad. För 10 år sedan var det väl tveklöst bättre prestanda som fick folk att uppgradera, det kunde ju vara enorm skillnad från ena året till andra. Iphone 4 fick ju Iphone 3GS skärm att se helt kass ut vid jämförelse, exempelvis.

Jobbar mycket med Dell, och de erbjuder serviceavtal i 5 år om man vill ha det. Antalet laddare som går sönder är försumbart, det slarvas bort avsevärt fler.

De är elektromekaniska så de är tåliga men inte oförstörbara.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Dialog_(telefon)

Jag vet inte om det är patetiskt utan det handlar ju om att det är så man tjänar pengar.
Hade dom däremot släppt uppgraderingar och tagit 100 kronor för en uppdatering till senaste Android OS så kanske det funnits ett incitament för Samsung att leverera uppdateringar.

Anledningen att Apple uppdaterar är sannolikt att dom tjänar såpass mkt pengar på att sälja appar eller andra kringtjänster att det är lönsamt.

Man använder kol i mikrofonen, kol leder så man har kolpulver som fås att vibrera av ljudet så ändrar det resistans.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mikrofon
Bakelittelefoner var tidigare för bakelit var den första plast som började användas till olika apparathöljen.
Nummerskivan är en roterande strömbrytare som sluter en kontakt en gång mer än den siffra du vrider den till och det finns ingen elektronik i gamla telefoner.

Du kan kalla det civil olydnad. 🙃

När du säger det så har den varit osannolikt långlivad med tanke på både en och två ordentliga åskväder under telefonens 40-50åriga tjänst. Jag har nog inte riktigt reflekterat över det tidigare annat än att saker gjordes mer robusta "förr".

Får ju både Intel och Windows att se riktigt bra ut!