Clas Ohlson varnar för tomma butikshyllor och försenade julklappar

https://www.clasohlson.com/se/Schampo-Lyko-75-ml/p/Pr31606700...

Igår: Kris - vi har inget att sälja!
Idag: 20% rabatt på allt!

Jag var kanske lite otydlig. Jag är inte förvånad över att de inte gått i konkurs utan det jag skrev var mer ett svar till den andra personen som förundrades över att Jula fortfarande existerar, att jag klankade ner på CO är förstås för att tråden handlar om dem.

Det enda jag menade var med andra ord att om någon av butikerna prompt var tvungen att gå i konkurs så borde det, i en rättvis värld, vara CO med tanke på att de numera mestadels säljer skräp som kan hittas lite överallt.

Jag kanske är drabbad av nostalgiska glasögon men jag vill minnas en tid när Clas Ohlsson faktiskt var en rolig affär…

Se på fan

(Sidan är nere för underhåll men jag utgår från att produkten är vad som står i länken.)

Då kanske man kan få något annat än grytlappar med led-belysning, dansande termos och dylikt kraffs från svärföräldrarna i år?

jag behöver inget till jul, har spenderat senaste året med att införhandla 3060ti x2, 3070, vattenkylning till sambon och ny skärm, dvs teknik, jag upplever mer att jag är säkerställd inför kommande "winter is coming" och kan gejma för kung och fosterland! PCMR FTW!

Massarbetslöshet och minskad köpkraft är ju inte samma sak även om dom går hand i hand.

"Nu är jag inte hela världen..."

Du börjar med att säga att du är en dålig indikator för att sen säga att du har empiriska bevis.

Det är alltid lätt att komma o vara efterklok. Med alla fakta på bordet kan man dra lätta beslut. Det är precis vad du är nu o det är drygt som fan att läsa.

Inför svåra tider är rädsla styrande. Då är ekonomisk recession inte en orimlig slutsats.

Efterklok? Det fattar väl vem som helst att stänger man in folk så blir de mer beroende av teknik, bland annat för sociala aktiviteter som inte går göra fysiskt. Detta borde de förstått. Det har inget med att vara dryg att göra utan handhar bara om att dra enkla logiska slutsatser.

Nej. Att intresset och behovet av teknik ökar om folk spenderar mer tid inomhus är universellt giltigt. Så det kunde de ha räknat ut.

Sen kanske de inte visste att en smittsam sjukdom kommer resultera i social isolering, men det borde man veta om man har genomsnittlig intelligens. Så nej, inte i efterhand.

Haha du är helt otrolig. Rättshaveri verkar vara ett ord som passar dig.

Det är klart man står på sig när man vet att man rent objektivt har rätt. Allt pekade ju mot att isolering skulle bli en följd av pandemin redan innan länder började med lockdowns, restriktioner och allt vad det var. Att man bäst stoppar smittspridning genom att avråda från fysiskt umgänge har liksom varit känt väldigt länge. Det är inget nytt och borde inte ha varit nytt för de här högavlönade höjdarna som tog besluten heller.

"Oj, nu går det jävligt dåligt någon månad här. Vad ska vi göra?"

"Jag vet! Vi målar in oss i ett hörn för flera år framöver!"

Det är inte alls logiskt att tänka så.

Ingen amputerar väl hela armen för att mån fått en sticka i fingret liksom. Det handlar om logik och förmågan att tänka långsiktigt.

Jag tycker att du gör ett grundligt fel när du tror att allt som händer i världen styrs av logik.

Jag ser att du är väldigt aktiv på forumet o förstår att jag aldrig kommer kunna få dig att se nåt annat perspektiv, vilket var idén med mitt första inlägg. Lite ironiskt så tänkte jag skrev jag "du är antagligen inte intresserad av någon annans perspektiv" i det inlägget, men suddade ut det innan jag skickade iväg.

Därför orkar jag inte med detta mer. Ha en trevlig helg!

Jag har inte påstått att "allt i världen" styrs av logik, men jag tycker det är rimligt att kunna kräva av vinstdrivande företag att inte blanda in känsloargument i sina beslut, och kunna ha förmågan att tänka längre än näsan räcker.

Men jag kan ha fel. Det är ju uppenbart att det är vi kunder som får ta konsekvenserna även när det är företagens fel att de tagit ologiska beslut, och med en sådan livlina kanske man som företag inte bryr sig om man ibland agerar utifrån "jumpscare-principen".

Dock tror jag saker hade varit väldigt annorlunda om beslutsfattarna själva fått ta smällen av sitt felaktiga handlande, men så funkar det ju tyvärr inte.

Nej precis, de har ett litet hemligt lager för sig själva där allting finns tillgängligt.

Förmodligen, men nu tänkte jag väl främst på att deras egen lön och företagets inkomster inte påverkas av exempelvis en avbokning. Många av företagen går bättre än någonsin så de blev inte ett dugg brända av det dåliga beslutet. Det är ju vi som får ta den kostnaden och frustrationen.