Drar externa hårddiskar mycket prestanda, även när de inte används?

WD-diskarna går i sleep efter ett tag och ibland så skannar OS mer än en disk när de skall hämta en fil och fastnar på den disken skall varva upp i kedjan innan den går till nästa disk och det blir en fördröjning.

- Många tror felaktigt att man 'spar' på disken genom att spinna ner den - idag så spelar det ingen roll om spindelns snurrar eller inte i avseende långtidshålbarhet - däremot stora temperatursvängningar har betydelse som när spindeln startar och stoppas oregelbundet och flertal gånger per dag och externa WD-diskar är inte speciellt förtjusta i detta och går sönder på olika sätt fortare än många diskar som är igång hela tiden som tex. Seagates externa USB-diskar.

Vissa USB/SATA-chipset i äldre WD-book inköpt typ kring 2010 - 2013 kan vara livsfarliga att stänga ned på korrekt väg i windows (dvs. använda kommandot för att avmontera en USB-disk enligt instruktion) och att 'bara' rycka ur sladden är den bättre alternativet. - det beror på att windows skriver 2 sektorer när NTFS-filsystemet stängs (första sektorn i $MFT och $MFT_mirr) men ibland skickar OS avstängningskommandot för USB-disken för tvärt inpå dessa skrivkommando och dessa 2 sektorer skrivs ibland över med slump istället och din disk har förlorat filsystemet och är mycket svår att rädda felfria filer ifrån. Det finns absolut ingen varning att det händer och konstateras först när man ansluter disken igen och windows känner inte igen den längre.

Det är då man lär sig att ha backupper på två diskar... - eller så använder man inte NTFS som filsystem på USB-diskar utan en Linux-filsystem som BTRFS (inte ens ZFS är lämpligt om ingående externa USB-diskar från WD är kopplade i en mutipel disk-RAID då uppstarten av en disk från sleep-läge kan ta över 8 sekunder och ZFS sparkar då ut disken när den inte svarar inom 8 sekunder - medans externa Segate-diskar klarar det sig då dessa diskar inte går sleepläge och stänger av spindelmotorn - dock får man se upp med disk-dockor, de kan stänga av på egen bevåg)

Att bli av med huvudet på medatadata för NTFS är ingen hit då alla pekare till var $MFT själv fortsätter, Journaler, första 10-15 filmappar och en del systemfiler etc. ligger just i den första sektorn som skrevs över med slumpvärden och samma sak skedde med backupsektorn på helt annan del av disken. Har blivit av med 4TB mycket kännbart den vägen och så hände det igen (det hände inte varje gång utan kanske en gång per tjugo-trettio gånger) - dock disk med kopior andra gången och efter detta litar jag inte alls på NTFS som filsystem på extern media - den är för känslig, dock att ha NTFS via veracrypt på extern disk fungerar bättre då det blir mer tid mellan sista skrivningarna när filsystemet stängs och kommando som stänger av disken.