TSMC vill bli klimatneutralt år 2050

Du citerade ej mig. Jag har inget direkt exempel, men rent generellt. Så t.ex. ekologisk mat betyder mat utan bekämpningsmedel etc. Det har inte något med att göra att maten ska ha så lite miljö och klimatpåverkan som möjligt.
https://www.chalmers.se/sv/institutioner/see/nyheter/Sidor/Ek...

Lite samma är det med klimatneutral. Fokus där ligger på att produktionen ska skapa så lite koldioxid och annat som ej påverkar klimatet. De kan också samtidigt vara väldigt miljömedvetna och de brukar såklart vara det.
Men det jag reagerar på är att vattenkraftverk, vindkraftverk är väldigt bra för klimatet, men de har andra bieffekter.
När det gäller kretstillverkning så är de välkända för att ta vatten från dem i thailand etc.

Precis, det är ju precis detta jag menade när jag sa "lätt" @Molotov. Dvs att man köper CO2-ekvivalenter (eller bara CO2). Man har kvar sin mega smutsiga industri men säger "ooh ja men vi planterar en massa träd i amazonas så nu är det chill." eller ännu värre, bara "köper sig fri" sina egna problem. Google har väl gjort så (iallafall förut), och många andra jättar.

Visst är det så.

Men dock så har det blivit värre med åren. Vi i Skåne har aldrig haft så här varmt som vi har det nu om åren. Snön är i princip borta så länge du inte bor mitt ute på landet. Torrt klimat har vi fått. Det regnade typ ingenting på hela sommaren i år. Det får stora konsekvenser på vår matproduktion. Det var några skånska orter som hade vattenbrist i somras. De fick köra tankar från andra städer, tonvis med vatten varje dag för att folk skulle ha vatten i sina kranar. Samtidigt så bygger folk fler och fler pooler i sina trädgårdar och fyller de med dricksvatten. Logiken där...

Om inte vi i Skåne klarar att odla och föda resten av Sverige, var ska vi då få vår mat ifrån? Import är svaret. Katastrof. Sen, vad händer när de längre söderut inte klarar att odla längre när torkan blir ännu mer påtaglig?

Att det blir 2 grader varmare överlag (eller vad de nu pratar om) klarar vi i Sverige lätt. Sätt upp några solceller på taket och installera en AC i värsta fall. Det är lugnt.

De riktigt stora problemen är tillgången till dricksvatten och vår matproduktion. De fundamentaliska bitarna för mänsklig överlevnad.

Vindkraft sprider ju mängder med microplaster.

Nya solkraftverk kostar ungefär €0,06 per kWh (LCOE) att bygga. Offshore vindkraftverk är ungefär dubbelt så dyra. För att ersätta 7,7 miljarder kWh behövs alltså €0,06 * 7,7 * 10^9 kWh = € 462 miljoner för att bygga solkraftverk, eller i runda slängar €900 miljoner för offshore vindkraftverk. Säg att hela kalaset hade gått på $1,5 miljarder med alla omkostnader. Låter kanske mycket? Q2 2021 gjorde TSMC en vinst på $5,2 miljarder på ett kvartal.

De senaste åren har TSMC lagt över $10 miljarder på CapEx årligen (långsiktiga investeringar i tex tillverkning), men planerar att lägga över $20B varje år kommande åren. Säg att de lägger 5% av Capex på att bygga vind/solkraft, dvs $500M. Då hade det tagit 3 år innan de är klimatneutrala. Inte 30 år. Dessutom är det ju en investering eftersom de kommer kunna räkna av hela sin energikostnad (plus minus noll om deras kraftverk genererar lika mkt som de spenderar).

Nej, detta är svårt att ta på allvar. 29 år är alldeles för lång tid. 2030 hade varit ett rimligare mål.

Du tänker fel, det är inte så en 2 gradig uppvärmning skulle påverka Sverige.

Smälta polarisar -> golfströmmen påverkas eller upphör helt (forskningen kan inte säga exakt om den upphör eller påverkas men man vet att något av det sker) -> Sverige blir svinkallt.

Du tänker fel, det är inte så en 2 gradig uppvärmning skulle påverka Sverige.

Smälta polarisar -> golfströmmen påverkas eller upphör helt (forskningen kan inte säga exakt om den upphör eller påverkas men man vet att något av det sker) -> Sverige blir svinkallt.

Nja låter ganska slappt dock börjar dom säkerligen från 0 och bara o projektera, hitta sajter, upprätta vindkartor kan ta flera år för att sedan försöka beta igenom byråkratin(brrrrrrr) från myndigheter. Vattenfalls Kriegers flak ligger väl på typ 2.6TWh och tog trygt 20år att bygga(med färdiga vindkartor) Så TSM skulle behöva 3 stycken sådana eller ett halvt ringhals(17 TWh) om dom räknar med 7.7 TWh i förbrukning

(TWh = terrawatt timmar)

Nya solkraftverk kostar ungefär €0,06 per kWh (LCOE) att bygga. Offshore vindkraftverk är ungefär dubbelt så dyra. För att ersätta 7,7 miljarder kWh behövs alltså €0,06 * 7,7 * 10^9 kWh = € 462 miljoner för att bygga solkraftverk, eller i runda slängar €900 miljoner för offshore vindkraftverk. Säg att hela kalaset hade gått på $1,5 miljarder med alla omkostnader. Låter kanske mycket? Q2 2021 gjorde TSMC en vinst på $5,2 miljarder på ett kvartal.

De senaste åren har TSMC lagt över $10 miljarder på CapEx årligen (långsiktiga investeringar i tex tillverkning), men planerar att lägga över $20B varje år kommande åren. Säg att de lägger 5% av Capex på att bygga vind/solkraft, dvs $500M. Då hade det tagit 3 år innan de är klimatneutrala. Inte 30 år. Dessutom är det ju en investering eftersom de kommer kunna räkna av hela sin energikostnad (plus minus noll om deras kraftverk genererar lika mkt som de spenderar).

Nej, detta är svårt att ta på allvar. 29 år är alldeles för lång tid. 2030 hade varit ett rimligare mål.

Det skulle kopplas generatorer på alla dessa träningscyklar och springmaskiner på gymmen runt om i världen, då hade vi haft elöverskott. 😉

Hade du några källor som kunde backa ditt påstående om att det blir mängder med microplaster? Jag har försökt hitta några som sagt men jag hittade inga vettiga källor tyvärr, så jag undrar var du har fått det ifrån?

Hade du några källor som kunde backa ditt påstående om att det blir mängder med microplaster? Jag har försökt hitta några som sagt men jag hittade inga vettiga källor tyvärr, så jag undrar var du har fått det ifrån?

Kommer inte ihåg om det var Bosse nere vid korvkiosken eller något norskt institut eller vad det var.
Men det släpper nog ifrån sig en bråkdel av vad bildäck och annat gör.
Vad jag förstår så vill de ha mer utredningar kring det.
Sen finns de dem som säger att det inte släpper ifrån sig alls, man får tro lite vad man vill i frågan.

Kommer inte ihåg om det var Bosse nere vid korvkiosken eller något norskt institut eller vad det var.
Men det släpper nog ifrån sig en bråkdel av vad bildäck och annat gör.
Vad jag förstår så vill de ha mer utredningar kring det.
Sen finns de dem som säger att det inte släpper ifrån sig alls, man får tro lite vad man vill i frågan.

Jag hittade ett papper gällande detta.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S002532...

Lite OT att diskutera vilket energislag som är minst skadligt.
Vill tillföra att jag helt och hållet stöttar dem som säger att kärnkraft är det energislag som orsakar minst dödsfall per energienhet producerad. Fossila bränslen orsakar flest dödsfall per energienhet producerad.

Så....om det är något energislag vi skall satsa på är det kärnkraft
https://www.youtube.com/watch?v=Jzfpyo-q-RM

Det skulle kopplas generatorer på alla dessa träningscyklar och springmaskiner på gymmen runt om i världen, då hade vi haft elöverskott. 😉

Om det varit så enkelt hade den lösningen redan varit implementerad. Frågar du mig så beror den här typen av argument på att lekmän inte inser vilka mängder energi det rör sig om och vad som krävs för att lyckas lagra så stora mängder energi på en klimateffektivt sätt. Här är ett förenklat exempel:

https://youtu.be/S4O5voOCqAQ